Comparecencia de la ministra de Educación, Formación Profesional y Deportes y portavoz del Gobierno; ministra de Vivienda; ministro de Economía, Comercio y Empresa; ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones

La Moncloa

Ministra de Educación, Formación Profesional y Deportes y portavoz del Gobierno, Pilar Alegría. - Bueno, muy buenos días, casi ya muy buenas tardes a todos ustedes, gracias por acompañarnos un martes más en esta rueda de prensa. Como pueden ver, me acompañan varios ministros y ministras y, en primer lugar, además, después de que termine yo con estas breves palabras, le daré la palabra, en primer lugar, al ministro Cuerpo, que les va a explicar a todos ustedes una noticia muy positiva para nuestro país y es esa revisión de las previsiones macroeconómicas tanto para este año y los años siguientes, y el ministro ha presentado estos datos hoy en el Consejo de Ministros de la actualización de la situación económica, que, como ustedes podrán ver en los próximos minutos, presenta una imagen real de un país con una economía muy robusta, muy avanzada y de hecho, se verá, y lo verán ustedes, cómo ese pulso creciente de nuestra economía es una constante. Además, también el ministro Cuerpo les dará cuenta a ustedes de una propuesta de reorientación de los Fondos Europeos por un valor de 1.241 millones destinados, en este caso, a la prevención y a la restauración ante desastres naturales.

Por otro lado, en este caso la ministra de Vivienda ha presentado también al Consejo de Ministros un informe sobre los avances en materia de vivienda y sobre todo las líneas maestras de aquí a 2030. Saben, además, lo hemos venido diciendo desde el principio de la legislatura, que una de las prioridades de este Gobierno, que además casa perfectamente también con una de las principales necesidades y problemas de la ciudadanía, es seguir trabajando para conseguir que la vivienda sea un derecho y por eso desde el primer momento este Gobierno lleva movilizando más recursos que nunca para hacer realidad, como digo, esta cuestión.

Y, además, también la ministra de Inclusión les explicará una importante medida que salda, me atrevería a decir, una deuda y que establece también un reconocimiento a nuestros bomberos forestales. En este caso estamos hablando de un Real Decreto que establece ese coeficiente reductor para la edad de jubilación de los bomberos forestales. Saben todos ustedes que son unos profesionales y, además, lo hemos visto especialmente durante este verano, que cuentan con unas condiciones laborales y unas condiciones de trabajo durísimas, y por tanto entendíamos necesario e importante traer hoy a este Consejo de Ministros la aprobación de ese Real Decreto.

Además, también en el Consejo de Ministros esta mañana hemos aprobado y se ha autorizado la distribución, en este caso, de 46 millones de euros a las comunidades autónomas, en este caso para el desarrollo de políticas en materia sanitaria. Estos fondos provienen de las industrias farmacéuticas por la venta de sus medicamentos en el Sistema Nacional de Salud y se va a destinar, en este caso, a las comunidades autónomas para el desarrollo de políticas que permitan la formación de profesionales sanitarios para el uso racional de medicamentos, de médicos, farmacéuticos o enfermeros también, para el uso racional de medicamentos y para planes nacionales de donación de médula ósea, o de sangre de cordón umbilical.

Bien, pues estos son los temas que hemos aprobado hoy en el Consejo de Ministros y le daré como les decía, en primer lugar, la palabra al ministro Cuerpo. Espero que hayan traído todos ustedes la grabadora, el traductor, porque me ha dicho que a lo mejor hacía la rueda de prensa en japonés. Así que le doy la palabra al ministro Cuerpo.

Ministro de Economía, Comercio y Empresa, Carlos Cuerpo. - (HABLA EN JAPONÉS), querida ministra. Bueno, muchas gracias, gracias, querida Pilar, por la introducción. Como bien ha dicho la ministra portavoz, he presentado hoy en el Consejo de Ministros una actualización del cuadro macroeconómico, ya lo anticipó el presidente del Gobierno ayer. Lo que vemos en los datos económicos, es que pese al complejo contexto internacional, en el cual nos estamos moviendo, la economía española sigue presentando signos claros de fortaleza, tanto en el corto como en el medio plazo, y seguimos acumulando día tras día buenas noticias económicas, que son las que nos hacen actualizar al alza, como adelantó el presidente del Gobierno ayer, las previsiones para el año 2025.

En este gráfico, en esta diapositiva que tienen, me gustaría iniciar dando una señal importante, que es la de mantenimiento del pulso de crecimiento en estos últimos trimestres. Según la última información recibida, nuestra previsión en tiempo real apunta a un crecimiento en el tercer trimestre en torno a 0,7 %. Esto está en línea con otros analistas, con otras instituciones, por ejemplo, si no recuerdo mal, el modelo de AIReF, también en tiempo real, tiene ahora mismo una evolución ligeramente superior en torno a 0,8 % para este tercer trimestre. Esto, evidentemente, bebe de las buenas noticias que hemos ido conociendo, tanto, por ejemplo, de producción industrial, de sentimiento económico, de afiliación, etc., etc. Esto, si lo traducimos a evolución interanual, ya no de un trimestre con respecto al trimestre anterior, estaríamos hablando de un crecimiento interanual en torno al 2,8 % en este tercer trimestre. Lo que nos posiciona en una posición ideal para actualizar, como decía, nuestra previsión actual del 2025, que está en el 2,6 %, la pasamos al 2,7 %, siendo incluso, a estas alturas del año, yo creo que una previsión prudente con respecto a lo que podemos esperar en este cierre de 2025.

Podemos pasar a la siguiente diapositiva donde vemos que si... aquí la tenemos...que las perspectivas con respecto al crecimiento en este año 2025 han ido mejorando a lo largo de los últimos meses como también ha pasado en los años anteriores. En el gráfico de la izquierda tienen la evolución de la previsión para el año 2025 por parte de los principales analistas, del Panel de Funcas. Lo que decían los analistas del Panel de Funcas hace apenas un año, si creceríamos un 2,1 % en este 2025. Pues bien, ayer mismo, actualizaron sus previsiones, y ya están en el 2,6 %, prácticamente en línea con la actualización que hacemos hoy por parte del Gobierno ese 2,7 %. Es importante el punto en el cual estamos ahora mismo con respecto a la recuperación poscovid, puesto que podemos decir que la economía española se ha recuperado del COVID sin cicatrices, y esto creo que es importante, y lo vemos en el gráfico de la derecha, donde nuestro crecimiento, la evolución del PIB, ya ha recuperado lo que hubiera sido la tendencia precovid, donde hubiéramos estado en caso de no haber sufrido el "shock" del COVID y los posteriores "shocks" que han venido sucesivamente, tanto en el año 2022 como en el 2023 con la guerra de Ucrania, el "shock" de inflación entre otros, o, ahora mismo, el "shock" del conflicto arancelario, de la subida de aranceles por parte de Estados Unidos. Y esto contrasta muy mucho esta recuperación tendencial con respecto a lo que pasó en la época poscrisis financiera, donde vemos claramente en este gráfico, el impacto estructural en nuestra economía, que no ha recuperado esa tendencia precrisis financiera. Como decía, es una buena señal, hemos recuperado gracias a un fuerte crecimiento en los últimos años esa tendencia precovid, pero también es una buena señal hacia delante, cuando observamos la composición de nuestro crecimiento, yo siempre digo que estamos ante un crecimiento equilibrado, que garantiza su sostenibilidad hacia delante, y esto forma parte del proceso de modernización de la economía española.

Tienen en esta diapositiva la evaluación que esperamos de la tasa de crecimiento en los próximos años, como decía, con esa actualización al 2,7 % en el 2025, y, posteriormente, tasas de crecimiento continuadas por encima del 2 %, muy por encima de nuestros principales socios. De hecho, ya lo señaló ayer el propio presidente del Gobierno, la economía española, pese a ser el 10 % del conjunto del tamaño de la zona euro, el año pasado representó el 40 % del crecimiento. Este año se espera que siga creciendo 2-3 veces por encima de nuestros principales socios, y, España, según los datos en el año 2024, fue la economía avanzada que más creció en el mundo, y según las previsiones para este año 2025, se espera que este siga siendo el caso. España liderará el crecimiento también entre las grandes economías mundiales. Y esto, como decía, nos permite, como ven en el gráfico de la derecha, seguir manifestando este el liderazgo a través de una recuperación más fuerte que la de nuestros principales socios. Se sigue desacoplando la economía española con respecto a los principales socios, a las principales economías de la zona euro, con un crecimiento, como ven, fuerte y además sostenido hacia delante.

Si me permiten, querría señalar alguna de las fuentes que están detrás de esta modernización, de este cambio estructural en nuestro patrón de crecimiento. Por supuesto, la primera o el primer reflejo de esta mejora estructural no es otro que la evolución del mercado laboral. Como tenemos en esta diapositiva, vemos que en el año 2025 y en este segundo trimestre, según los datos del INE, de la EPA, alcanzamos, superamos los veintidós millones cuatrocientos mil ocupados, y lo que esperamos, es que el ritmo de crecimiento en la ocupación de los próximos años, nuestras previsiones en línea con lo que hemos venido observando en estos últimos años en torno a los 480.000 ocupados al año. Esto es un ritmo de recuperación, de evolución muy fuerte de creación de empleo, pero, como digo, está sustentado también en los propios modelos que trasladan la fortaleza de los determinantes de crecimiento, en este caso, asociados al mercado laboral. Es un empleo de una mayor calidad, como todos sabemos, con una reducción drástica de la temporalidad, pero además que está siendo, esta creación de empleo, compatible con un crecimiento de la población activa y compatible con la reducción progresiva de nuestra tasa de desempleo, es decir, estamos dándoles, si me permiten la expresión, dentelladas progresivas a nuestra tasa de paro estructural.

De hecho, aquí me gustaría, y aprovechando que tengo aquí a la ministra de Educación, darles una imagen, que yo creo que habla muy de las claras del cambio de patrón, del cambio de modelo que tenemos en nuestro mercado laboral, en definitiva, en nuestra economía. Si miramos la tasa de desempleo que tenemos actualmente, en torno... ligeramente por encima del 10 % en los últimos trimestres y nos vamos a un año de la etapa de crecimiento, del boom que tuvimos a inicios de este siglo, donde tuvimos una tasa de paro similar, por ejemplo, el año 2004, tuvimos una tasa de paro entre el 10-11 %, ¿cuál era la tasa de abandono escolar por entonces? Por encima del 30 %. ¿Cuál es la tasa de abandono escolar hoy? En torno al 13 %, incluso, por debajo de los últimos trimestres. Es decir, hemos pasado de un modelo, de un patrón, de un desempleo que se acompañaba de una alta... de un alto abandono escolar, a un patrón donde vamos ganando, como decía, espacio a ese desempleo, vamos arañando, bajando nuestro desempleo estructural con una población joven cada vez más formada. Esto es uno de los indicadores más claros de la mejora, de la modernización de nuestra economía.

Pasamos a la siguiente diapositiva. Más allá del dinamismo del mercado laboral, hay que señalar que otro de los factores donde vemos el cambio a la modernización está en la productividad. Este dinamismo, esta elevada creación de empleo se está acompañando de una mejora continuada de la productividad. Es decir, de la eficiencia con la que producimos, la producción con respecto al número de horas que estamos trabajando los españoles. Esto es un cambio también con respecto a lo que se ha venido produciendo en épocas pasadas y tienen en este mismo gráfico la comparativa con otras etapas de crecimiento comparables. Y lo que es más importante, ayer señalaba el presidente del Gobierno, que uno de los objetivos, de hecho, lo señalaba como el primer objetivo para este nuevo inicio de curso, tiene que seguir siendo crecer. Crecer, crecer y crecer, de hecho, señalaba el propio presidente del Gobierno, pero enseguida señalaba que este crecimiento tiene que ser con un propósito, y ese propósito es la redistribución del mismo y que sea un crecimiento justo y que acompañe, en este caso, a los trabajadores o a los hogares, y podemos ver en el gráfico de la derecha como el crecimiento que estamos teniendo, como decía, intensa creación de empleo, acompañada de una mejora en la productividad, que se está traduciendo en unas ganancias de poder adquisitivo para los hogares y para los trabajadores, en este caso, como vemos en el gráfico, de manera muy diferencial con etapas diferentes de crecimiento. Hay una mejora en esta última etapa. Ven el promedio entre el año 2018 y el año 2028, del poder adquisitivo de los hogares de 0,6 puntos porcentuales en promedio cada año, muy por encima de lo que se produjo en la etapa 2013-2018 o en la etapa 95-2017. Es decir, este crecimiento, esta buena evolución de la macro está llegando, estamos haciendo porque llegue al día a día de los trabajadores, pese, como decía antes, haber sufrido el mayor "shock" de incremento de precios de los últimos 40 años.

Hacia delante, y esta será ya la última diapositiva. Tenemos otro indicador adicional de la salud de este patrón de este modelo crecimiento, y este está en los principales factores o determinantes de crecimiento para los próximos años. Lo que vemos en este patrón, es que el crecimiento para no solo el 2025, sino también para el 26, 27 y 28, estará anclado en la evolución del consumo privado y de la inversión privada, es decir, una garantía de sostenibilidad, y más aún, en un contexto donde el principal riesgo que tienen nuestras economías es, efectivamente, la evolución del sector exterior, la evolución del contexto internacional. Esto, desde luego, lo que decía es que nos garantiza la capacidad de sostener estas elevadas tasas de crecimiento con potencial incluso de revisión al alza, si lo que tenemos hacia delante es una mejora del entorno exterior con respecto a las previsiones actuales. Uno de los componentes esenciales que explica la buena evolución de la inversión privada hacia delante, como estamos viendo ya en los datos, no puede ser otro, por supuesto, la evolución y la integración en nuestra economía, el uso eficiente de los fondos del Plan de Recuperación. Hablaré ahora en un momento también, rápidamente, de la Dana, pero simplemente quería recalcar que parte o gran parte de la explicación de este equilibrio que estamos teniendo se da gracias a la absorción de esos más de 80.000 millones en transferencias que tenemos del Plan de Recuperación y a la capacidad de acceder a más de 80.000 millones en materia de préstamos, que le dan continuidad a estas inversiones. Y todo ello, y cierro ya este círculo virtuoso, si me permiten, de crecimiento, teniendo en cuenta que vamos a mantener hacia delante una capacidad de financiación frente al exterior, es decir, un sector exterior con cifras positivas, cosa que no sucedía en etapas anteriores, como podían ver en la diapositiva anterior y además mantendremos un elemento de responsabilidad fiscal, es decir, seguiremos nuestra senda de reducción de deuda con respecto a PIB y de déficit con respecto a PIB hacia delante.

En resumen, esta actualización de cuadro macroeconómico, confirma la fortaleza de nuestra economía, revisamos, a la luz de los últimos datos, nuestro crecimiento del año 2025 al alza, hasta el 2,7 %, de nuevo, en el año 2025, España será la economía avanzada que más crezca. Tenemos también unas perspectivas positivas hasta el año 2028, con un crecimiento robusto, equilibrado, y sustentado en unas bases sólidas, como decía, pese al complejo contexto internacional. Y terminar señalando, que esta visión positiva sobre la economía española, no solo está anclada en los datos, son los datos los que son optimistas, sino que además es compartida por la mayoría de analistas, por los mercados o por los propios inversores, como vemos en las actualizaciones que están haciendo, hablaba antes de la actualización de los analistas del Panel de Funcas, como podemos ver en la evolución del rendimiento de nuestros bonos o de la prima de riesgo o también en la actualización de ese "renting" o de la nota para la deuda soberana que tuvimos la semana pasada por parte de una de las principales agencias.

Sin más, pasó rápidamente a hablar de la aprobación de la adenda a nuestro Plan de Recuperación, la adenda Dana, como la hemos llamado. Es una adenda que surge o nace como respuesta, desde luego, al impacto de la Dana hace ya prácticamente un año, 11 meses casi, donde movilizamos parte de los fondos del Plan de Recuperación, en este caso, 1.241 millones, como señalaba la ministra portavoz, para hacer frente a las actuaciones necesarias en el marco de esta respuesta a la Dana, actuaciones que tengan un alto impacto y también una rápida ejecución. La adenda no solo sirve para reparar estos daños, sino también para reforzar la capacidad que tenemos como país hacia delante para hacer frente a estos "shocks" externos, en este caso, a los fenómenos climáticos adversos, que como ya hemos visto en los últimos tiempos, son cada vez más frecuentes y con un mayor impacto.

Esta adenda, y termino con este detalle, se articula en torno a seis grandes bloques de actuación. En primer lugar, infraestructuras de movilidad verde, en segundo lugar, empleo local, en tercer lugar, infraestructuras de restauración hídrica y medioambiental, prevención mediante...prevención frente a elementos o "shocks" climáticos adversos, mediante el despliegue de una red satelital o una constelación satelital, apoyo a la internacionalización de la empresa y también una línea ICO especial con un componente no reembolsable que refuerce la resiliencia productiva en estas difíciles circunstancias. Muchas gracias.

Portavoz. - Muchas gracias ministro. Ministra.

Ministra de Vivienda, Isabel Rodríguez. - Gracias, ministra portavoz. Buenas tardes. Les voy a pasar a dar cuenta de algunos datos que he compartido esta misma mañana con el Consejo de Ministros, de la evolución de la política del Gobierno en materia de vivienda, pero fundamentalmente para centrarme en lo que son las líneas maestras de un nuevo instrumento que ponemos para marcar esa dirección en la contundencia de una política integral de vivienda, en la convicción de que solo desde lo público se garantiza el derecho y, por tanto, la consolidación de un sistema público de vivienda. Se trata de la propuesta del Ministerio de Vivienda para el próximo Plan Estatal de Vivienda 2025-2030. 2025-2030... Perdón, 2026-2030. 25 culmina el anterior Plan de Vivienda 2022-2025. Gracias al secretario de Estado por el apunte, que, además, se encuentra en la sala, y aprovecho de este modo para agradecer que este plan ha sido posible también gracias al empeño de los técnicos y los directivos del ministerio que llevan trabajando sobre esta propuesta que hoy les comparto durante los últimos meses.

Como les decía, tenemos la convicción de que solo construiremos y anclaremos el quinto pilar del estado del bienestar, si no nos perdemos en el horizonte, de saber que los derechos se conquistan desde la acción pública y que tenemos un sistema educativo público, un sistema sanitario público, un sistema de pensiones público y un sistema de dependencia público porque contamos con un sistema público que los avala y, por tanto, es lo que estamos construyendo también en estos años desde el Ministerio de Vivienda ahora y antes en la acción de nuestro Gobierno.

Hoy, como decía, les presento estas líneas maestras sabiendo que, con la respuesta que demos al problema de la vivienda, se la juega este país. Nos jugamos la dignidad de la vida de la gente, nos jugamos el futuro de la juventud, nos jugamos también la propia democracia, porque, si no somos capaces de dar respuesta desde la acción pública al principal problema de nuestra ciudadanía, al principal problema de la juventud, le estaremos echando en manos de esa ultraderecha que promete soluciones mágicas para problemas complejos. Y, sin duda, el problema de la vivienda es complejo y sus soluciones no son sencillas. Pero aquí tenemos un nuevo instrumento en la dirección correcta para ir ofreciendo esas certezas, esas soluciones que garanticen el acceso a una vivienda digna a precios asequibles.

Como saben, estamos trabajando sobre tres líneas estratégicas, con absoluto consenso social, académico y también cada vez más político. La presidenta de la Comisión Europea esta misma semana, en el debate de la Unión, hacía mención a cómo había de abordarse en el conjunto de los estados miembros esta política, y coincide claramente con las tres líneas de trabajo del ministerio: abordando una mayor oferta... oferta pública de vivienda, defendemos en el ministerio con carácter permanente, una mejor regulación cuando sea necesario, ya sean zonas de mercado tensionado, ya sean los pisos turísticos ilegales, y con mayores ayudas mientras tanto mientras consolidamos ese parque público de vivienda para quienes más lo precisan, especialmente, la juventud.

En este Plan Estatal de Vivienda, no perdemos la perspectiva de dónde veníamos, hacia dónde no queremos volver y cuál es el horizonte que queremos ofrecer a la ciudadanía española. Y para eso, una de las cuestiones que está cambiando es la inercia de la que veníamos, que, abordando esta política de forma integral, hemos conseguido algo muy importante en los últimos años, que es activar al sector de la construcción que nos tiene que acompañar en la consolidación de ese parque público de vivienda. Veníamos de una etapa donde se había abandonado todo tipo de construcción, pero especialmente en nuestra convicción de lo público, se había abandonado la construcción de la vivienda protegida dejándola en estadios de mínimo. Ha habido dos momentos en democracia donde se ha construido menos vivienda protegida. Fueron el año 2002, Gobierno del señor Aznar, y año 2018, fin de Gobierno señor Rajoy. De ahí partimos y tenemos ya la respuesta en ese esfuerzo que estamos haciendo de haber recuperado al sector, pero sobre todo haber consolidado que ese esfuerzo, gracias a la inversión de lo público, se esté traduciendo en una mayor construcción de vivienda protegida. Solo en el último año, un 60 % más de vivienda protegida frente a un 13 % de vivienda libre. Con un dato importante de Eurostat, que implica que nuestro país es el país donde más creció la construcción en el último año y que tiene que ver mucho con el crecimiento económico al que hacía alusión el ministro de Economía. Que nos lleva a un lugar donde todavía, desde luego, no se pueden lanzar las campanas al vuelo, pero estamos acotando o acortando ese rango de déficit de vivienda que tenía nuestro país, que antes estaba situado, cuando llegamos al ministerio, en 600.000 viviendas, y que hoy el Banco de España, en ese mismo informe, sitúa ya entre 400.000-450.000, con un ritmo de crucero que nos permite ir observando los esfuerzos para consolidar este parque en el futuro. Pero necesitamos ir más rápido, con mayor contundencia, y necesitamos ir todos y todas. Y sobre todo me estoy refiriendo a todas las Administraciones públicas, especialmente, a las comunidades autónomas que mantienen las competencias exclusivas, y también a los ayuntamientos, que pueden acelerar la construcción de este parque público agilizando, por ejemplo, la tramitación administrativa de las licencias de obra, como estamos agilizando nosotros la construcción a través de la incorporación, de la industrialización, en la planificación de este parque de vivienda público.

Principales novedades del proyecto que les presento. La primera y muy importante, tratándose de una planificación que no hace churros, sino casas, es la financiación. Proponemos triplicar la financiación, hasta los 7.000 millones de euros en el próximo plan. Y, además, queremos que todos sigamos en ese esfuerzo porque necesitamos muchos recursos para hacer las viviendas y las casas que necesita nuestro país. Por tanto, planteamos también un esfuerzo coherente con el reparto competencial que indica la Constitución Española: un 60 % el Estado, absolutamente implicado, y un 40 % las comunidades autónomas que tienen esa competencia.

Planteamos también, como les decía al principio, no cometer los errores del pasado. Y, por tanto, que ese esfuerzo milmillonario que estamos dispuestos a hacer sea el legado que dejamos a esta generación que hoy precisa un hogar, pero también a las generaciones futuras, para no repetir sistemáticamente distintas crisis de vivienda en nuestro país. Y, por tanto, la consolidación de manera permanente, el blindaje de la vivienda pública en nuestro país. Y creemos que hemos de abordarlo con los ejes de la transparencia que existe o que exige esta gran inversión y que exige también una buena planificación de las políticas públicas.

Lo hacemos marcándonos objetivos claros que tienen que ver con las principales debilidades que tenemos en nuestro país. Tenemos muy claro y por eso tenemos también muy marcado el objetivo, que nuestro país tiene un déficit del parque público de vivienda, que viene de aquellos errores que antes mencionaba. No es que nunca hiciéramos nada. En este país, en democracia, construimos más de 2 millones y medio de viviendas protegidas que hoy ya no forman parte de ese parque público. Si lo formaran, estaríamos en estándares europeos. Y, por tanto, nuestra aspiración es llegar lo antes posible al entorno europeo del 8 %. Hemos conseguido, en este último año, pasar del 2,5 al 3,4 del parque público y nuestra aspiración, como digo, y por tanto nuestro primer objetivo es la consolidación del parque público de vivienda con carácter permanente. Tenemos que hacer un esfuerzo también en la rehabilitación. Nuestro parque público de vivienda y en nuestro parque de vivienda en general es un parque antiguo que necesita de la rehabilitación de la vivienda. Lo hacemos en base también a parámetros de eficiencia energética y de accesibilidad.

El tercer objetivo tiene que ver con la edad de emancipación de la juventud española, por detrás de la edad media en Europa, y por tanto un esfuerzo específico en todos los programas para atender a la población joven. Otro de los indicadores que nos hacen reflexionar sobre la necesidad de una mayor actuación, de un mayor esfuerzo, es el esfuerzo que hacen las familias españolas para pagar su vivienda, no solo en acceso, sino que esta, en muchos casos, supera con creces la recomendación del 30 %, el 40, el 50, el 60 %, de los ingresos de las familias. Y, por tanto, nuestro compromiso es que no haya que dedicar más del 30 %. Y vamos a atender, sabiendo que esta España diversa también muestra su diversidad ante este problema, de manera muy especial aquellas zonas de España donde más complicado es encontrar una casa, donde más caro es alquilar. Son zonas que están especialmente tensionadas. Lo quieran conocer o no las comunidades autónomas competentes necesitan con una absoluta urgencia que actuemos sobre ellas y también se plantea en este plan. Por tanto, estos son los cinco objetivos. Y en base a esos cinco objetivos trabajamos la financiación. Por tanto, la mayor cuantía de este plan va a ir dirigida hasta en un 40 % a la conformación de ese parque público de vivienda, a incrementar la oferta del parque público de vivienda hasta en un 40 %. Nunca antes habíamos invertido tanto público en la consolidación de este parque de vivienda.

La siguiente cuantía, hasta el 30 %, va a programas de rehabilitación de vivienda, como les decía, con esos estándares también de eficiencia energética, de combate con la emergencia climática. Y no me quiero olvidar también de incorporar la vertiente de la rehabilitación de las viviendas en un contexto de rehabilitación y mejora de la habitabilidad de nuestros barrios. Los problemas en el acceso a la vivienda generan también problemas en el desarrollo de nuestras ciudades. El problema de los pisos turísticos refleja cómo las ciudades pierden el alma, pierden a los vecinos, pierden su cuidado, y nosotros reivindicamos las casas para vivir y los barrios para sus vecinos, y por tanto también en este programa, en ese 30 % en la rehabilitación de los hogares incorporamos la rehabilitación de los barrios.

Y el otro 30 % de este plan irá dirigido a distintas ayudas más emergentes que no pueden esperar a la consolidación de este parque público como pueda ser reducir la edad de emancipación de los jóvenes o como pueda ser reducir la tasa de esfuerzo financiero o atender la reversión de las zonas tensionadas. Me detengo en la juventud, que ayer fue objeto de comentario y de avance ya por parte del presidente del Gobierno. Tenemos una emergencia de atender a la juventud española de su edad de emancipación. No atenderla ahora es frustrar planes vitales, profesionales, personales, de maternidad. Y España no se puede permitir, con unos indicadores de crecimiento tan increíbles como los que estamos teniendo, tener abandonada a su juventud y, por tanto, estamos dispuestos a hacer un esfuerzo adicional en la juventud española.

Como novedades, incorpora este plan, que ayer lo compartíamos con ustedes, la ayuda al alquiler con opción a compra. Se trata de alquiler con opción a compra dentro del parque público de vivienda. Siempre les hablo del parque público de vivienda. No se podrá especular nunca con estas viviendas y estaremos dando tranquilidad y seguridad a quienes adquieren definitivamente una vivienda en propiedad dentro del parque público. Vamos a tener muy presentes también a las zonas rurales porque es verdad que la emergencia nos hace tener siempre la cabeza pendiente de aquellos lugares donde es más caro o más difícil acceder a una vivienda. Pero estamos detectando que, en las zonas rurales, porque las viviendas que están vacías no están adaptadas para entrar a vivir de manera inmediata, necesita de nuestra acción y por tanto vamos a reforzar las líneas de ayuda para rehabilitar, para comprar vivienda en el medio rural, y sobre todo que, cuando hagamos esa rehabilitación, sea también para su puesta en alquiler asequible.

Vamos a atender también esa demanda de la juventud de sentirse avalado, que no se precisa tener el apoyo familiar o la cuenta corriente de la familia para tener un respaldo público, como hicimos con las hipotecas, también en el alquiler con ese aval joven. Estas serían las líneas donde llevaríamos prioritariamente la inversión. El documento lo conocerán ustedes en su totalidad, es bastante denso, y les animo a ir estudiándolo con muchas... con muchos matices, novedades, pero todo bajo esa premisa de la que le hablaba, que es un cambio de paradigma. Las políticas en este país durante mucho tiempo, las políticas de vivienda se anclaron solo en criterios economicistas. Incluso se delegó a los promotores privados la construcción de los grandes parques de vivienda protegida en nuestro país. También a la banca en la función crediticia. Hoy tenemos recursos públicos para hacerlo. Este plan de vivienda es uno. La empresa pública de vivienda es otro. O los créditos ICO, que están siendo fundamentales también para esta política, son otros.

Por tanto, tenemos claro nuestro horizonte, consolidar un sistema público de acceso a la vivienda. Va a entrar en un entorno de participación en estos momentos. Como saben ustedes, fue objeto de la Conferencia de Presidentes bajo esas premisas. Nos gustaría contar con el apoyo y la implicación de todas las Administraciones públicas, pero especialmente las comunidades autónomas, con quien siempre hemos trabajado estos planes. No les oculto a ustedes ni obvio la evidencia, en un entorno de complejidad en las relaciones institucionales con las comunidades autónomas, pero creo que, si hay un lugar donde es necesaria la tregua en esta permanente crisis de polarización política, es en dar respuesta al principal problema de los españoles.

Por tanto, espero y confío que recapaciten su posición, que pasen a formar parte de este acuerdo. Vamos a trabajarlo con ellas. Vamos a trabajarlo también con otros agentes que están dispuestos a participar con nosotros, como los promotores sociales de vivienda, como ayuntamientos que quieren también ser protagonistas de estos cambios. En definitiva, con las organizaciones sociales que reclaman y que claman por el derecho a la vivienda. Entra el momento de la participación, de la mejora de este documento sobre el que ha trabajado el Ministerio de Vivienda, convencida de que en este trámite también lo mejoraremos. Y la previsión que mantenemos es, una vez hecho todo este trámite de participación, la más institucional con las comunidades autónomas y la más social con estas organizaciones, para finales del mes de diciembre podamos tenerlo listo para su entrada en vigor en el año 2026.

Portavoz. - Muy bien, pues ministra.

Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones, Elma Saiz. - Gracias, ministra portavoz. Me alegra anunciarles el importante asunto aprobado por el Gobierno a propuesta del Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones. Se trata del real decreto que reconoce un coeficiente reductor de la edad de jubilación para los bomberos forestales. Con esta medida, damos cumplimiento a un mandato que salió de las Cortes Generales hace un año, en julio del año 2024. La Ley Básica de Bomberos Forestales, como saben, estableció un marco de regulación básico para el colectivo con la finalidad de homogeneizar sus funciones y sus condiciones a nivel nacional. Una ley que fue aprobada por una amplia mayoría en las Cortes Generales y que no tuvo ningún voto en contra.

Me gustaría señalar que la tramitación de este proyecto comenzó el pasado mes de abril, antes de la devastadora ola de incendios que azotó nuestro país el pasado verano, y finaliza hoy, tras haber recibido el pasado viernes el informe favorable del Consejo de Estado. Esta mejora de la protección de cara a la jubilación de los bomberos forestales es siempre como consecuencia de la naturaleza penosa, tóxica, peligrosa e insalubre del trabajo realizado. Con ello saldamos una deuda con este colectivo, equiparando las condiciones de jubilación a la del resto de bomberos, que ya tenían los coeficientes reductores desde el año 2008 y que fueron aprobados durante el Gobierno del presidente Zapatero dada la dureza del trabajo que desempeñan.

Por tanto, a partir de ahora, el coeficiente específico reductor del colectivo de bomberos forestales será el mismo, un 0,20, siempre y cuando la persona acredite un periodo mínimo de cotización de 15 años bajo la condición de bombero forestal. Por ponerles un ejemplo, el profesional que acredite ese periodo mínimo de cotización va a ver reducida su edad de acceso a la jubilación en tres años, que es el resultado de aplicar los 15 años que ha estado ejerciendo esa profesión con el coeficiente reductor del 0,20. Es decir, estos tres años resultantes de aplicar el coeficiente reductor se considerarían para la persona como años efectivamente cotizados a la hora de calcular el importe final de su pensión de jubilación. El bombero forestal va a poder anticipar el acceso a la jubilación hasta un máximo de cinco años, de lo que le correspondería por su edad ordinaria, es decir, un trabajador que pudiese jubilarse a los 65 años lo va a poder hacer como máximo a la edad de 60. No obstante y a modo de excepción, se podrá anticipar hasta en seis años en el caso de que se acredite un periodo de cotización de más de 35 años de actividad como bombero forestal.

Para facilitar la aplicación de estos coeficientes, desde la Tesorería General de la Seguridad Social, se ha publicado, se han publicado dos boletines RED con instrucciones a empresas, a administraciones, sobre cómo identificar y cotizar por este colectivo y cómo realizar la aplicación de los coeficientes reductores. Es importante y en este punto apelo a la responsabilidad de todas las comunidades autónomas, administraciones y empresas empleadoras de bomberos forestales a reconocer el código de ocupación, el llamado CNO, creado específicamente para este colectivo en las bases de cotización de la Seguridad Social.

¿Por qué es tan importante que atiendan a este código correcto de ocupación? Porque una vez llegado el momento, será el propio Instituto Nacional de la Seguridad Social quien aplique de oficio el coeficiente reductor cuando el interesado solicite su pensión de jubilación. Por tanto, los bomberos no van a tener que realizar una solicitud expresa de este coeficiente reductor cuando alcancen la edad de jubilación, sino que, en el momento en el que el propio INSS compruebe que el trabajador tiene todos los requisitos exigidos, va a tener en cuenta esta protección. Dicho esto, desde la Seguridad Social, vamos a facilitar el reconocimiento de estos trabajadores mediante un certificado de empresa que acredite el periodo en el que haya desempeñado esta actividad, igual que sucede con el resto de bomberos. Sin este certificado no va a poderse aplicar el coeficiente reductor.

Voy concluyendo e incidiendo en esta idea de protección. Este verano hemos visto cómo las llamas arrasaban bosques, arrasaban hogares y se llevaban también por delante vidas, pero también hemos visto el coraje y la valentía de quienes, jugándose la vida, se enfrentaban a ellas. Estos son duros y dolorosos acontecimientos han evidenciado, una vez más, que un sistema público fuerte es lo que salva, es lo que protege y es lo que une. Y por eso debemos defenderlo con firmeza. Si algo no han enseñado estos incendios es que necesitamos un cuerpo de bomberos fuerte, estable y protegido. Porque cuidar lo público es cuidar la vida, la tierra que compartimos y la dignidad de las personas que la sirven. Hemos sido testigos en directo de la voracidad de las llamas y la crudeza de las circunstancias en las que trabajan los bomberos forestales. La aprobación hoy en Consejo de Ministros de la implementación de estos coeficientes reductores de cara a su jubilación es un paso más en el reconocimiento a su labor y sobre todo a la especial dureza que tiene su trabajo. Nada más, muchas gracias.

Portavoz. - Muy bien, muchas gracias a los tres. Y ahora, por favor, vamos a intentar responder a sus preguntas.

Esther Redondo (La Sexta). - Gracias, buenas tardes. Quería preguntar a la portavoz del Gobierno. En primer lugar, saber cuál es el motivo por el que hoy no se ha aprobado el real decreto-ley que blinda el embargo de armas a Israel. Ayer, portavoz, el presidente del Gobierno pidió que se expulsara de todas las competiciones internacionales a Israel. Le quería preguntar en concreto por la selección española de fútbol. Está ahora mismo la selección participando en la fase de clasificación para el Mundial de Fútbol, donde también está la selección de Israel. ¿Se plantea el Gobierno tomar alguna medida en este campo respecto a la selección española de fútbol?

Y en cuanto a la Vuelta Ciclista, quería saber, portavoz, si cree el Gobierno que empresas públicas como Correos, Loterías y Apuestas del Estado o Paradores, que patrocinan la Vuelta, deberían retirar ese patrocinio de cara a las siguientes ediciones. Gracias.

Portavoz. - Bueno, vamos... Empiezo, si le parece, por la primera pregunta. Ustedes saben del compromiso de este Gobierno, así además lo hemos trasladado, de llevar adelante ese real decreto con el embargo, pero también les digo, las cosas evidentemente hay que hacerlas bien. Es un real decreto complejo también en su redacción. Y desde luego, la voluntad es, si no ha podido ser en este Consejo de Ministros, es traerlo lo antes posible, es decir, la semana que viene. Pero, por favor, ninguna duda respecto a este tema y sobre todo el Gobierno trabaja con absoluta convicción y determinación para poder aprobar ese real decreto y traerlo al Consejo de Ministros lo antes posible.

Sobre las distintas... casi les diría que están un poco unidas las dos preguntas que me formulaba. Yo muchas veces les digo en esta rueda de prensa: "No me adelanten pantallas". En una parte de la pregunta que me realizaba adelantábamos varias. ¿Por qué le digo eso? Saben que ahora mismo se está todavía... No sabemos todavía definitivamente cuáles serán los equipos y países, por tanto, que participarán ya en el Mundial del 2026. Todavía no está ni tan siquiera cerrado. Pero la pantalla en la que estamos hoy es en instar especialmente a los organismos internacionales, a las federaciones internacionales, a que adopten una decisión. Y la decisión es si se continúa dando normalidad a la participación de un país que está cometiendo una masacre y un genocidio o, sin embargo, se opta por adoptar una decisión similar a la que se tomó en el año 2022 con respecto a Rusia ante la invasión de Ucrania.

Yo lo he repetido estos días y lo vuelvo a trasladar también en esta rueda de prensa. El deporte ni es ni puede ser una isla independiente de lo que sucede en el mundo real. Y más cuando ese mundo real nos habla de que se están arrasando los derechos humanos. Y yo les voy a decir algo. Durante especialmente estos días, la ciudadanía española se ha convertido en la voz de la conciencia de Europa. Una voz que ha manifestado claramente su posición contraria a la masacre que se está cometiendo en el pueblo de Palestina. Una voz en contra del genocidio y una voz a favor de los derechos humanos. Y, sinceramente, la ciudadanía española ante esta dolorosa realidad y situación ni se calla ni se esconde. Y creo que ese clamor popular que se ha visto en estos días, en esta semana, va a ser una constante en el resto de los países europeos. Y creo que ese clamor popular no puede ser... tapado ni puede ser anulado por los organismos y las federaciones internacionales. Y tienen que tomar una decisión. Y, desde luego, saben también cuál es la posición de España en este sentido. Y es adoptar la misma que se adoptó en el año 2022 frente a la invasión de Rusia a Ucrania. Y es la no participación de los equipos israelíes en competiciones deportivas. Aquí nadie está hablando de perjudicar al deporte. Lo digo también por una parte de la pregunta que trasladaba. No. Aquí de lo que estamos hablando es que ese clamor popular, esa sensibilidad popular, tiene que llegar también a esos organismos internacionales, que son los competentes, para que adopten la decisión con la misma vara de medir, bajo el mismo elemento de coherencia que se adoptó en el año 2022.

Juan de Dios Portillo (Expansión). - Sí, hola, buenos días. Juande Portillo, de Expansión. En primer, quería preguntarle al ministro de Economía sobre la revisión y la actualización del cuadro macro. Su nueva cifra de crecimiento para 2025 es algo más optimista que la de la media de los analistas y, sin embargo, han mantenido congelado el crecimiento previsto para el año 2026. No sé si temen un mayor enfriamiento que antes porque partimos de un punto de partida superior y sin embargo la cifra de crecimiento del año próximo es inferior. Y si les preocupa. El Banco de España habla de un crecimiento por debajo del 2 % para el próximo año.

En segundo lugar, quería preguntarles también, y la puedo hacer extensiva a la ministra portavoz si prefieren repartírsela, por qué no se ha aprobado hoy también en paralelo a la revisión del cuadro macro el techo de gasto y la senda fiscal como es tradicional en la tramitación presupuestaria, y, en cualquier caso, y aquí quizá para la portavoz, cómo avanzan las negociaciones con el resto de grupos de cara a sacar adelante las cuentas y si comparte la preocupación de Standard & Poor's del pasado viernes de que sea complicado sacarlas adelante.

Y finalmente una última, aprovechando la presencia del ministro Cuerpo. Quería preguntarle si nos puede detallar un poco más la reunión que mantuvo ayer con la delegación comercial estadounidense y en particular si hubo algún punto de trabajo que se haya fijado a futuro. El ministro Planas revelaba por la tarde esa intención de dejar en aranceles cero aceite y vino. No sé si se trató este punto particular. Gracias.

Ministro de Economía, Comercio y Empresa. - Sí, claro, muchas gracias. Con respecto al... a la primera pregunta, la evolución de las previsiones a corto y medio plazo. Yo creo que hay dos elementos que son esenciales aquí y que reflejan el buen momento de la economía española. El primero es el..., diríamos, las cifras cuando las comparamos con nuestros principales socios. Estamos creciendo dos-tres veces por encima de la zona euro, de las principales economías, en una situación particularmente compleja, elevada incertidumbre, comercio internacional afectado por una mayor fragmentación y después de varios "shocks" la economía española se ha mostrado más resistente que nunca ante "shocks" de distinta tipología, de demanda, de oferta, de precios. Y, además, y este es un elemento importante también, hablaba antes, no hay cicatrices después del COVID, pero hay una modernización, un cambio estructural en nuestro comportamiento, en nuestro patrón de crecimiento, que lo que hace es elevar el potencial de crecimiento. Ese potencial de crecimiento, que es lo que podemos crecer a medio plazo, es la clave para que nuestras cuentas públicas sean sostenibles, para que podamos, efectivamente, asegurarnos ese elemento de sostenibilidad hacia delante. Y eso es lo que estamos intentando garantizar y lo que yo creo que está quedando claro también en estas perspectivas, con un crecimiento a medio plazo por encima del 2 %.

Y, además, y creo que este es otro punto importante, y es que el potencial de revisión que hemos visto en los últimos años siempre ha sido de sorpresas al alza, sorpresas positivas, y aquí lo que esperamos también... De hecho, ayer, si no estoy equivocado, el propio Panel de Funcas, había más analistas que señalaban, que preveían o que eran optimistas con respecto a una posible revisión al alza que no al contrario. Yo creo que este es el punto en el que estamos, como decía, con un patrón de crecimiento equilibrado y con fuentes de crecimiento bastante sólidas, con determinantes sólidos hacia delante y anclados en inversión y consumo privado, y, por lo tanto, mercado laboral.

Otra... Antes no lo he citado, pero cuando hablábamos también de la sostenibilidad o del cambio estructural en nuestra economía, hay otra forma de verlo, y es la eficiencia que tenemos en cuanto a nuestra emisión de gases, en cómo de eficientes estamos siendo a la hora de crecer con una visión o un impacto menor, en este caso, sobre el medio ambiente. Si miramos cómo crecíamos en el periodo 2001-2008, por cada punto de crecimiento adicional, emitíamos medio punto más en términos de emisión de gases contaminantes. Ahora, por cada punto de crecimiento adicional, baja cuatro puntos la emisión de gases contaminantes en España. De nuevo, un crecimiento más eficiente y, en este caso, también más respetuoso con el medio ambiente, fruto de nuestra apuesta, por supuesto, por las energías renovables, que son también un elemento adicional de competitividad y de atracción de inversión. Es decir, haciendo clic o tic en todos los elementos esenciales para asegurarnos un crecimiento elevado hacia delante.

Con respecto a las otras dos preguntas, estamos actualizando el cuadro macro. En el momento en el cual se convoque el Consejo de Política Fiscal y Financiera, donde se discutirá ese techo de gasto, actualizaremos el informe de situación económica y ahí es donde irá, teniendo de base estas previsiones económicas, pero el resto de información es el pistoletazo de salida a esa elaboración de los presupuestos.

Y con respecto a los temas tratados en la reunión de ayer, me permitirán que no entre al detalle de lo tratado, pero creo que fue una reunión bastante constructiva, donde hicimos un repaso de toda la situación y todo el contexto internacional. En el ámbito económico, lo dijo el propio secretario del Tesoro americano ayer, nos contaron cuál era la situación de la economía americana, sus grandes palancas de política económica hacia delante. Por supuesto que nosotros hicimos lo mismo, pero siempre resaltando, y esto es de destacar, la necesidad de mantener una relación estrecha entre dos socios, Unión Europea-EE. UU., pero también España-EE. UU., que somos dos socios esenciales. Lo adelantó ayer el propio secretario del Tesoro americano. Una de las actuaciones que vamos a realizar en los próximos meses, en el marco de nuestra respuesta a este conflicto arancelario, va a ser aumentar nuestra presencia en EE. UU. para ayudar a las empresas españolas a navegar en este nuevo contexto de mayores aranceles, abriendo una oficina comercial adicional. Es decir, vamos a estar ahí apoyando a nuestras empresas. Este es otro mensaje importante que les quisimos trasladar.

Portavoz. - Poco más que añadir a lo que ha dicho el ministro. Pero ustedes lo saben y sobre todo creo que lo han escuchado muchas veces en boca de la vicepresidenta primera, ministra de Hacienda. Las negociaciones, para que sean fructíferas, tienen que transcurrir por el... siempre por el camino de la prudencia y de la discreción. Y por tanto estamos ahí.

Carlos Elordi Cué (El País). - Sí, para la portavoz. Sabemos ya que Israel está iniciando o va a iniciar la ofensiva terrestre en Gaza, donde hay aún 600.000 civiles, pero en España hay mucha división política sobre cómo responder a esto. Quería una opinión, porque hemos visto la presidenta de Madrid, por ejemplo, fotografiarse con el equipo de Israel. Hay mucha división y muchas acusaciones contra el Gobierno. Quería saber si hay alguna posibilidad de algún acercamiento, si hay algún canal, algún intento de que estas posiciones del Gobierno se amplíen dentro del Congreso, si están buscando acuerdos. Y ya que han citado a la encargada de negocios, si se está planteando la retirada, no la ruptura de relaciones, que ya nos dejaron claro que no, sino la retirada del embajador de forma permanente, que sería el siguiente paso.

También le quería plantear, es una noticia de último momento, el propio juez Hurtado ha dicho que se reduce a la mitad de la fianza del fiscal general y si coincide Gobierno con la opinión del ministro Puente, que decía estos días que Hurtado es uno de esos jueces que está haciendo política.

Y al ministro Cuerpo y a la ministra de Vivienda, no sé si la pregunta es conjunta de alguna manera, porque, si los datos son tan buenos, ¿por qué crece tanto la ultraderecha, especialmente entre los jóvenes, si los datos económicos son tan buenos? Porque claramente la vivienda está jugando ahí también estancamiento salarial. ¿Hay algún dato que indique que realmente ese crecimiento no está llegando a esos sectores donde más está creciendo la ultraderecha? Con una relación económica entre la economía y la política en este caso.

Ministro de Economía, Comercio y Empresa. - ¿Empiezo yo?

Portavoz. - Vale, empieza tú si quieres.

Ministro de Economía, Comercio y Empresa. - Voy a empezar por un punto de autocrítica que creo que siempre es sano y es importante. Yo creo que hay un elemento esencial en lo que estamos comunicando, y es que... el crecimiento es una condición necesaria pero no suficiente. Y esto lo dijo ayer también el presidente del Gobierno. Tenemos que ser capaces de que este crecimiento se traduzca en una mejora en el día a día de los ciudadanos. Y en ese sentido, he reflejado antes los datos, por ejemplo, de mejora de poder adquisitivo, de mejora del empleo... Estamos avanzando en la dirección adecuada, pero queda camino por recorrer. Creo que este es un mensaje esencial. No podemos conformarnos con el punto en el que estamos. La gente, el ciudadano en su día a día, cuando va al supermercado, ve unos niveles de precios mucho más altos que los que tenía hace apenas unos años, pese a que la evolución de los precios ya se ha moderado. Esos niveles siguen siendo elevados. Tenemos, y ahora entrará la ministra de Vivienda, el reto del acceso en condiciones asequibles a la vivienda, en particular, para los jóvenes, pero más allá de los jóvenes. Por lo tanto, no faltan los retos y tenemos que seguir acompañando a la población y protegiéndoles con este escudo social, con ese reparto de ese crecimiento de una manera justa.

Yo creo que... ese es el primer mensaje, que sepamos o que sepa todo el mundo que no hemos terminado, que seguimos con una ambición elevada para seguir mejorando el día a día de los ciudadanos y reforzar el estado del bienestar. Y esto tiene muchas dimensiones. Por supuesto, las relacionadas con el mercado de la vivienda, las relacionadas con la empresa, ayudar en particular a las pymes a que mejoren su productividad, que aumenten su tamaño, muchas medidas que estamos poniendo en marcha para su digitalización. Es decir, hay muchas dimensiones donde seguimos actuando día a día, apoyándolas o acompañándolas ante el "shock" arancelario. Creo que todo esto forma parte de la agenda de política económica. Vamos en la buena dirección. El crecimiento es necesario, pero no es suficiente. Tenemos que seguir impulsando esa agenda social y ese refuerzo del estado del bienestar, y lo enlazo con la pregunta, porque para mí es la clave para que la gente, los ciudadanos se sientan identificados con nuestro modelo de crecimiento, pero también con nuestra agenda política como Gobierno.

Y esto, y aquí, ya que he empezado por la parte de autocrítica, me permitirá también que abra un poco la mano, creo que tiene mucho que ver con cómo somos capaces de transmitir también una narrativa aterrizada en los datos. E intentar evadirnos de narrativas falsas o de narrativas que no se asientan en datos, que eso para mí es esencial. Y, por ejemplo, y aprovechando que está aquí también la ministra de Seguridad Social, Inmigración e Inclusión, estamos hablando del impacto de la inmigración, que es uno de los vectores, uno de los factores claros de crecimiento.

La narrativa que se está dando, sesgada y alejada de la realidad de los datos, negativa con respecto al impacto de la inmigración, que afecta a la visión de la ciudadanía, no solo de la inmigración en sí, sino de las políticas, por ejemplo, de integración de los inmigrantes. Y esto lo dice, por ejemplo, el análisis, el estudio que sacó... Iseak, que es, como saben, un "think tank" que está liderado por Sara de la Rica, donde veíamos claramente que la percepción de la ciudadanía es que tenemos el doble de inmigración de lo que realmente tenemos, que el porcentaje de inmigrantes en situación de desempleo es el doble de lo que en realidad es o que el acceso de los inmigrantes a subsidios o transferencias por parte del Estado es cinco veces mayor al que en realidad es. Por lo tanto, creo que aquí tenemos todos un elemento de responsabilidad a la hora de transmitir cuál es la realidad. He citado el ejemplo de la inmigración, pero hay muchas más dimensiones donde tenemos que intentar aterrizarlo para que la ciudadanía también sea capaz de constatar los avances que se están consiguiendo y, por lo tanto, en este caso, frenar... el avance de... de soluciones populistas o, en este caso, de la extrema derecha.

Ministra de Vivienda. - Muy brevemente porque me ha provocado el tema. Y también me ha sugerido la reflexión del ministro de Economía, y porque en mis primeras palabras yo misma les indicaba la importancia de... de... de darlo todo todas las administraciones para resolver este problema. En primer lugar, por responsabilidad. Porque si existe un problema, la política está para dar soluciones. En segundo lugar, por convicción. Porque aquí estamos convencidos de que la vivienda es un derecho. Por eso aprobamos una ley que así lo reconoce y por eso estamos poniendo todos los recursos que tiene a su mano el Gobierno para resolverlo. Por tanto, la perspectiva es de responsabilidad, de convicción, y no electoral. Pero sí que en la responsabilidad está la responsabilidad de cuidar la democracia. Y les decía al principio que, si no atendemos este problema que preocupa a mucha gente y especialmente a los jóvenes, estaremos perdiendo en democracia porque están ocupando ese espacio la ultraderecha, que propone soluciones fáciles a problemas muy complejos como es este. Y, por tanto, hay una parte de insatisfacción, seguramente, de esa juventud, que no ve resuelto su problema, que no ve respuesta a su problema por parte de todas las administraciones que tendríamos que estar dándosela, pero yo también digo, hay un punto de irresponsabilidad de la derecha por no sumarse a las soluciones.

La derecha es quien está alimentando a la extrema derecha en nuestro país. Si existe un problema de vivienda, no se puede dar respuesta en forma de bulos, de alarmas o de miedo. Hay que poner soluciones que te traigan un techo. Eso es lo que hace este Gobierno. Y lo que no puede ser es que nosotros pongamos instrumentos, me da igual la ley de vivienda que está consiguiendo hacer bajar el precio del alquiler donde se aplica, y aquí, por dar una zancadilla al Gobierno, decidimos que no la aplicamos y seguir subiendo el alquiler. Me da igual el coto a los pisos turísticos que está poniendo el Gobierno al tiempo que el alcalde de Madrid dice que, pues mira, total, 15.000... 15. 000 pisos turísticos ilegales son 15.000 familias fuera de la ciudad de Madrid. 15 000 o 30.000 jóvenes sin posibilidad de tener un hogar. Por tanto, no podemos mirar hacia otro lado. No podemos decir que la vivienda es el principal problema y que nos preocupa mucho a todos los presidentes autonómicos y resulta que, si decimos, si es el principal problema y es a lo que nos tenemos que dedicar, tendremos que ponerle presupuesto, que es lo que está haciendo este Gobierno, y decir que nos parece mucho.

Quiero decir con esto, cuando decía: "Tenemos que dar una respuesta", decía que necesitamos a todas las Administraciones públicas. Y que interpreto que es responsabilidad del PP, allí donde gobierna y tiene competencia, hacerlo. Por eso yo pido ese acuerdo, pido ese pacto, pido poner soluciones. Y que es una irresponsabilidad no hacerlo. Primero, porque no atendemos a quien tiene este problema y también coincido con su planteamiento, estamos entregando a la juventud sin esperanza a manos de la extrema derecha.

Portavoz. - Sobre un poco las preguntas que me hacías, Carlos. Una cuestión muy clara, la posición del Partido Popular frente a la masacre de Gaza desde luego no es ignorancia, es mala fe. Y añadiría más, una ceguera interesada. Porque, miren, las palabras, los insultos, las absolutas comparaciones indignas que hemos escuchado durante estos días de distintos dirigentes del Partido Popular, empezando por el señor Feijóo, para no condenar en ningún momento la masacre que se está produciendo en Gaza les va a perseguir toda su vida política. Esos silencios, esa equidistancia. Le digo, esas comparaciones odiosas, es algo que les va a pesar. Aquí no es una polarización o una división con el Gobierno de España. El pueblo español sabe perfectamente cuál es la posición de este Gobierno. Aquí hay una polarización o es un dar la espalda del Partido Popular a lo que está diciendo mayoritariamente la ciudadanía de este país, que está mostrando claramente su solidaridad, su empatía y su rechazo frente a una masacre que, por cierto, ha arrasado la vida de más de 65.000 personas inocentes. Yo no sé cuándo se ha convertido más importante entrar en un debate del significado de la palabra "genocidio" antes que rechazar y condenar contundentemente la agresión que está sufriendo el pueblo gazatí. Yo todavía no he escuchado..., ni yo ni creo que ningún ciudadano en este país, una condena rotunda, una condena rotunda a lo que está pasando en Gaza por parte del Partido Popular. Por eso les digo que su posición claramente no es ignorancia, es mala fe.

Ay, perdón. Les queda más. Es verdad, disculpadme. Además... Bueno, no voy a ir más allá, lógicamente, sobre esta cuestión. Es un respeto a la decisión que, además, hemos conocido últimamente, conocemos muchas informaciones y noticias cuando estamos aquí, en la rueda de prensa. Qué les voy a decir. Yo creo que del ministro Puente se pueden decir cosas, pero nunca se podrá decir que no habla con claridad.

Bueno, el propio ministro Albares, hace un par de semanas, cuando compareció en esta rueda de prensa lo explicó, la posición que siempre hemos defendido del reconocimiento de los dos estados y para eso también es fundamental la diplomacia. Ahora bien, la llegada del embajador nuestro a Jerusalén, como también les ha trasladado muchas veces el ministro Albares, no hay sobre la mesa aún fecha.

Abel Degà (ElNacional.cat). - Buenos días. Para la ministra Elma Saiz. La Junta de Portavoces del Congreso ha pactado llevar la próxima semana la delegación de las competencias en inmigración. Preguntarle si ha habido algún cambio, algún acercamiento con Podemos de posturas. ¿Por qué se decide traer ahora al Congreso esta medida?

Y para la portavoz, Pilar Alegría, preguntarle si, tras las protestas de este domingo, puede el Gobierno garantizar una salida no accidentada del Tour de Francia en Barcelona. O, de otra forma, si cree que Barcelona debería retirarse como anfitriona en el caso de que el Tour mantuviera un equipo bajo bandera israelí. Gracias.

Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones. - Muy bien. Pues, como siempre, saben que para mí una bienvenida que tenga lugar ese debate en el Congreso de los Diputados. Quiero recordar que fue fruto de un acuerdo entre fuerzas políticas, fruto de un paso hacia delante de una administración, de una comunidad que, como administración más cercana, tiene mucho que decir dentro del marco constitucional para dar un mejor servicio y una política más eficaz también en todo lo que tiene que ver con la política migratoria. Yo invito a las fuerzas políticas a que se lean, como en su caso ya lo hice cuando esto se anunció, que se lean el contenido de la proposición de ley, insisto, dentro del marco constitucional, dentro de ese ejercicio de la competencia y con voluntad de consenso y de diálogo, espero que salga adelante este proyecto de ley.

Portavoz. - Bueno, pues a la pregunta que me realizaba, en primer lugar, quiero trasladar mi reconocimiento a las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, especialmente a esos 22 policías heridos leves porque, desde el inicio de la etapa hasta el último día aquí, en Madrid, han trabajado de una magnífica profesionalidad, que es como siempre lo han hecho, para velar por esa seguridad, una seguridad para los corredores, para los deportistas, para la afición y también, evidentemente, para la ciudadanía que se ha manifestado durante todos estos días y, además, creo que todos hemos podido contemplar las distintas imágenes, desde el inicio hasta el final de la Vuelta.

Usted me habla de una situación que todavía... Queda un año para que llegue ese momento. Yo aquí también recojo las palabras del propio director de Unipublic, que saben que es la empresa que organiza la Vuelta, que, además, a su vez, es filial a ASO, que es la responsable en organizar toda la parte del Tour de Francia. El propio director decía: "Barcelona va a tener Tour de Francia. Sobre eso no hay ninguna duda, es obvio. En 2026 el Tour de Francia saldrá desde Barcelona". Ahora bien, hasta ese momento queda todavía un año para que las organizaciones internacionales, para que las federaciones internacionales, para que los comités internacionales debatan sobre la cuestión que está sobre la mesa, que es si se sigue normalizando la participación de equipos israelíes o, al contrario, se adopta la misma decisión que se adoptó en el año 2022. Saben que desde esa fecha ningún club ni ningún equipo ruso participa en ninguna competición internacional. Creo que todos ustedes lo conocen, cuando un deportista ruso quiere participar en alguna competición internacional, lo tiene que hacer siempre a título individual, con bandera neutral y sin himno. Aquí lo que corresponde es que, durante todo este tiempo, que es un tiempo prudencial, quienes tienen que tomar esta decisión adopten al menos, como le decía anteriormente, desde luego este Gobierno es lo que defiende y lo que plantea, que se adopte la misma posición y la misma decisión que ya se formuló en el año 2022 ante la agresión de Rusia a Ucrania.

Fernando Hernández Valls (La Vanguardia). - Hola, buenas tardes. Tenía un par de preguntas para la ministra de Vivienda. Entiendo que los fondos del Plan Estatal de Vivienda están condicionados al blindaje permanente del parque público. ¿Qué ocurriría si una comunidad autónoma decide no blindar de por vida su parque público? ¿No accedería a los fondos? ¿No tendría acceso a ninguna partida del plan estatal? Que me aclare eso. Y luego, si puede hablar también de esa ayuda de 300 € que ha aparecido ahí, si es una reconversión del Bono Alquiler Joven o en qué consiste.

Y al ministro de Economía me gustaría preguntarle, de cara a esa negociación prepresupuestaria, si ustedes estarían dispuestos a suavizar los objetivos de déficit de las comunidades autónomas teniendo en cuenta que Junts el año pasado se negó o rechazó esos objetivos porque no había una suavización de esos límites. ¿Están dispuestos a suavizar esos objetivos de cara a esa negociación? Gracias.

Ministra de Vivienda. - Gracias, Fernando, por sus preguntas. Este fue el mensaje que les lanzamos en la Conferencia de Presidentes. Incluso, de todas las propuestas, que eran tres, para poder asumir que podemos empezar a hablar de este acuerdo, creo que esta es la más fácil de asumir, fundamentalmente porque no tiene coste para las Administraciones públicas y tiene mucho beneficio social. Blindar el parque público de vivienda implica que todo el esfuerzo que hagamos ahora será para hoy y para siempre. Por tanto, es una medida que, sin tener coste para las Administraciones públicas, tiene un gran beneficio social, y es garantizar ese parque y cumplir con nuestros objetivos de tener un parque en el estándar europeo. Es una medida que, además, aúna un gran consenso social. Es muy difícil preguntarle a algún español o a alguna española, que sitúa la vivienda como su principal problema, si le parece bien que lo que vamos a hacer con el dinero de todos no termine en manos de especuladores, de fondos o de la revalorización de quien lo compró evitando que otra persona pueda adquirirlo en condiciones como lo adquirió la persona que lo compró, que lo alquiló en ese momento. Por tanto, no existiendo un coste económico, existiendo un gran beneficio social y un gran consenso ciudadano, no entiendo cuál es la excusa que nos pueden dar para no querer blindar el parque público de vivienda.

Y una consideración, estamos ante esta disyuntiva porque, mientras algunos nos empeñamos en garantizar derechos, otros tratan cada día de boicotearlos. Y me explico. La Ley de Vivienda consiguió un gran apoyo mayoritario y preveía ya la consolidación del blindaje del parque público de vivienda, pero hubo comunidades autónomas gobernadas por el Partido Popular, en este caso Andalucía, que decidió que se cargaba la protección del parque público demandando su competencia. No me parece mal. Me encanta el Estado autonómico. Lo que pido es que ejerzan las competencias y, si se han quedado satisfechos con que el Tribunal Constitucional ha dicho que, para blindar el parque público de vivienda es importante que sea decisión de las comunidades autónomas, yo digo: "Perfecto". Si el problema no era el blindaje, sino la competencia, Moreno Bonilla acaba de aprobar en el Consejo de Gobierno de la comunidad autónoma una ley que hoy por hoy no protege al cien por cien el parque público de vivienda. Hágase, ahí tiene el instrumento, y podrá gozar del acuerdo y de los fondos del Gobierno de España. Y, en relación a... Por lo tanto, espero que sí, que se sumen. Es, como decíamos en la Conferencia de Presidentes, los requisitos mínimos. Ellos tienen autonomía fiscal, autonomía financiera, tienen sus competencias, las pueden ejercer cuando quieran y como quieran. Nosotros tenemos un modelo que pasa por lo público al que estamos poniendo muchos recursos para garantizar lo público.

Y, en relación a la ayuda a jóvenes, sí, efectivamente, una de las cuestiones que hemos visto, porque recordarán ustedes que, en el anterior, los que siguen la política de vivienda, en el anterior Plan Estatal de Vivienda, el Bono Joven fue una ayuda al margen del plan estatal. Se han producido también algunos problemas en la gestión. Creemos que es necesario mejorar este apartado, pero que, en tanto en cuanto consolidamos el parque de vivienda, tenemos que seguir ayudando a los jóvenes para poder pagar esas rentas.

Portavoz. - Queda el ministro, queda el ministro.

Ministro de Economía, Comercio y Empresa. - Rápidamente. Yo, señalar que la negociación, como bien saben, le corresponde a la vicepresidenta primera y ministra de Hacienda, pero, si me permiten, sí que conviene recordar que, por supuesto, que en el marco del cumplimiento de las nuevas reglas fiscales europeas que tienen que ver con la evolución presupuestaria del conjunto de las Administraciones públicas, lo que se ha demostrado una y otra vez en los últimos años yo creo que es la generosidad del Estado, es decir, del Gobierno, para con las comunidades autónomas en materia presupuestaria con muchos ejemplos.

Uno de ellos es una de las propuestas que hubo de reparto de objetivo de déficit. En este caso, la acogida en el seno del Consejo de Política Fiscal y Financiera fue una acogida positiva o con abstención por parte de la mayoría de las comunidades autónomas pertenecientes al Partido Popular y, sin embargo, no pasó hacia delante una vez que llegó al Congreso. Otras medidas en favor, en este caso, de un mayor espacio presupuestario para las comunidades autónomas, la asociada a la condonación de la deuda de las comunidades autónomas, donde son las propias agencias de "rating" las que señalan que esto supone un elemento positivo para la solvencia de las comunidades autónomas o el incremento de los recursos a disposición de las mismas, como ya señaló ayer el propio presidente del Gobierno. Yo creo que, en este caso, por tanto, queda bastante demostrado el esfuerzo y la generosidad por parte del Estado en este marco presupuestario con respecto al equilibrio necesario que tiene que haber en esa responsabilidad fiscal compartida entre las comunidades autónomas, el Estado y, por supuesto, también la Seguridad Social y las corporaciones locales, puesto que este es un esfuerzo compartido.

Portavoz. - Únicamente, antes de concluir la rueda de prensa, y, como evidentemente han salido varias preguntas sobre la Vuelta y, además, se preveía que fuera así, también me parece importante, y adelanto esto, todo nuestro rechazo, lógicamente, a todo tipo de violencia y a cualquier actitud violenta. Ahora bien, me parece también que es importante despejarle a ustedes o confirmarle a ustedes frente a esas comparaciones absolutamente bochornosas que hemos escuchado durante estos días, incluso también algún tipo de información, quiero decirles que la propia Comisaría General de Información las ha desmentido, incluso la propia Unidad de Información de la Policía Nacional no le consta ningún documento ni ninguna comunicación oficial que avale la información que se ha conocido, como les digo, esta misma mañana y tampoco hay ningún documento ni ningún atestado de personas identificadas por estas causas. Planteaban vinculándolos con los "kale borroka" o también, por supuesto, con yihadistas. Pues la información ha sido desmentida, en este caso por la propia Comisaría General de Policía Nacional.

Lo que hemos visto, por eso les decía, lo que hemos visto durante todos estos días, además, toda la ciudadanía ha sido protagonista, ha sido una movilización mayoritariamente pacífica y es verdad que, en cada manifestación, en cada movilización siempre hay cuatro, cinco, diez, podemos utilizar el término "desalmados" que intentan tener un protagonismo que en absoluto les corresponde. Porque aquí esas movilizaciones, como les decía, han sido pacíficas, lo que han querido es trasladar una posición contraria y clara frente a la masacre que está viviendo el pueblo de Gaza.

Dicho esto, creo que me parece también muy importante, lo decía anteriormente, mi reconocimiento y el reconocimiento del Gobierno, por supuesto, a ese importante dispositivo de las fuerzas y cuerpos de seguridad que desde el primer día hasta el último día han garantizado y han velado por la seguridad de todos los ciudadanos, de los deportistas, por supuesto, pero también de los ciudadanos que pacíficamente se han manifestado y, lógicamente, como siempre hemos hecho, toda nuestra condena hacia cualquier tipo de actitud violenta. Y, con esto, muchísimas gracias, terminamos la rueda.

(Transcripción editada por la Secretaría de Estado de Comunicación)