Respuestas a los medios de comunicación

La Moncloa, Madrid

P.- Para la Vicepresidenta Salgado. ¿Están ustedes pensando, una vez que usted ha aceptado que no descarta subir el IVA, subir solamente el tramo del 16 por 100 o no excluye también subir el del 7 por 100?

Después, sobre su presencia ayer en el acto del señor Berlusconi --no sé cómo llamarlo--, quiero saber si de verdad siente usted bochorno y si usted y la Ministra Chacón no perdieron una oportunidad o les faltaron reflejos para tener algún gesto. No sé si la diplomacia está antes que la dignidad femenina.

Vicepresidenta Segunda.- En cuanto a la primera pregunta, el Presidente del Gobierno, como saben, anticipó ayer que estábamos contemplando, entre las posibilidades que, como les hemos comentado algunas veces, son múltiples; estábamos contemplando, revisando son las palabras que hemos utilizado repetidas veces también los impuestos indirectos, y entre esos impuestos indirectos están los impuestos especiales y el IVA. Por tanto, yo no hago más que repetir las palabras del Presidente del Gobierno. Son también impuestos que en este momento están sujetos a revisión.

La explicación concreta de las figuras impositivas que sufren modificaciones, y en algunos casos hemos repetido que algunas al alza y algunas de ellas a la baja, la haremos en el momento que presentemos la Ley de Presupuestos. Y también hemos manifestado que el sentido de hacerlo así es un sentido claro: lo que hacemos nosotros es pedir un esfuerzo adicional a los ciudadanos en este momento de crisis económica para pagar unas prestaciones sociales que, en este momento de crisis económica también, están creciendo. Por tanto, entendemos que es razonable que los ciudadanos sepan a qué vamos a dedicar esos recursos adicionales que les solicitamos y por eso haremos la presentación en el mismo momento de la Ley de Presupuestos.

En cuanto a la rueda de prensa en la que el señor Berlusconi hizo las manifestaciones de todos conocidas, yo creo que el Gobierno de España, en su conjunto, y el Presidente en particular no tienen que repetir cuál nuestra forma de pensar y cuál es nuestra forma de actuar. Por tanto, nuestro silencio concreto en ese momento no puede interpretarse de ninguna otra manera que de cortesía hacia nuestro anfitrión, un anfitrión que, quiero recordar, ha sido elegido Presidente del Consejo de Ministros en unas elecciones democráticas.

P.- A la Vicepresidenta Fernández de la Vega quería preguntarle, incluso un poquito con una pregunta algo personal, después de su trayectoria profesional y política, ¿cómo le hicieron sentir esos comentarios que ayer hizo el señor Berlusconi?

También quería saber si la Vicepresidenta del Gobierno está al corriente de que hay unos niños en Gaza que tienen una necesidad urgente de atención médica, que una ONG española está intentando sacarlos y ha ofertado tres propuestas para sacar del país a los niños, y que el Gobierno de Israel hasta el momento le ha denegado todo eso. ¿El Gobierno está dispuesto o está en condiciones de hacer algo para ayudarles a que esos niños sean atendidos en hospitales españoles?

Vicepresidenta Primera.- Sobre lo primero que me pregunta, yo creo que la Vicepresidenta ya se ha pronunciado. Lo único que puedo señalar es que, como ustedes saben, la visita de ayer se enmarca en una visita institucional en el ámbito de las relaciones que desde hace muchísimos años mantienen el Gobierno de España y el Gobierno de Italia.

En cuanto a las declaraciones, es evidente que se podrán compartir mucho o nada, pero son las declaraciones hechas por el Presidente de un Gobierno, y ustedes ya saben que yo no suelo, no tengo por costumbre, como Vicepresidenta, comentar y valorar las manifestaciones de los altos representantes y de los Presidentes del Gobierno de otros Estados.

En cuanto al tema de Gaza, por supuesto que vamos a actuar adoptando todas las medidas que sean necesarias para ayudar, aunque no tengo detalles concretos del caso. Pero, desde luego, no tenga ninguna duda que el Gobierno trabajará con esas ONGs que usted me traslada para hacer todo lo que esté en nuestras manos y prestar la ayuda, como siempre hacemos, desde luego, desde el Gobierno, desde nuestra diplomacia y desde nuestra relación con todos los países. Lo haremos.

P.- Para la Vicepresidenta De la Vega. Siguiendo con el tema Berlusconi, ¿cómo valora el Gobierno las críticas del Primer Ministro italiano a una empresa española que cotiza en Bolsa, poniendo en duda su efectividad comercial?

Vicepresidenta Primera.- Ya le he dicho, sobre esa visita, todo lo que tenía que decir. Por tanto, no tengo nada más que añadir.

P.- Para la Vicepresidenta económica. Quería preguntarle por las declaraciones del Presidente el miércoles, en las que dijo que la presión fiscal aumentaría un 1,5 por 100 del PIB. Todo el mundo interpretó, incluso el líder de la oposición, y el Presidente no les desdijo, que esto supondría un aumento de impuestos de quince mil millones, que sería de los mayores de la democracia. Posteriormente, se ha dicho que esto no es así, porque hay medidas que ha tomado el Gobierno que ya supondrán una mayor recaudación para el año que viene y, entonces, que no hará falta aumentar tanto los impuestos. Quería preguntarle si no considera que esto es una muestra de una improvisación o de una política de comunicación un poco errática, porque se ha entendido una cosa y, finalmente, no se sabe muy bien qué va a pasar con esto.

Vicepresidenta Segunda.- No soy consciente de que haya habido un problema de comunicación, porque creo que lo que dijo el Presidente puede suscribirse absolutamente y los datos así lo confirmarán. El Presidente lo que dijo es que la presión fiscal se incrementaría por debajo del 1,5 por 100 del PIB y esta referencia creo que es una referencia importante porque, si al 32,8 por 100 de nuestra presión fiscal actual se le suma un 1,5 por 100, el resultado es 34,3 por 100, inferior a la presión fiscal que existía en el año 2004 con el Gobierno del Partido Popular. Creo que éste es uno de los sentidos de este 1,5 por 100 del PIB, un 1,5 por 100 del PIB que, desde luego, también se puede comparar con la rebaja de impuestos que ha hecho este Gobierno.

Este Gobierno ha disminuido sus impuestos de manera normativa en veinte mil millones de euros entre el Impuesto del Patrimonio, el Impuesto de Sociedades, el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas y la deducción adicional de cuatrocientos euros. Todo eso sumado asciende a veinte mil millones. Por tanto, ésa es una cifra que hay que comparar.

Evidentemente, si se mira la liquidación de los Presupuestos Generales del Estado hasta el mes de julio, una liquidación que presenta un déficit de 47.000 millones de euros, la mitad de este déficit se debe a los efectos de la crisis económica menor recaudación por efectos de la menor actividad y la otra mitad de esa cifra se debe a actuaciones del Gobierno en cuanto a adelanto de las devoluciones, en cuanto a mayores prestaciones de desempleo o en cuanto a políticas activas para salir de la crisis. Yo creo que ésas son las variables que están sobre la mesa y ése es el sentido de ese 1,5 por 100 del PIB.

P.- Yo quería preguntar también a la Vicepresidenta Salgado, siguiendo con este tema. Me gustaría saber si hay alguna razón por la cual el Presidente del Gobierno no anunciara una posible subida del IVA ante la Cámara, que parece el lugar más adecuado, y lo guardara para una rueda de prensa.

También me gustaría saber qué medidas se pueden tomar para que, en caso de que el IVA suba un punto o dos puntos no tengo ni idea, evitar que eso frene el consumo y produzca una parálisis en la actividad económica. Es decir, ¿hay medidas paralelas que puedan reducir ese efecto?

Vicepresidenta Segunda.- En primer lugar, a mí no me da la impresión de que el Presidente desvelara en el día de ayer ningún secreto. De hecho, debo decirles que la lectura de los periódicos del día siguiente al Debate del Estado de la Nación, teniendo en cuenta lo que es nuestra estructura fiscal y teniendo en cuenta también las declaraciones del Presidente del Gobierno de que no iban a modificarse las rentas del trabajo, directamente conducía a esa posibilidad de modificar los impuestos indirectos. Por tanto, a mí no me da la impresión de que el Presidente hiciera ayer ningún anuncio espectacular en este sentido de los impuestos.

En cuanto a la otra cuestión que usted me planea, evidentemente, como le digo, no se ha tomado todavía una decisión, que presentaremos con la Ley de Presupuestos; pero sí quiero decir con carácter general, y referido al conjunto de los impuestos indirectos, no sólo al IVA, que hay literatura para todos los gustos y que hay quien dice, y estos días hemos leído a muchos analistas económicos expresándose de esa manera, que los impuestos indirectos son los que menos distorsionan la actividad económica. Quiero recordarle, por ejemplo, que la propia CEOE sugería modificaciones al alza en los impuestos indirectos para reducir el déficit.

Por tanto, creo que literatura hay en todos los casos. Nosotros presentaremos, por supuesto, un argumentario en el momento en que presentemos cuál es la propuesta que hacemos en el Proyecto de Ley de Presupuestos y, por el momento, lo único que quisiera dejar claro es que ese esfuerzo extraordinario que vamos a solicitar a los ciudadanos será moderado, por supuesto; será eficiente y vendrá también acompañado de la austeridad en el gasto público, puesto que las dos medidas son necesarias para reconducir nuestras cuentas, con la prioridad del mantenimiento del gasto social que la situación económica que vivimos exige aumentar, al menos desde la visión de un Gobierno progresista.

P.- Una pregunta para cada una de las Vicepresidentas, en primer lugar, para la Vicepresidenta María Teresa Fernández de la Vega. Con todos los respetos, ¿qué sentido tiene que un demócrata, como el Presidente Rodríguez Zapatero, reciba en Moncloa a un dictador y a un golpista como Hugo Chávez?

En segundo lugar, a la Vicepresidenta Salgado quería preguntarle si el Gobierno reconsideraría no subir los impuestos en base al apunte que facilitaba usted de la OCDE que, al parecer, vislumbra signos de un fuerte crecimiento.

Vicepresidenta Primera.- El Gobierno mantiene relaciones políticas con todos los países iberoamericanos, también con Venezuela. Desde luego, como saben, la reunión que se ha producido hoy es una reunión que se ha producido en el marco de una gira que el Presidente Chávez ha realizado por distintos países y en la que ha solicitado, en una escala, ver al Presidente del Gobierno y a S.M. el Rey. Por tanto, hay que enmarcarlo en el ámbito de las relaciones institucionales que se mantienen entre Venezuela y España, con absoluta normalidad democrática.

Vicepresidenta Segunda.- En relación con la segunda pregunta, por supuesto, la OCDE pone de manifiesto que hay signos ya de recuperación económica; pero, evidentemente, el PIB de España está en este momento en una tasa interanual del -4,2 por 100 Quiero aprovechar la ocasión para recordar que la tasa interanual de los países de la zona euro es -4,7 por 100 y que algunos de los grandes países de nuestro entorno tienen tasas de crecimiento inferiores. Por tanto, el efecto de la crisis ha sido muy importante; en nuestro caso, en particular, se ha manifestado en una disminución del empleo y, en consecuencia, en un incremento importante de las prestaciones sociales.

Desde luego, celebramos esos datos que ha dado hoy la OCDE, pero queda un largo camino por delante y el camino de reconducción del déficit y de continuidad con nuestras prestaciones exige solicitar ese esfuerzo a los ciudadanos.

P.- Para la Vicepresidenta Salgado. Quería saber si, después de la Cumbre hispano-italiana, se han desbloqueado las inversiones españolas en Italia. Me refiero, en concreto, a Telefónica con Telecom Italia.

En segundo lugar, quería conocer cuál es su opinión sobre las fusiones interregionales, habida cuenta de que ya han empezado las conversaciones entre la CAM y Caja Murcia, y si considera que sería factible que esa fusión, si se llevara a cabo, accediera al FROB.

Vicepresidenta Segunda.- En cuanto a la primera cuestión, evidentemente, la reunión del día de ayer, y le agradezco que nos dé la oportunidad de hablar del contenido de la propia reunión, reunión que fue interesante y creo que productiva para manifestar puntos de vista comunes, sin ninguna duda va a facilitar el establecimiento de unas mejores relaciones entre las empresas españolas y las empresas italianas. Pero son decisiones del Gobierno italiano, de las empresas italianas y de las empresas españolas. Por tanto, el Gobierno español lo que tiene que hacer es lo que está haciendo: tratar de facilitar mercados lo más abiertos posibles en el ámbito de las inversiones.

En cuanto a la segunda cuestión, estaba tratando de encontrar la manera en la que usted me ha planteado la pregunta. En primer lugar, en este momento no hay todavía ninguna petición de utilización del FROB; no hay en este momento ninguna petición. Cuando la haya, el Banco de España la examinará y, como sabe también, el Ministerio también recibirá ese informe con una propuesta por parte del Banco de España de proporcionar o no recursos del FROB. Pero hay muchos pasos intermedios antes de llegar a ese punto.

En cuanto a las fusiones interregionales, me remito a lo que dice el Real Decreto Ley de creación del FROB. A no ser que se trate de entidades intervenidas por el Banco de España, la decisión sobre las fusiones interregionales corresponde a las Comunidades Autónomas.

P.- Para la Vicepresidenta Salgado. Una vez aprobado el Proyecto de Ley de reforma de la Ley Orgánica de Financiación de las Comunidades Autónomas, ¿el Gobierno está en condiciones de poder informar de cuál es la distribución territorial de los nuevos recursos o bien da por buenas las estimaciones que han sido efectuadas desde las propias Autonomías en el momento en que se llegó al acuerdo hace unas semanas? Quisiera saber si estas cifras están ya disponibles y el Gobierno las puede dar.

Luego, en relación a Italia, quisiera preguntarle si en estos momentos, habida cuenta de la evolución del cuadro económico, no sólo en España sino en toda la zona euro, el Gobierno está en condiciones de seguir asegurando de que se ha producido el célebre "sorpasso", el célebre adelanto, de España en relación a la economía italiana.

Vicepresidenta Segunda.- En relación a la segunda pregunta, si el "sorpasso" se había producido el año anterior, estamos exactamente en las mismas condiciones, porque en este momento, en tasas de crecimiento interanual, el PIB de Italia está disminuyendo más que el PIB de España; en tasas interanuales. Por lo tanto, lo que era cierto el año anterior continúa siendo cierto en este año.

En cuanto a la primera pregunta, evidentemente, el Proyecto de Ley, como también lo hacía el acuerdo del Consejo de Política Fiscal y Financiera, determina las cuantías precisas que hay en cada uno de los Fondos y determina también los parámetros de ponderación de cada una de las variables que están incluidas en el nuevo sistema de financiación autonómica. Con esos criterios, cada Comunidad Autónoma puede tener una idea muy razonable de cuál es la financiación, los fondos adicionales que le corresponden. Debe de hacerlo con las cifras del año 2007, porque es la liquidación que está cerrada y porque es la población que está ya también distribuida en datos oficiales. Cuando tengamos los datos definitivos correspondientes al año 2009, como nos hemos comprometido, haremos una revisión ya con los datos reales del año 2009. En ese sentido, las cifras que han ido dando las Comunidades Autónomas son cifras que perfectamente encajan en el modelo.

P.- Le quería preguntar a la Vicepresidenta económica también por el tema de la reforma de la Ley de Financiación. ¿Con qué apoyos van a contar para esta Ley en el Congreso, teniendo en cuenta que tienen el apoyo de los partidos catalanes, pero hay partidos, como el BNG o Coalición Canaria, que han expresado sus críticas de fondo a este proyecto? Entonces, ¿con qué mayorías cuentan para sacar adelante este proyecto?

Vicepresidenta Segunda.- Si hubiera que atender a lo que fue el Consejo de Política Fiscal y Financiera o todavía con mayor profundidad y más nitidez a las ventajas que se derivan de este nuevo sistema de financiación autonómica para absolutamente todas las Comunidades Autónomas, puesto que todas ellas van a tener más fondos, todas ellas van a gozar de mayor responsabilidad y autonomía en términos fiscales, todas ellas van a tener reconocida su población y todas ellas van a tener un sistema estable y además se va a actualizar de manera anual… Pero, además, todas ellas, con la aprobación de este sistema de financiación, van a ver diferida la devolución de esos anticipos que fueron mayores de lo que ha sido después la recaudación de impuestos por parte del Estado.

Así es que las Comunidades Autónomas que se abstuvieron en el Consejo de Política Fiscal y Financiera, gobernadas por el PP, no debieran decirle a su Grupo Parlamentario que vote en contra de este sistema de financiación si quisieran mantener la coherencia. Pero, como no podemos fiarlo todo a esa racionalidad o a esa muestra de coherencia, estamos trabajando en conseguir el máximo consenso y creo que podremos conseguirlo. Así que espero que los Grupos puedan votar esta Ley cuando esa votación se produzca.

P.- A la Vicepresidenta Primera. Quería preguntarle si los funcionarios obtendrán un aumento del 1 por 100 en sus retribuciones el próximo año y cuál cree que debe ser su aportación al esfuerzo solidario que está reclamando el Presidente del Gobierno.

A la Vicepresidenta Segunda, ¿cómo se plasma finalmente en la Ley algo que le ha preocupado a usted antes del verano, que era desincentivar las rebajas de impuestos en las Comunidades Autónomas, que supongo que quizá le preocupan más ahora que el Gobierno va a elevar impuestos y podría ocurrir que Comunidades Autónomas los recortaran?

Y una segunda pregunta para la señora Salgado. Si una sentencia del Tribunal Constitucional fuera contraria al capítulo financiero del Estatut, ¿cómo está prevista en la Ley de Financiación esa eventualidad?

Vicepresidenta Primera.- Si me lo permite, en primer lugar me gustaría destacar la voluntad de diálogo y el espíritu constructivo que demostraron ayer los sindicatos. Ayer volví a comprobar que los representantes de los trabajadores de la función pública tienen un amplio sentido de la responsabilidad. Hoy, por tanto, estoy más convencida que ayer y que antes de que entre todos vamos a conseguir un acuerdo para tratar de alcanzar, yo creo, el objetivo fundamental, que es una Administración más ágil se ha hecho mucho trabajo, pero hay que dar un nuevo impulso más eficaz, más cercana y que ofrezca el mejor servicio público a los ciudadanos.

La reunión de ayer marcó la salida. Hoy está trabajándose y las comisiones técnicas están en una primera reunión para ir concretando ya muchos de los temas que se están planteando. Pero, insisto, es un poco pronto para, en medio de la negociación, fijar datos o dar cifras. Yo creo que todos coincidimos en que hay margen para el acuerdo y estoy convencida de que será el primer gran acuerdo entre el Gobierno y los funcionarios públicos de esta Legislatura, que servirá de acicate para el necesario impulso al diálogo social y aportará, espero, elementos muy positivos para empezar a superar la crisis en el empuje del sector público; sector público que, por cierto, yo creo que algunos a veces no ponen suficientemente en valor y que, pese a las críticas, va a ser un ejemplo en la superación de las dificultades a las que nos enfrentamos.

Vicepresidenta Segunda.- En cuanto a la corresponsabilidad fiscal y a la existencia o no de incentivos para modificar a la baja la imposición, es una declaración que se hace en el propio acuerdo. Como saben, no hay ninguna sanción prevista, pero sí hay una indicación, que creo que conviene hacer, en la medida en la que es un 75 por 100 de la recaudación en cada Comunidad Autónoma el que pasa a este Fondo Común de garantía de los servicios públicos fundamentales; eso quiere decir, a senso contrario, que un 25 por 100 de la recaudación reside en la propia Comunidad Autónoma. Por tanto, eso debiera de ser un incentivo para no reducir los impuestos.

Pero el mayor incentivo, sin ninguna duda, es la responsabilidad y la solidaridad, muy particularmente en un momento de crisis económica.

En cuanto a la sentencia del Estatut, ya sabe que por nuestra parte no consideramos conveniente hacer ninguna especulación de qué pasaría, porque creemos que hay que esperar a la sentencia del Estatut.

P.- Tengo preguntas para las dos Vicepresidentas; en primer lugar, para la Vicepresidenta Salgado. Quería preguntarle si consideran que una subida de los impuestos indirectos es coherente con esta declaración de intenciones del Partido Socialista de que con esta reforma pague más quien más tiene, o si es que se plantean hacer una subida modulada, de alguna manera, para no afectar por igual a todo el consumo.

Para la Vicepresidenta De la Vega tenía dos preguntas. En primer lugar, sobre el aumento de las tropas para Afganistán quería preguntarle si creen que esta decisión casa bien o si comparten la idea de Alemania, y creo que compartida por Francia y Reino Unido, de buscar una estrategia de salida para las tropas occidentales en este país.

Por último, quería preguntarle su valoración sobre un anuncio que hizo ayer la Fiscalía de Cataluña de que no perseguirá las consultas populares organizadas por particulares siempre que se desarrollen sin incidentes.

Vicepresidenta Primera.- En relación con el tema de Afganistán, ya se lo decía al principio de mi intervención. Desde luego, el Gobierno participa de esta misión, que es una misión amparada por Naciones Unidas, que tiene un objetivo muy claro de ayudar a recuperar la democracia, la reconstrucción del país y la seguridad.

Además de eso, es verdad que hay distintas conversaciones en el ámbito de la Unión Europea para ir fijando la posición, la situación en Afganistán y cuándo se pueda decidir cuál es el momento en que el país está en condiciones, que es lo que queremos todos, de tener la fortaleza y la democracia suficiente para tirar para adelante. Pero ésa es una reflexión que se está haciendo en el ámbito de la Unión Europea y habrá que esperar. En estos momentos sabemos que el momento es difícil, porque acaban de producirse unas elecciones y el año que viene se van a producir otras elecciones. Se ha avanzado mucho en la labor de reconstrucción, que es una de las tareas fundamentales que están llevando a cabo las tropas españolas, y la decisión precisamente es para reforzar la seguridad de ese avance que se está produciendo.

Pero ya han oído a la Ministra de Defensa, que ha dicho que ése es un tema que estamos hablando en Europa y, en cualquier caso, también se va a producir en el Parlamento, en donde sabe que decisiones de esta naturaleza siempre hay que hacerlas con el consenso y el acuerdo del Parlamento y de todas las fuerzas políticas.

Vicepresidenta Segunda.- En cuanto a la cuestión de la imposición indirecta, como usted perfectamente sabe, hay hasta tratados de quien dice que toda la imposición debería de ser indirecta. Dependerá de cómo se graven los productos de primera necesidad dentro de esa imposición indirecta, por ponerle un ejemplo.

Pero, en todo caso, más allá de eso, nosotros pensamos, aparte de que, como le digo, una propuesta concreta no será presentada hasta la presentación de la Ley de Presupuestos, que no tiene mucho sentido en un sistema fiscal complejo, aunque simplificado en los últimos años pero en todo caso complejo, el examinar una figura fiscal separada de todo el resto. Es todo el sistema el que tiene que ser equitativo y solidario. Incluso le diría algo más: la redistribución no debe buscarse únicamente en el lado de los ingresos, sino fundamentalmente en un Estado moderno, en un Estado social, del lado de los gastos. Creo que ésa es una consideración que es muy importante tener en cuenta.

Lo importante no es sólo a quién solicitamos el esfuerzo adicional sino, fundamentalmente, a qué vamos a dedicar ese esfuerzo adicional y lo vamos a dedicar al gasto social, a mejorar la situación de las personas que lo están pasando peor.

Vicepresidenta Primera.- Se me olvidó contestarle a lo de la Fiscalía; perdone. Yo creo que lo que ha expresado la Fiscalía de Cataluña se corresponde con la autonomía del fiscal en el ejercicio de la acción penal; por lo tanto, es una decisión que es él que tiene que tomarla y la toma en el ejercicio de esa autonomía.

P.- Yo le quería preguntar en relación a unas palabras de José Montilla, que ha dicho que el Tribunal Constitucional puede tocar una ley, pero no un pacto político, que van en la línea, además, de unas declaraciones de Alfredo Pérez Rubalcaba, la semana pasada, que decía que el Tribunal Constitucional no podía tapar la voz de un Parlamento autonómico y de lo que habían expresado los ciudadanos. En este sentido, le quería preguntar si ésta es la postura del Gobierno con carácter general, la de que el Parlamento autonómico tiene que situarse por encima del Tribunal Constitucional, y qué ocurriría, siguiendo esta máxima, si un Parlamento autonómico decidiese prohibir la Ley del Aborto o penalizar la pena de muerte.

Vicepresidenta Primera.- Ya sabe que, y me lo oyen decir todos los días, no es mi costumbre polemizar ni comentar las declaraciones de otros representantes políticos; pero la posición del Gobierno en relación con el tema del Estatuto de Cataluña la he dicho en muchas ocasiones en esta mesa y no tengo ningún inconveniente, por supuesto, en volver a repetirla.

En primer lugar, yo quiero señalar que el Gobierno, como siempre, acatará la decisión del Tribunal Constitucional, que es quien tiene la última palabra en nuestro Estado de Derecho.

En segundo lugar, como decía la Vicepresidenta, la sentencia no se ha dictado ni es conocida. Por lo tanto, me parece totalmente aventurado y muy poco prudente valorar algo que ni conocemos, y menos aún lanzar incertidumbres preventivas, máxime quienes tenemos responsabilidades de ejercer tareas de Gobierno en el conjunto de España y en Cataluña.

Y, tres, hay una certeza y esa certeza es que el Estatut fue aprobado por el Parlamento de Cataluña y por el Parlamento del Estado, ratificado por los ciudadanos de Cataluña y viene aplicándose desde su entrada en vigor con absoluta normalidad democrática.

Por lo tanto, yo no creo que éste sea el momento de entrar en ese debate, ni siquiera en el debate de si se tarda o no se tarda; es el tiempo de los jueces y, por tanto, tenemos que respetar ese tiempo. Hasta que no se produzca la sentencia, yo lo que puedo decir es que la posición del Gobierno es pedir sosiego, prudencia y respeto a la actuación de la Justicia. Tiempo habrá para estudiar la sentencia, para valorarla y, por supuesto, para acatarla.

P.- Pero en relación con lo que decía Pérez Rubalcaba…

Vicepresidenta Primera.- Si es que estamos hablando de lo mismo. Le acabo de explicar la posición del Gobierno y el Gobierno tiene la misma posición. Hay un sistema de funcionamiento democrático, en donde las decisiones en cada momento las toma quien constitucionalmente le corresponde: le correspondió al Parlamento de Cataluña y lo hizo, le correspondió al Parlamento de España y lo hizo, y les correspondió a los ciudadanos de Cataluña en un referéndum y lo hicieron. El Estatuto está en vigor, funciona y se aplica con normalidad, y dentro de esa normalidad hay un recurso ante el Tribunal Constitucional y la última palabra en nuestro Estado de Derecho la tiene el Tribunal Constitucional. No se ha pronunciado. Vamos a esperar, respetemos el funcionamiento democrático de nuestras instituciones.

P.- Un par de preguntas, una para cada Vicepresidenta. La primera, de carácter económico. A la vista de los datos del IPC que se han publicado hoy, ¿cuándo estima que se volverá al signo positivo de los precios?

A usted, Vicepresidenta Primera, le quería volver a sacar el tema de Arenys. Le quería preguntar si el Gobierno ve lógico que el Abogado del Estado, que se ha hecho cargo de esta cuestión, sea un ex candidato de la Falange Española y si le preocupa también el hecho de que este domingo coincidan una manifestación autorizada de la Falange y la consulta que se hará en ese pueblo.

Vicepresidenta Primera.- Ya me oyó la semana pasada, es un tema sobre el que ya me pronuncié y no tengo ningún inconveniente en volverme a pronunciar. En el terreno jurídico, como ya le dije también la semana pasada, la Justicia ya ha dictaminado que no cabe que en este consistorio se cedan sus dependencias para realizar ese referéndum.

Desde el punto de vista político, la posición del Gobierno es también muy clara y muy conocida: la autodeterminación y la independencia no caben en la Constitución. Por tanto, a mi juicio, alentar la celebración de este tipo de referéndums no es algo muy responsable; más bien, irresponsable.

En cuanto al segundo tema que me planteaba, la manifestación, la Justicia también se ha pronunciado y, por tanto, debemos acatar la decisión de la Justicia. En todo caso, creo que siempre es bueno hacer un llamamiento a la serenidad y, como ya se ha anunciado desde el Gobierno de la Generalitat, los Mossos van a adoptar las medidas necesarias para garantizar la seguridad de los ciudadanos.

En cuanto al tema del recurso de la Abogacía del Estado, es un recurso de la Abogacía del Estado. La Abogacía del Estado es una institución del Estado que actúa con arreglo a los criterios de defensa de los intereses generales, de la Administración y del Estado con arreglo a la Ley. Es la Abogacía del Estado, a través de uno de sus representantes, la que ha hecho ese recurso. Pero, repito, es una actuación institucional, no es una actuación personal. Por lo tanto, es un funcionamiento normal, un funcionamiento de normalidad democrática.

Vicepresidenta Segunda.- En cuanto a los precios, en el mes de julio, como saben, la tasa interanual fue del -1,4 por 100 y el mes de agosto, de -0,8 por 100. Hemos dicho que terminaríamos el año en unas tasas ligeramente positivas. Quedan cuatro meses de datos para terminar el año. Yo le diría que, previsiblemente, comenzaremos a tener tasas positivas en octubre o en noviembre, para a continuación decirle que hacer previsiones tan ajustadas en este momento tampoco es fácil, ni seguramente conveniente.

P.- Les quería preguntar acerca de General Motors y la compra de Opel por parte de Magna. Nos gustaría que nos contaran qué pasos se van a dar en esta lucha, anunciada esta mañana por la Vicepresidenta Salgado, para que Figueruelas, la planta de Zaragoza, no pierda estos puestos de trabajo que están colgando de un hilo.

Vicepresidenta Primera.- Yo lo que le puedo decir es que el Gobierno --la Vicepresidenta le podrá dar más datos-- tiene una estrategia muy firme para defender la planta de Zaragoza y lo vamos a hacer, desde luego, por supuesto, de acuerdo con los sindicatos. Pero ya digo que la Vicepresidenta le dará algún detalle.

Vicepresidenta Segunda.- En primer lugar, como saben, hasta el momento se conocen pocos datos de ese acuerdo; se conocerán más en las próximas semanas. Pero nosotros, desde luego, vamos a trabajar porque la decisión que se tome será una decisión, además, basada en la racionalidad. Quiero recordar que la planta de Figueruelas es la planta más competitiva que tiene la empresa en todo el mundo y, por tanto, creo que eso merece una consideración especial.

El Gobierno va a trabajar con el Gobierno de Aragón y, por supuesto, con los representantes de los trabajadores para que las conversaciones con quien finalmente sea el accionista mayoritario, dependiendo también de su participación accionarial, permitan conservar los puestos de trabajo en España.

Vicepresidenta Primera.- Muchas gracias.