Respuestas a los medios de comunicación

Gracias y ahora sí, dejamos a disposición las preguntas.

Director General de Nacional.- Gracias ministra, gracias ministras. Vamos a repartir una serie de turnos de palabra. Nos acompañan algunos periodistas en la sala, otros a través de comunicación telemática a los que pedimos por favor que pida la palabra a través la de la aplicación. Arrancamos a que si os parece Cristina de la Hoz, del Independiente.

P.-Hola, buenas tardes, querida la ministra portavoz, las preguntas muy rápidas después de escuchar esta mañana al ministro Salvador Illa ya con respecto a lo pesimista que es respecto de los datos de Madrid, ¿el Gobierno va a pedir la prórroga del estado de alarma en la Comunidad?

También ha hecho la presidenta de la Comunidad de Madrid en unas declaraciones al Financial Times en las que denuncia la deriva autoritaria de este gobierno. Quería saber qué tenía que decir al respecto.

Y a la ministra de Igualdad, ayer hubo un acto muy importante el 12 de octubre, dedicado a todas las personas que han estado en la primera línea de lucha contra el COVID, algunos miembros del gobierno fueron con un pin de bandera republicana. Usted fue a lo mejor, no me malinterprete, fue vestida de morado, lo que me pareció un mensaje inequívoco. Si estoy equivocada de que usted no quería transmitir ningún mensaje republicano, discúlpeme, pero ¿cree que es un espacio donde hacer una reivindicación republicana, un acto como el de ayer? Gracias.

Portavoz.- Sí, muchas gracias, Cristina. También rápidamente. Yo creo que al principio de mi intervención, que trasladado con claridad que esta tarde va a haber una reunión COVID 19 entre el Gobierno de España, Salvador Illla y la ministra de Política Territorial con la Comunidad de Madrid, en la persona que han designado al objeto de monitorizar, de conocer los datos, de ver y trabajar durante estos días.

Si las medidas adoptadas recuerdo por el Consejo Interterritorial, que son las que se han entrado en vigor a raíz del establecimiento del decreto de alarma, si son las adecuadas y por tanto, la vigencia y la capacidad de poder intensificar la si no surten el efecto correspondiente.

Por eso es prematuro hacer ningún pronunciamiento en este momento respecto a lo que ocurrirá cuando transcurran los días que está previsto que dure el estado de alarma.

Hay que esperar que las medidas tengan efecto, por tanto, que la pandemia vaya doblegando la curva y que consigamos en todos los territorios, también en la Comunidad de Madrid, un mayor control sobre la pandemia para que estemos en cifra mucho más admisible respecto a la transmisión comunitaria, y respecto al número de contagiado por este virus.

Respecto a la segunda cuestión de la crítica hecha por la Presidenta de la Comunidad, le tengo que decir que no se entiende que la Presidenta de la Comunidad haga esta crítica cuando es el Gobierno de Madrid el que tiene que, vía decreto de alarma, hacer efectivo la resolución del Consejo Interterritorial, el mandato, el dictado del Consejo Interterritorial. Y sin embargo, no haga esta misma crítica cuando son sus compañeros gobernando en las Comunidades Autónomas quienes han propiciado esta restricción de movilidad.

Yo le tengo que decir que esta doble vara de medir que utiliza el Partido Popular de forma permanente no se entiende porque son medidas que van dirigida a proteger la salud de los ciudadanos, ante la inacción que estaba desarrollando la Comunidad de Madrid, o al menos el no compartir los criterios que el Ministerio de Hacienda había acordado días previo con esta misma Comunidad y por tanto, ser capaces de controlar una situación pandémica que si no lo hacemos, va a costar en número de vida un número importante, pero también en materia económica, insisto, porque si no se controlan a tiempo, los rebrotes, se tendrían que adoptar en el futuro medidas mucho más drásticas con la correspondiente recesión económica que ello conlleva. Así que creo que hay que ser coherentes siempre, y creo que la presidenta de la Comunidad de Madrid no está siendo muy coherente cuando critica al Gobierno, lo que sí hacen sus compañeros en las comunidades donde gobiernan.

Y le tengo que añadir, y bien hecho, porque eso está permitiendo controlar esta pandemia.

Sra. Montero.- Gracias por respecto a la pregunta que me realizaba, como sabe, el morado es el color de las mujeres es el color del feminismo. Creo que es importante que nadie olvide, y más en un día en el que celebramos nuestra patria, que no va a haber recuperación, no solamente que no hay patria sin la mitad de la población, sino que no va a haber recuperación si no abordamos las desigualdades, como les decía ahora que todavía existen entre hombres y mujeres. Dicho de otra manera, que en nuestro país la igualdad es un motor para la recuperación y para el bienestar del conjunto de la población.

No obstante, y con el debido respeto institucional, para mí como republicana, pues es un honor que el color del feminismo sea también el del horizonte republicano. Pienso que España será feminista o no será. Y para mí es un honor que ese color coincida. Pero el mensaje a transmitir es el que le decía.

Director General de Nacional: Seguimos a las preguntas. Nos pide la palabra Fernando. Buenas tardes.

P.-: Fernando Boas de la Información, a la ministra portavoz, quería preguntarle por la renovación del CGPJ, el proyecto presentado en el Congreso. ¿Por qué optan por esta vía? ¿Cómo cuadra eso con la promesa que ustedes hicieron de que los jueces fueron elegidos el órgano, los jueces fue elegido por los jueces y si lo tienen ya negociado con otros grupos parlamentarios para sacarlo adelante? ¿Sobre presupuestos, quería preguntarle cómo marcha la renovación presupuestaria, cuando tienen previsto anunciar el borrador? Sobre un tema último sobre sobre lo que anunció hoy ¿Por qué el Gobierno no va a hacer público el nombre de los amnistiados fiscales en la anterior etapa la del Señor Montero, y a la ministra de Trabajo me gustaría preguntarle cuándo las empresas tendrán que tener los planes previstos y cuándo será eficaz o estará en vigor la igualdad retributiva? Muchas gracias.

Portavoz.- Muchas gracias, Fernando. Y bueno, en primer lugar, reiterar algo que vengo haciendo desde esta mesa del Consejo de Ministros la urgente necesidad de producir la renovación del Consejo General del Poder Judicial. Nadie, tampoco un partido político, tiene la capacidad de bloquear la renovación de las instituciones que marcan la política, que marcan el funcionamiento normalizado de nuestras administraciones, que en definitiva, marcan el buen venir y el buen funcionamiento de instituciones tan importante como el gobierno de los jueces Tribunal Constitucional, Defensor del Pueblo, Radio, Televisión Española y otras instituciones que están bloqueada por el simple hecho que el Partido Popular no piensa cumplir con su obligación constitucional.

Lo han escuchado ustedes de la boca del propio señor Casado cuando dijo que no iba a permitir que se renovara el Consejo General mientras este gobierno siguiera siendo este gobierno y por tanto, durante toda esta legislatura y todavía cuatro años de legislatura por delante, no hay ninguna actitud, ninguna intención por parte del Partido Popular de cumplir con su obligación constitucional, ejerciendo una suerte de insumisión, de rebelión constitucional que no se entiende y mucho menos para un partido que se autoproclama constitucionalista frente a otros partidos. Y como siempre hemos dicho, la Constitución hay que cumplirla de la A a la Z en todos sus preceptos, en todos sus artículos. No se puede ejercer de constitucionalista a rato y por tanto, imprescindible, es fundamental que aceptemos estas normas de juego que establece la Constitución. Porque estar contra esta renovación significaría estar contra la propia democracia.

Y esto me parece muy grave para un partido que es el principal de la oposición y que estoy convencido que sus votantes piensan que necesario es obligatorio dejar que el resto de poderes y que el resto de instituciones pueda seguir trabajando en el ámbito democrático en el que nos movemos.

Desgraciadamente, este problema no es nuevo, como usted bien conoce, es algo que ya sucedió en otros período donde el Partido Popular ejerció la oposición, es decir, cuando pierden el poder que creen que les pertenece es cuando bloquean la renovación de determinados órgano independientes, fundamentales para el funcionamiento normalizado de nuestra democracia.

Por tanto, nuestro compromiso sigue siendo firme en la renovación de estas instituciones.

No vamos a permitir que se legitimen bien porque no se renueven, o bien porque unos u otros hagan un uso partidista patrimonialista de esta cuestión. Yo sólo quiero traer como botón de muestra a esta afirmación que hago respecto al Partido Popular, el titular, por ejemplo, de este fin de semana en una entrevista en el mundo de la presidenta de la comunidad, Isabel Díaz Ayuso, que dijo textualmente "La justicia, Madrid y el Rey son los que impiden que Sánchez cambie el país por la puerta de atrás". Flaco favor le hace la presidenta de la comunidad con esta afirmación, ni a la monarquía, ni al Poder Judicial, poderes que por la Constitución no pueden participar de la vida política y por tanto, no están en condiciones de hacer o de trabajar en la dirección que la propia presidenta de la comunidad reflejó.

Creo que es una frase suficientemente grave como para que detrás comprendamos lo que hay en relación con el Partido Popular y por tanto, esa patrimonialista acción que se hace tanto del gobierno de los jueces como del propio Rey. Cuestión, insisto, que este gobierno va a intentar desbloquear a partir de la tarea que le compete.

En cualquier caso, la iniciativa que hemos conocido esta mañana corresponde a los grupos parlamentarios en el marco del contexto legislativo y por tanto, les corresponde a ello explicar o transmitir, imagino que habrán hecho, lo estarán haciendo por qué han puesto encima de la mesa esta iniciativa.

En relación con la negociación presupuestaria, muy pronto vamos a presentar el borrador.

El objetivo que tiene el Gobierno es traer al Consejo de Ministros el proyecto de Ley de Presupuesto antes de que acabe el mes de octubre. Esta es la hoja de ruta de la que nos hemos dotado y por tanto habrá que presentar el borrador, pero habrá que trabajar también.

De hecho, ya lo venimos haciendo con el resto de formaciones políticas, porque como no conocen, no es suficiente con los grupos que apoyan a este gobierno que componen este gobierno, sino que hay que buscar alianza, consenso para un presupuesto extraordinario en un momento inédito de país.

Y creo que lo importante va a ser escuchar las explicaciones de los que no apoyan este proyecto de presupuesto, con una característica muy importante para contribuir a la recuperación, entre ellos la incorporación de los 25 000 millones procedentes de la Unión Europea para activar todos los resortes de cambio transformadores que necesita nuestro país.

Y respecto a la última cuestión que me decía a mí, sabe que a la llegada de este gobierno a Moncloa, lo primero que consultamos desde el Ministerio de Hacienda a la Abogacía del Estado fue justamente la posibilidad de publicar la lista de amnistiado que se habían acogido a la amnistía del señor Rajoy, del señor Montoro años atrás. Y saben, Y así lo comunicamos, que las condiciones en las que se había producido esa amnistía fiscal, según la Abogacía del Estado, no se podían modificar a posteriori. Y entre ellas, entre esas condiciones que alumbraron admitía fiscal que hicieron posible esa amnistía fiscal, se encontraba el anonimato de las personas que iban a declarar en ese momento sus bienes. Por tanto, ojalá pudiéramos publicar esa lista. Insisto que no podemos hacerlo por cuestión jurídica, pero hoy damos un paso más, que no es ya la publicación, sino la prohibición de que en el futuro se puedan aplicar amnistías fiscales tan injustas y que sufrieron incluso el reproche del propio Tribunal Constitucional.

Sra. Díaz.- como hemos suponen cambios muy importantes en las empresas, tanto la adaptación al principio de transparencia retributiva y al registro, cuanto los planes de igualdad saben que estas dos normas han estado sometidas, como todo lo que hacemos en un Ministerio de Trabajo y Economía Social y en este caso en comandita común de igualdad al diálogo social que ha sido profundo, intenso durante más de tres meses.

Y no sólo diálogo social en el que aprovecho la pregunta para señalar que las dos normas, todas y cada una de uno de sus preceptos, hay anuencia sobre los mismos, excepto en un único precepto que la patronal no compartió. El resto de preceptos están todos dialogado y consensuados, pues había como coincidencia en la en la mesa de diálogo acerca de la necesidad de dar una vacatio para adaptar las empresas a las nuevas realidades. La vacatio en ambas normas es de seis meses.

Piensen que a partir de ya mismo van a tener que negociar los planes, negociar los diagnósticos, el registro, registros, decir que creemos que es un lapso temporal adecuado y

también quiero señalar que, además del diálogo social, esta norma, justamente por el rango normativo que tiene, ha estado sometida y sujeta a multiplicidad de informes que les invito a que lean singularmente el Consejo de Estado por su gran reflexión y aportación en la misma, pero que a han participado multiplicidad de colectivos sociales acerca de la misma, lo que indica el enorme interés que hay en la sociedad española en esta época respecto de la igualdad de género y desde luego, la igualdad de género en las empresas. Por tanto, vacatio legis en ambas normas de seis meses

Director General de Nacional.- Ahora sí, Juanma Romero de El Periódico de Cataluña:

P.- Hola que tal, muy buenas tardes y queria preguntarles lo siguiente las a las ministras, en primer lugar respecto al tema de la reforma de el del Consejo, la reforma de la ley para renovar el Consejo General del Poder Judicial, pero preguntarle porque el Tribunal Constitucional en el año 86 ya dijo que validad la ley de 85 cambiaba el sistema de elección de los vocales jueces porque se incluían ciertas cautelas como la exigencia de la mayoría de tres quintos, dado que esta reforma que ustedes están promoviendo muy probablemente sea recurrida ante el Tribunal Constitucional. Quiero preguntarles si no creen que puede ser algo aventurado o que puede ser tumbado o en el Tribunal Constitucional.

Y luego a las ministras, quería preguntarle si cree ¿cuál puede ser el esquema de infracciones y sanciones que llevan aparejados estos decretos? ¿Y cuál es la multa máxima a la que se exponen las empresas que incumplan estos procedimientos? Gracias.

Portavoz.- Sí, muchas gracias, Juanma, contesto yo a la primera pregunta y la ministra de Trabajo, contestará a la segunda.

Decir, en primer lugar, que en la primera pregunta que corresponde a los grupos parlamentarios que han presentado esta iniciativa es responder sobre las dudas o las cuestiones que usted planteaba. Desde luego, el Gobierno no tiene ninguna, ninguna inquietud respecto a que cualquier iniciativa que se acompañe o que acompañen los grupos políticos parlamentarios que han presentado esta iniciativa contará con toda la garantía jurídica para que pueda llevarse a cabo.

En ese ánimo, entiendo y en esa confianza en el que estamos todos, pero prefiero que sean los propios portavoces, tanto la señora Lastra como el señor Echenique quienes puedan contestar sobre esa inquietud, puesto que el texto son ellos los que lo presentan y son ellos los que tienen el articulado con toda la cuestión y las singularidades que usted acaba de comentar.

Sra. Díaz.- Sí, en relación a esta pregunta, que es muy interesante también, como saben ustedes, esto está hablando de una vulneración de derechos fundamentales. Por tanto, también lo que hace la norma es que propicia una herramienta de carácter procesal para que, como he dicho antes, si hay una diferencia, por ejemplo, retributiva entre un género y otro, obviamente se altera la carga de la prueba y tendríamos una vida propia, ya digo, en la ley de la jurisdicción social, para poder defender estos derechos con carácter inmediato, pero también en el ámbito de la Inspección de Trabajo justo porque es una vulneración de derechos fundamentales, estaríamos ante un supuesto de una infracción muy grave que se contempla.

Hablo de memoria en el artículo 8, apartado 13 de la Ley Reguladora de la Inspección de Trabajo, a ver si no me fracasa la memoria y puede irrogar hasta una sanción de 187 000 euros.

Por tanto, con los derechos fundamentales no se juega, no se relativiza. Y bueno, hagamos pedagogía también en nuestro país sobre el deber que tenemos de que las mujeres y los hombres tengamos idénticos derechos.

Director General de Nacional.- Pasamos la palabra aquí, Sato.

P.- Hola, buenas tardes.

Soy Sato Díaz, de cuarto poder, en primer lugar para la ministra portavoz, quería preguntarle porque ya se ha anunciado oficialmente la moción de censura que presenta VOX el 21 y 22 de octubre en el Congreso de los Diputados. ¿En qué medida altera esto los planes del Gobierno para el calendario de cara a los presupuestos?

Después, ayer publicábamos una encuesta a dieciséis medios independientes que, más allá de los resultados, muestra que existe un debate en la sociedad sobre el aspecto de la monarquía. Reconoce el Gobierno que es un debate abierto en la sociedad que da el Gobierno, que el CIS debería preguntar, volver a preguntar por este tema.

Habría consensos como un 80, un 85 por ciento, no ve bien la figura del rey es inviolable o que se debe mejorar la transparencia sobre los bienes, propiedades y actividades de la familia real.

Señora Díaz o Señora Montero, Unidos Podemos ha presentado en el Congreso distintas propuestas en este sentido. ¿Qué valoración hace de estos consensos? Muchas gracias.

Portavoz.- Sí, muchas gracias. Muchas gracias por las preguntas. Respecto a la primera cuestión, le puedo asegurar que no hay ningún cambio en los planes del gobierno respecto a la presentación de la moción de censura por parte de la formación política de VOX.

Yo creo que, al igual que muchos de ustedes, escuché ayer al señor Abascal, incluso lo leí, creo recordar en Twitter las palabras que utilizó para hablar de las movilizaciones ciudadanas y de cómo había transcurrido el día de la fiesta nacional y utilizó frase guerra civilista como del levantamiento popular y como de levantamientos de los distintos poderes del Estado.

Cosa que me parece tremendamente grave. Incluso aunque se refiera solo al lenguaje, creo que Vox no engaña a nadie, es una formación política que está en las antípodas de algo de este gobierno.

La tristeza o la parte preocupante, no es justo que sea esa formación política minoritaria la que utilice ese tipo de lenguaje, sino que sea seguida por otras formaciones políticas como el Partido Popular. No solamente hace seguidismo en el discurso, sino que cuenta con estas formaciones políticas para gobernar en las comunidades autónomas en las que actualmente gobierna. Así que ninguna afectación a lo que son los planes de este gobierno, pero sí preocupación por el tipo de lenguaje que está utilizando esta formación política y el tipo de llamamiento que está haciendo, insisto, bajo la mirada lo diría cómplice, pero si consentidora del Partido Popular que gobierna gracias a ello en muchas de las administraciones, como le comento, fundamentalmente en las comunidades autónomas

Respecto, más allá de lo que ahora cualquiera de mis compañeras pueda comentar en relación con su pregunta, decirle simplemente que este gobierno siempre ha querido impulsar la transparencia en relación con el funcionamiento de la Corona, con la información que se publica por la Corona y ha felicitado, he dado la bienvenida a las actuaciones que el actual monarca ha ido desarrollando a lo largo de los últimos años, de los últimos meses para hacer realidad este principio.

Respecto al conocimiento que los ciudadanos deben tener del funcionamiento habitual, de la ganancia de lo que viene, de todo lo que conlleva el sostenimiento y el mantenimiento de la corona.

Y saben también en segundo lugar, antes de pasar la palabra, alguna de mis compañeras que le ha preguntado directamente saben también cuál es la posición de este gobierno más allá de las declaraciones formulada por las formaciones políticas que componen y este Gobierno, en palabras de su presidente, apoya a la Constitución desde la A la Z y por tanto, el pacto constitucional donde se incorporaba la monarquía parlamentaria, como bien has referido en diferentes entrevista y en diferentes ocasiones el propio presidente del Gobierno.

Sra. Montero.- Bueno, pues brevemente, yo creo que en tu propia pregunta contenía lo que yo creo que es sustancial de la respuesta que puedo darte, creo que es evidente que hay un debate social al respecto de la utilidad de la monarquía y bueno, y respecto a las preguntas que hacía y respecto a un posible horizonte republicano, algunos medios de comunicación estáis participando de ese debate haciendo encuestas. Hay otros medios de comunicación que están abiertamente haciendo una campaña a favor de la monarquía. Yo creo que eso es legítimo en democracia y que precisamente redunda abunda en el hecho de que existe un debate social al respecto.

Pienso que como gobierno y con el debido respeto institucional que también expresaba mi compañera la ministra portavoz, pues debemos ser sensibles a ese debate, igual que lo somos al resto de debates que existen en la sociedad.

Mi posición personal, pues creo que la conoce sobradamente y creo que lo importante, ya digo como gobierno, es que seamos sensibles a ese debate que es evidente que se está dando en la sociedad. Y bueno, pues aprovecho también para para daros las gracias por hacer un aporte a ese debate, que es verdad que desde otros ámbitos a lo mejor nos está haciendo.

Director General de Nacional.- una palabra más allá al fondo Canal Sur.

P.- Buenos días, buenas tardes, para los ministros de Trabajo Igualdad sobre la nueva normativa.

Me gustaría saber si el Gobierno se plantea algún objetivo a la hora de reducir esta brecha salarial en algún porcentaje de los que ya se conocen, por las numerosas estadísticas que hay, o al menos algún plazo de tiempo para reducir a la mitad o para incluso acabar, si fuera el caso, con esta brecha de género.

Y luego también saber si las herramientas con las que cuentan las mujeres en las empresas en el mundo laboral son igual de eficaces, hoy por hoy que estas medidas de transparencia que parece que van a hacer aflorar todo este hecho.

Sra. Díaz.- respecto esta pregunta es también muy interesante, fíjese que la propia OIT y la última reunión del G20, los ministros de Trabajo. Bueno, hay una enorme preocupación porque los retos que se habían fijado en términos mundiales respecto de la reducción de la brecha retributiva justamente por mor de la pandemia, se van a retrasar.

Por tanto, creo que es muy pertinente y justamente por esto la vocación del Gobierno de España de acelerar estas normas que por otra parte, ya estaban terminadas, como conocen en el diálogo social en el propio verano, no podemos dar indicadores de la reducción, no unas estimaciones que querríamos hacer mientras no despeguemos la eficacia de las herramientas.

Si ven, van a verlo después, en los anexos que tenemos en las normas verán lo prolijo que es la cantidad de cosas que van a tener que hacer y piensen que estos registros tienen un valor per sé para evidenciar la desigualdad, pero tienen un valor docente también, porque vamos a ver ahí no muchos, muchos de los de las de los indicadores que son invisibles, que son opacos al género y que son causantes de enorme discriminación.

Voy a poner otro ejemplo, que esto afecta en mi comunidad autónoma. Sí, es muy ilustrativo en el sector textil provincia Ourense, como saben ustedes, hay multiplicidad de grandes multinacionales que parte de la moda española se hace allí. Las trabajadoras mujeres no disponen de un plus, de un complemento de toxicidad, por los productos químicos que usan en los tejidos y sus mismos compañeros afectos a las mismas realidades laborales, pero que trabajan en el textil vinculado a la automoción, sí, están dotados de ese complemento que bueno, que está vinculado a los tóxicos y a los productos químicos.

Quiero decir que vamos a ver, ahí no sólo no van, no sólo van a aflorar las desigualdades, sino que vamos también a permitir con carácter docente ver cómo se va a actuar.

La clave es cómo se vayan desarrollando los planes y la clave es también las comisiones negociadoras. Quiero señalar, yo creo que la ministra de Igualdad ahí nos hemos ha sido muy bonito porque es la primera vez, ustedes lo han visto en julio, es la primera vez que el equipo casi siempre negocian mujeres en el diálogo social, pero este equipo estuvo liderado completamente por mujeres y han sido mujeres las que han suscrito este informe, mientras que los secretarios generales se quedaban sentados donde están ustedes. No es simbolismo, es una cuestión de fondo, de máxima importancia. Entonces creo que tenemos que desplegar la norma e ir viendo empresa para ir pactando mecanismos de reducción de la brecha que va a tener impacto inmediatamente en las arcas públicas y también impacta en las pensiones.

Pero ya digo, hay que corregir muchos más elementos porque después les pasarán los datos económicos y la tasa de parcialidad y la brecha de género que hay en la tasa de parcialidad y ya la nuestra duplica, por supuesto, la europea, pero de género es brutal en nuestro país, por tanto, hay elementos que son exógenos a la propia.

Bueno, al propio tema que estamos abordando, que han de ser también corregidos, pero hay preocupación en Europa, justamente porque nos alejamos de los objetivos que tenemos fijados de reducción de la brecha retributiva.

Sra. Montero.- Una cuestión muy breve, lógicamente, lo más importante es el objetivo ¿no? alcanzar un cierre definitivo de la brecha. Creo que la ministra de Trabajo, que además tiene un conocimiento mucho más exhaustivo que el mío, de las peculiaridades y de las cuestiones concretas del mercado de trabajo, lo ha explicado, pero en este caso importa también el proceso.

Es decir, estos reglamentos no solamente están hechos con un objetivo muy claro, que es cerrar la brecha retributiva en nuestro país, sino que en lo que se centran es en cómo podemos hacer eso, en desplegar una serie de herramientas concretas que tanto las empresas como los trabajadores y las trabajadoras tienen para poder hacer efectivo, lo primero, saber identificar dónde están los orígenes de las desigualdades y después las formas de revertirlo.

Lo digo porque si no nos hacemos conscientes de lo importante del proceso, nunca vamos a llegar al objetivo. Ahora mismo nos encontramos en una situación en la que muchas veces trabajadoras o empresas ni siquiera son conscientes de las brechas retributivas que existen en sus empresas o de los elementos que las causan. Ejemplos como los que ponía la ministra de Trabajo respecto a determinados complementos que se pueden dar en determinadas profesiones o no en determinados sectores o no en función de si son mayoritariamente femeninas, feminizados o masculinizado, Es uno muy claro. No sé si alguno de ustedes lo conocía, pero esto pasa por decenas, por miles en las empresas de nuestro país.

Y a veces no es por mala voluntad, es simplemente por un desconocimiento que estos reglamentos quieren revertir, ósea que el proceso es importante.

P.-En primer lugar, a la ministra portavoz, no sé si nos podría comentar porque el viernes, en la aprobación del Consejo de Ministros, no se designó un mando único para el estado de alarma en Madrid, no sé si se hizo por algún motivo especial y porque es el ministro de Sanidad, Salvador Illa, quien defenderá el jueves en el Congreso la aprobación y no el presidente del Gobierno, teniendo en cuenta que es el Gobierno quien lo quien lo decretó.

En segundo lugar, Cataluña está preparando un plan de medidas sin estado de alarma que pasan por un auto confinamiento, con el cierre de universidades que se ha anunciado hoy, no sé si les convence este estas medidas y se estudian también, pues que en otras comunidades se pueda acabar aprobando el estado de alarma.

Y ya para acabar con usted, le quería preguntar hoy el portavoz de Esquerra, Gabriel Rufián, ha dicho que el debate de la moción de censura será un debate de muchos insultos en línea con lo que estábamos comentando, aunque no sé si teme que en la calle también pueda haber algún tipo de protestas no alentadas por unos o por otros coincidiendo con el Pleno.

Y luego la ministra Irene Montero le quería hacer dos preguntas. En primer lugar, ha dicho que el Gobierno debe ser sensible cuando el compañero Satos le preguntaba por el debate de la monarquía, pues con esta realidad que hay en la calle, no sé con qué se refiere a ser sensible, que puede plantear el Gobierno en esta sensibilidad.

Y como ministra de Igualdad, cuando hace unos días el juez García Castellón planteó al Tribunal Supremo la posibilidad de investigar al vicepresidente, segundo, perdón en el delito de descubrimiento y revelación de secretos puso que habría cometido por razones de género.

No sé si le preocupa que el vicepresidente del Gobierno pueda ser imputado por eso.

Y si, en caso de ser así, ¿un vicepresidente del Gobierno imputado por razones de género podría continuar en el cargo? Gracias.

Portavoz.- Sí, muchas gracias. Y siendo breve en las respuestas para para dar pie al resto de pregunta, decirle que el ministro de Sanidad, el propio ministro de Interior, explicaron el viernes el contenido del estado de alarma del decreto que regula el estado de alarma y explicó de forma muy clara que el Gobierno de España había adoptado esta medida a raíz de que la Comunidad de Madrid se había negado a hacer efectiva la aprobación de las recomendaciones del Consejo Interterritorial.

Ante esta situación, lo que hace el decreto de alarma es reponer la medida que había quedado en el aire, que había quedado en suspenso tras la resolución del TSJ, que tenía que ver con el confinamiento perimetral, es decir, con la vigilancia respecto a que en aquellos municipios donde se estaba produciendo un volumen de contagio que está muy alejado, de la cifra razonable, de la cifra óptima permitiera que hubiera la mínima movilidad posible dentro de estos municipios. Eso es lo que hace el estado de alarma y deja intacta la competencia que ostentan los responsables autonómicos. Competencias que quiero decir desde esta mesa, que se están ejerciendo con bastante agilidad y con bastante eficacia.

Una gran parte es esto Madrid, los territorio están aplicando en algunos casos medidas de confinamiento parcial, en otros caso también restricciones perimetrales de alguna zona, en otros dificultad o provisión de aforo que superen un determinado volumen. En definitiva, todo el mundo está haciendo su tarea. La que lo dejó en el aire fue la Comunidad de Madrid y por tanto es el Gobierno de España a través del decreto de alarma, cuando ha hecho posible que se cumpla con las instrucciones del Consejo Interterritorial.

De ahí se explica usted toda la arquitectura que ya lleva este propio decreto de alarma relación con él, con el mantenimiento de esas potestades que tienen las propias comunidades autónomas.

Y en la misma dirección va la segunda pregunta, nosotros consideramos que cuando las autoridades sanitarias autonómicas están adoptando medidas respecto a la disminución de la movilidad, restricción de movilidad respecto al confinamiento o respecto a los contactos entre las personas, reduciendo el número de personas que eficazmente efectivamente pueden contactar, pues no parece que va en dirección correcta en la dirección que marcan sus propias cifras de incremento del número de contagiados. Esto tiene que ser la tónica habitual.

Eso la noticia, por supuesto, no puede ser que todos ejerzan sus competencias autonómicas.

La noticia es cuando alguien se niega a ejercer el mandato que está dando el propio Consejo Interterritorial, en donde se están produciendo falsos debates entre salud, economía, falsos debate respecto a la posición que ocupa Madrid o falso debates respecto a la protección de la salud de las personas.

Los datos ponen de manifiesto que se está produciendo una transmisión comunitaria en la Comunidad de Madrid y hay que adoptar las medidas ya y de hecho, desde el viernes, con la declaración del estado de alarma, ha sido posible que durante el fin de semana no haya habido un movimiento, pues diríamos que no controlado de personas saliendo, entrando de esos municipio, insisto que están superándolos quinientas personas por mil infectados y que por tanto son una cifra realmente preocupante, respecto a la cifra de referencia que da la Organización Mundial de la Salud.

Respecto al Señor Rufián y sus comentarios respecto a la moción de censura sobre el tono.

Bueno, yo creo que todos deberíamos invitar a bajar el tono político respecto a los insultos, las agresiones verbales o los tipos de comentario que he dicho al principio de mi intervención, que va más en dirección guerra civilista que en dirección de concordia, de actitud, de intentar llegar a acuerdos.

Entendemos, por lo que han expresado los diferentes grupos políticos, que esta moción de censura no va a prosperar ni mucho menos. Justamente el Partido Popular durante el fin de semana ha vuelto a reiterar que la moción de censura no va a prosperar. Una moción de censura que realmente pone en un aprieto al Partido Popular respecto a las tesis que defiende en su discurso, pero que finalmente no va a ser aprobada y va a ser, espero que ruido controlado por parte de aquellos que la defienden para que no eleve la crispación política de este país que necesita normalidad, tranquilidad para acometer transformaciones tan importantes como la que este Consejo de Ministros ha aprobado en materia de igualdad o en materia de lucha contra el fraude fiscal.

Respecto a la última cuestión, más allá de la del planteamiento que pueda trasladarle mi compañera, decirle que insistirle en que la posición de este Gobierno la tradujo el presidente del Gobierno, trasladando el que el Gobierno apoyaba el pacto constitucional del que se dotó la Constitución española actualmente vigente y que, por tanto, la monarquía parlamentaria como jefatura del Estado como fórmula para ejercer la jefatura del Estado, ha sido el elemento que ha defendido el presidente del Gobierno, no solo con su palabra, sino también con sus actuaciones.

A la contra, algunos intentan patrimonializar la corona, incluso incorporarla al rifirrafe político, cuestión que este Gobierno ni va a favorecer ni va a hacer. Gracias.

Sra. Montero.- Pues cuando he dicho que debíamos ser sensibles, he querido decir que debemos ser sensibles.

Respecto a la segunda pregunta que usted me hacía, los hechos que tenemos encima de la mesa son que la información completa, de un móvil, un dispositivo móvil robado a una trabajadora de Podemos, terminan en los ordenadores y en los archivos de un policía corrupto como el señor Villarejo.

El señor Villarejo afirma que entregó intacto esos contenidos al director adjunto de la Policía, el señor Eugenio Pino, que todavía no ha explicado si efectivamente se le entregó esa información obtenida con un procedimiento ilícito y qué hizo con ella, siendo uno de los cargos más importantes de la Policía Nacional en nuestro país.

Por tanto, permitiendo que se siembre la duda sobre un cuerpo que trabaja por España de forma ejemplar. También están como hechos probados que los periodistas Inda y Ubaicieta, según las anotaciones del señor Villarejo en su libreta, le pedían información relativa a Podemos y que además en los medios de comunicación para los que trabajan o que incluso dirigen, terminó publicada parte de esa información que sirvió indudablemente, como ha reconocido la Audiencia Nacional para dañar al Señor Iglesias.

Creo que lo único que puedo transmitirle que hablo también en nombre del Gobierno es la lucha decidida contra las cloacas del Estado en lo que tiene que ver con policías corruptos que manchan el nombre de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, que, insisto, trabajan con lealtad y con mucho sacrificio por España.

Y también en lo que tiene que ver con su pata mediática, con esas personas periodistas que manchan el nombre de su profesión y que contribuyen a cumplir con el objetivo de esas cloacas que no tenía que ver solo con fabricar montajes judiciales, sino sobre todo con generar escándalos mediáticos que pudieran influir en la política de una forma distinta a las legítimas en democracia.

Director General de Nacional.- Patricia de Arce, Agencia EFE. Buenas tardes.

P.- Hola, ¿se me oye? hola, buenas tardes, mire, quería preguntar primero a la ministra portavoz cuál es la razón por la que han sido los grupos parlamentarios en el Gobierno los que llevan al Congreso la reforma del sistema de elección del Poder Judicial, si se pretende de esta forma acelerar esa reforma y además eludir los informes preceptivos que en el caso de que hubiera sido el proyecto de ley, sí que habría habido por parte del Consejo General del Poder Judicial, Consejo del Estado y el Tribunal Constitucional. No sé si el Gobierno quiere acelerar y además que no que no haya sus informes, 1uería saber cuál es la razón. Y luego el líder del PP, Pablo Casado, ha avisado ya de que van a presentar un recurso al Constitucional, si continua el PSOE y Podemos con esta reforma ¿qué opinan al respecto?

Y a la ministra de Igualdad me gustaría saber si tienen intención al Consejo de Ministros de aprobar antes de que acabe el año la Ley de Garantía de Libertad Sexual que consultad publicar, sufrió muchas modificaciones y si nos puede avanzar, en qué proceso está la electoral y la de la reforma del aborto al que usted misma avanzó recientemente. Gracias.

Portavoz.- Sí, muchas gracias, Patricia, respecto a la primera pregunta, como conocemos todo, la iniciativa legislativa la puede desempeñar el Gobierno en aquellas áreas donde entiende que tiene que promover un cambio, una transformación que permita mejorar o que permita ganar cuotas de mejora en los ámbitos que se establezcan o le corresponda a los grupos parlamentarios, y ambas cuestiones son igualmente legítimas, son igualmente democráticas.

Y en este caso le ha correspondido a los grupos políticos que en el día de hoy han anunciado esta iniciativa, al igual que el Partido Popular y el resto de grupos anuncian otras medidas que se desarrollan, se debaten, se discuten en el seno del Legislativo. No tiene ninguna otra voluntad, ninguna otra intencionalidad, probablemente pueda aportar una mayor agilidad, pero desde luego el Gobierno ni ha debatido acerca de esta cuestión ni tiene ningún interés en que sean los grupos parlamentario, uno u otro, los que presenten de una u otra forma, esta iniciativa. Le ha correspondido a ello, al igual que el Gobierno en el día de hoy, pues está poniendo encima de la mesa iniciativas tan importantes como la del fraude fiscal o la lucha contra la desigualdad. No hay ninguna otra razón.

En relación con la segunda pregunta, a mí me parece una sinrazón que el señor Casado, el presidente del principal grupo de la oposición, diga públicamente que se niega a cumplir con el mandato constitucional. Y cuando determinados grupos políticos de la Cámara buscan una fórmula, están trabajando un consenso para salir de la situación de bloqueo, anuncie, sin conocerlo ya, la interposición de un recurso ante el propio Tribunal Constitucional.

Pero bueno, señor Casado, si lo que usted pretende es que se cumpla la Constitución, no interpongas recursos porque algunos intentan desbloquear, desbloquee usted, es muy fácil si es sentarse a pactar, cuáles son los elementos, las cuestiones que se tienen que renovar y por tanto, no bloquear con su veto lo que tenía que haber ocurrido ya hace dos años, porque quiero insistir que la propia Constitución da un mandato limitado, un mandato fijo para el funcionamiento, por ejemplo, del órgano de gobierno de los jueces. Incluso la propia Constitución establece que creo recordar, o la propia Ley Orgánica de Desarrollo, que no se puede repetir en ese mandato. O sea que intenta de todas las maneras posibles que se produzca una renovación de los órganos en los tiempos pasados, en los tiempos establecidos.

Y, por tanto, cuénteme usted la coherencia que tiene aquél que se está negando a cumplir con el mandato constitucional, que no tenga otra cosa que hacer hoy, que anunciar un recurso si los partidos políticos promueven el desbloqueo, es que sinceramente le pido al Partido Popular que salga de esta tarea de obstrucción, que haga la oposición que le corresponde por el voto que los ciudadanos depositaron en este partido. Contribuya a la recuperación de España y salga ya no de esta suerte de incoherencia en el que en los últimos tiempos nos viene teniendo acostumbrado y que arrime el hombro.

Es el momento de arrimar el hombro y de no hacer extravagancia, sino justamente de intentar cuidar la salud de los ciudadanos y contribuir a la recuperación económica, sobre todo de las personas que han perdido su empleo.

Irene Montero: Gracias y muy brevemente respecto a la reforma de la Ley 2/2010 y al paquete de medidas LGTBI, ambas cuestiones están en proceso de trabajo, lo expliqué el otro día de una forma un poco más detallada en mi comparecencia en la Comisión de Igualdad del Congreso de los Diputados.

Cuando tengamos algún plazo temporal, pues se lo haremos saber, si no lo hemos comunicado es precisamente porque aún están en proceso de trabajo. Si quiero aprovechar para reactualizar el compromiso de este gobierno con dar todos los pasos necesarios, lo digo porque esta semana hay una fecha importante en relación al colectivo de personas transexuales.

Este gobierno dará todos los pasos que sean necesarios para acabar con la patologización de la transexualidad, es decir, daremos todos los pasos necesarios para despatologizar. Ese es el compromiso de este gobierno. Y cuando tengamos alguna noticia sobre los plazos, se lo haremos saber.

Respecto a la Ley de Libertades Sexuales, pues algo parecido, saben que estamos en un proceso intenso de trabajo. Hemos ido anunciando algunas de las principales incorporaciones que como fruto de ese proceso de trabajo con los actores de la sociedad civil, particularmente con el Ministerio de Justicia, con el que llevamos también muchos meses, no solamente antes de presentar el anteproyecto, sino también después trabajando en mejorar la ley.

Queremos que sea lo antes posible, pero cuando tengamos algún plazo se lo haremos saber.

El plazo que le puedo decir por ahora es ese lo antes posible, cumpliendo lógicamente con todos los pasos que tiene que dar cualquier ley de este carácter, que además están siendo muy fructíferos. Creo que todas las incorporaciones y mejoras que estamos haciendo en esta ley van a contribuir a luchar de forma decidida contra las violencias machistas y a dar un marco integral no solamente a su prevención y a la lucha contra esas violencias, sino también a la atención integral a todas las víctimas de todas las violencias y a su necesaria reparación, que es algo que creo que debemos poner encima de la mesa, no la necesaria reparación de las víctimas para que puedan seguir desarrollando sus proyectos vitales en libertad. Cuando tengamos algún plazo más concreto, se lo haremos saber, lo antes posible, es la respuesta.

Director General de Nacional.- Penúltimo turno de palabra y nos pregunta Mercedes Rodríguez de Expansión. Buenas tardes.

P.- Hola, buenas tardes, yo quería preguntar a la ministra Díaz, hoy entra en vigor el Real Decreto Ley del Teletrabajo. Hay una memoria del Ministerio que participó en casi 200 millones, el coste, digamos, administrativo de los cursos, los nuevos contratos que habrá que hacer cuando acabe la pandemia. Quería saber si tienen estimado el coste de los gastos en ordenador, en silla de dato o su línea de teléfono.

Todo esto que tienen que pagar desde hoy ya las empresas tienen alguna estimación y estimación del coste que supondría para las empresas las auditorías que hacer en las medidas de igualdad que han aprobado hoy.

Luego le quería preguntar a la ministra portavoz por sus palabras. Antes no me ha quedado claro. Entiendo que esta semana no va a haber un acto entre el presidente Sánchez y el vice presidente Iglesias de presentación o acuerdo presupuestario, estaríamos ya en Horizonte, que se impuso el martes que viene, que pudieran venir los presupuestos al Consejo.

Y luego el plan de recuperación en la parte fiscal, el punto 10, ustedes hablaban de una intención de ir avanzando en la creación de impuestos verdes. ¿Recuperan se mantiene de cara a los presupuestos 2021 esta subida del diésel para equiparar a la gasolina? Muchas gracias.

Sra. Díaz.- Si, a la pregunta que formula usted respecto efectivamente entra en vigor la Ley del Trabajo a distancia, no podemos tener este dato. Va a depender de las formulaciones que se empleen en cada empresa. Es tanto como preguntarnos cuántas personas en cada una de las empresas que hay en nuestro país van a optar por el trabajo a distancia. Por tanto, ese dato es imposible conocerlo a día de hoy, ya digo, a medida que se despliegue la norma, si podremos tener datos, insisto, de cada una de las empresas.

Pero recuerden que la norma tiene carácter voluntario, tanto para el empleador cuanto para la próxima trabajadora. Por tanto, va a depender de los acuerdos que desplieguen. Imposible conocer ese dato.

En relación con las auditorías, este es un tema que ha sido trabajado intensamente en el diálogo social también. Verán en los anexos cómo les facilitamos y les vamos a propiciar una herramienta para que puedan, si quieren acomodar a una fórmula de auditoría que además casi sería más conveniente para que puedan cumplir exhaustivamente con los requisitos que exigimos.

Con todo, va a depender de la fórmula que emplee cada una de las empresas y seguramente a medida que se vaya desplegando la eficacia de estos reales decretos, pues lógicamente tendremos datos. Pero insisto, el teletrabajo es imposible saberlo, va a depender de la voluntad expresa de cada empresa y cada trabajador. Y por supuesto, en las auditorías lo mismo. Pero que sepan que hemos facilitado una herramienta para que puedan acudir a la misma si así fuera menester.

Y aprovecho esta reflexión respecto de los costes, porque recordemos que en materia de igualdad y de derechos fundamentales no debemos de hablar de costes, es decir, la prioridad es la igualdad y los derechos fundamentales. Esto es tanto como preguntarnos ¿cuánto cuesta la democracia? Pues cuánto cuesta la igualdad en las empresas y en la sociedad española del siglo XXI, digo, por si se repercuten reflexiones de este calado, pero a medida que las normas sí podremos contener datos respecto de bueno del despliegue que hagan cada una de las empresas.

Portavoz.- Respecto Mercedes a la siguiente cuestiones, yo comprendo el interés periodístico que puede tener el que el que uno pueda anticipar determinadas medidas que se van incorporadas o que se van a incorporar al proyecto de presupuesto. Y durante todos estos días las preguntas de todos sus compañeros son bastante similares a la que usted acaba de plantear. Y entiendo también que la formulación de la pregunta pretende tener una respuesta que no, que no se la voy a poder satisfacer, esta semana o la semana que viene o la otra semana se presentará el borrador, he dicho en los próximos días, por tanto, ni se descarta ni se contempla que pueda ser durante estos primeros días. Los próximos días se presentará.

Créanme que por mucho que me pregunten sobre esta cuestión, no vamos a poder anunciarlo hasta que no convoquemos para esa, para esa, para ese acto. Lo que sí le puedo adelantar como hecho también en las declaraciones pasadas que tenemos ya el proyecto de presupuesto prácticamente cerrado a expensas de algún fleco y que por tanto estamos en condiciones de poder ir avanzando su presentación cuando tanto el presidente del Gobierno como el vicepresidente se pongan de acuerdo en qué día y en qué fecha se van a presentar.

Igual le puedo decir de la fiscalidad verde, saben ustedes que, por supuesto, hay un apartado que forma parte de las palancas de los proyectos transformadores que se contemplan en el plan de recuperación. Este tiene que ver con la fiscalidad. Hoy hemos dado un paso adelante

en esos compromisos que tenemos con la Unión Europea, entre ellos presentar esta ley que hoy ya se cumple con este hito. Espero que con la aprobación en los próximos meses definitivamente lo demos por zanjado. Pero hay muchas materias que se van a incorporar dentro de ese paquete, y sin duda la fiscalidad verde es una de las áreas en las que se establece la hoja de ruta de este gobierno.

Fiscalidad verde que tiene como objetivo no la recaudación, sino el impulsar hábitos disuasorio respecto a la agresión del medio ambiente a nivel personal, a nivel industrial o a nivel de cualquiera de los protagonistas de los agentes sociales, eso es lo que le puedo comentar.

Y como tampoco le puedo contestar sobre los ajustes fiscales que contemplará el proyecto de presupuesto, habida cuenta que la gran reforma se va a encargar su primer análisis a un comité de expertos y se irá desarrollando a lo largo de esta legislatura.

Director General de Nacional.- Debemos terminar nuestro turno de preguntas con María José Pintor, de El Diario 16.

P.-Buenas tardes, quería preguntar a la ministra portavoz durante su intervención hablando de la lucha contra el fraude fiscal y las nuevas normas que se han tomado desde el Consejo de Ministros, ha hablado de 800 millones en un solo ejercicio de recuperación para España.

Usted no va a decir nombres de empresas y grandes fortunas que defraudan en España, ya lo ha dicho. Pero si pueden decirnos ¿qué porcentaje es el que defrauda en este país? ¿Cuál es qué porcentaje representan esas grandes fortunas que hacen que España pierda 800 millones de euros cada año? Muchísimas gracias.

Portavoz.- Sí, muchas gracias, María José. Y efectivamente comparto, comparto la reflexión respecto a que no podemos dar ni pista ni datos que faciliten la identidad de las personas que son investigadas, analizados o que cumplen con sus obligaciones fiscales ante la Agencia Tributaria.

Y tampoco podemos dar dato respecto a porcentaje o a volúmenes, porque varían a lo largo de los diferentes ejercicios el porcentaje sobre la recaudación en cifras quizás absoluta, un porcentaje pequeño respecto al total de la recaudación que tiene un país.

Pero el tamaño aquí, en este caso siendo importante, no es lo determinante, porque es verdad que el problema no radica en si son muchos o pocos recursos los que se los que se tramitan ante la Agencia Tributaria o no se tramitan por fraude fiscal, sino que lo importante es la injusticia que genera. Es que hay negocio que uno al lado de otro están facturando cantidades similares y si uno no traslada, no hace su obligación fiscal, está dejando en una franca debilidad al negocio que está cumpliendo.

Igual podríamos decir con contribuyentes, igual podríamos decir con grandes multinacionales.

Por eso comentábamos que no se trata solo de eficiencia económica, por tanto, de intentar ajustar nuestra base imponibles con un proyecto europeo para que no se produzca erosión de esas bases imponible, es decir, para que todos los que tienen que contribuir lo hagan, que es la manera popular de transmitir ese mensaje, sino que, por otra parte, tenemos que ser capaces de perseguir la justicia social y un solo contribuyente que eluda su compromiso con el resto de contribuyentes.

Esta ya sería objeto de investigación y sería objeto de preocupación por parte de la Agencia Tributaria. Pero no tengo aquí ningún dato. En cualquier caso, nuestro departamento de prensa está a vuestra disposición y el de la Agencia Tributaria, por si hay alguna información publicada que pueda ilustrar la pregunta que usted me hacía.

Muy bien, pues aquí dejamos esta rueda de prensa dando las gracias, como siempre a todos por su comparecencia a las personas que nos han escuchado. Y una vez más, reiteramos, al finalizar esta reunión y esta rueda de prensa, la necesidad que entre todos seamos capaces de doblegar la curva siguiendo e incorporando las recomendaciones sanitarias, básicamente la utilización de la mascarilla, el lavado de manos, la distancia social y también la ventilación de los espacios privado de los espacios que no tienen aireación. Muchas gracias.