Respuestas a los medios de comunicación

P.- Beatriz Fernández, de Europa Press. Buenas tardes. Mis preguntas son para la portavoz. Quería saber si esta negativa al gobierno de coalición que usted ha reiterado hoy supone una posición inamovible porque la vez anterior, también, ustedes empezaron pidiendo, apostando por el Gobierno en solitario y terminaron aceptando que la número 2 de Podemos se sentara en el Consejo de Ministros.

Y, luego, ¿nos podría precisar cuáles son los colectivos sociales a los que verá el presidente la próxima semana? Y si en esta semana entrante no va a tener ningún contacto con representantes de fuerzas políticas. Gracias.

Portavoz.- No se observan condiciones para un Gobierno de coalición, no se observan condiciones de ninguna manera. El proceso de negociación y de investidura lo puso en evidencia, hay suficiente desconfianza como para que no resulte transitable esa opción, pero hay otras opciones, hay otras opciones en las que sí queremos acercar posiciones y es la del programa, queremos acercar posiciones en lo que es un compromiso claro con respecto a un proyecto concreto que queremos llevar a cabo. Ese proyecto de fondo político y que además dará lugar a legislación, a plazos, a cronogramas a financiación; es decir, que por supuesto hay más opciones que las de un gobierno de coalición. No observamos condiciones para un gobierno de coalición y si observamos que podemos transitar y recorrer, explorar posibilidades para poder tener un Gobierno en septiembre en torno a un proyecto político compartido.

En relación a los contactos de la semana que viene no le puedo concretar pero seguro que los servicios más tarde podrán hacerlo, exactamente con qué colectivos se va a encontrar el presidente, pero sí le puedo decir que sus encuentros, los encuentros habidos hasta la fecha han tenido importantes resultados y precisamente que continúen es en respuesta a la demanda obtenida, y creo que no habrá encuentros políticos la semana que viene con líderes políticos.

P.- José Marcos, de "El País". Buenos días ministros. Quería preguntar, volviendo con el tema de la investidura, hoy nos encontramos en el ecuador de los dos meses de plazo que había para que no se convoquen elecciones el 23 de septiembre. Podemos ha enviado una carta a su militancia en la que califica de "trágala" el rechazo del PSOE a que haya un gobierno de coalición. Si Podemos no renuncia a sus pretensiones, tampoco lo hace el PSOE y Partido Popular y Ciudadanos mantienen que no se abstendrán, ¿está España abocada a las cuartas elecciones generales en 4 años?
Por otro lado, le quería preguntar al ministro, al señor Luis Planas, sobre si se esperan que pueda haber incendios de la gravedad como el de Canarias, de más 500 Ha en lo que va de año dada la sequedad que se está experimentando en estos últimos días y si, de alguna manera en estas últimas semanas les están exigiendo los trabajadores sobre el terreno que haya un estatuto de los bomberos forestales, que era una de las reclamaciones que vienen haciendo desde hace años. Gracias.

Portavoz.- Con todo respeto a todas las fuerzas políticas, digo que es un falso dilema afirmar que o hay gobierno de coalición o hay elecciones porque como bien sabemos hay otras muchas fórmulas transitables, no solo por una de las fuerzas políticas representadas en el hemiciclo sino por todas ellas. Habida cuenta de que la fragmentación política que hay en nuestro país, absolutamente respetable implica, de alguna manera impulsa el hecho de que todas las fuerzas políticas hayan de tener una parte alícuota de responsabilidad en el desbloqueo, en la afirmación de que podamos tener un Gobierno este mes de septiembre. Si todas ellas ponen una parte tendremos ese gobierno que España necesita y que nosotros deseamos, pero sí afirmo que es un falso dilema; es decir, hay muchas fórmulas, además de la del gobierno de coalición, que merece la pena explorar.

Sr. Planas.- En relación con las dos preguntas que me formula sobre el tema de incendios forestales, sobre la primera no tenemos una capacidad de previsión si no es la de la correlación entre, evidentemente, condiciones climáticas más extremas --como decía antes-- desde el punto de vista de la temperatura, de la humedad, y del viento en relación con la producción de los incendios pero me permitirá que una vez más --creo que es la tercera en el curso de esta comparecencia-- subraye la importancia del factor humano en los incendios forestales.

La prevención es fundamental. Les he indicado antes 90% de forma activa o pasiva tienen un origen humano, tenemos que extremar las precauciones para que no surja la llama de la cual aparezca el origen de un incendio forestal pero, evidentemente, este verano será -como decía antes- climáticamente largo y tenemos que llevar mucho cuidado para evitar que lo que hasta ahora se sitúa en la media no pase de ella. Esta es una llamada que creo que ustedes también como profesionales de la información, sin duda, y ciudadanos responsables compartirán. Creo que debemos transmitir al conjunto de los ciudadanos.

En relación con el segundo tema, efectivamente la labor de extinción de incendios es una labor particularmente penosa y de riesgo, razón por la cual al Gobierno es un tema que le preocupa y vela lógicamente por afectar a un colectivo de trabajadores especialmente significado y comprometido en su trabajo. Como ustedes saben, la estructura de quienes luchan contra los incendios forestales bajo la responsabilidad de las Comunidades Autónomas es distinta, tiene distintas fórmulas jurídicas, y administrativas, y laborales. En algunos casos se trata de funcionarios, en otra se trata mayormente de empresas públicas y por parte de la Dirección General del Estado tenemos nuestra Brigada de Refuerzo de Incendios Forestales cuyo convenio acaba recientemente de ser actualizado y, evidentemente, como ministro tengo por ellos no sólo el mayor reconocimiento por su implicación, su compromiso, y su trabajo sino, también, por mi parte el compromiso de una mejora en las condiciones de trabajo porque creo que es absolutamente justificable de cara a la relación del trabajo que efectúan y de cara al riesgo que tienen que afrontar, como lo tienen que afrontar y quiero saludar, ese trabajo no lo he mencionado en mi intervención inicial, estos aviones, una parte de ellos del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación, concretamente los Canader, son operados por el grupo 43 del ejército del Aire que hace un trabajo que he tenido ocasión de comprobar hace escasas semanas con el comisario responsable de Asuntos de la Unión Europea en materia de protección civil y lucha contra los incendios de una forma, yo creo, que también ejemplar y perfectamente, lógicamente, en perfecta sintonía y en relación con el ministerio que me honra dirigir.

P.- Carmen del Riego, de "La Vanguardia". Ministra, ¿Nos podría aclarar qué es el requerir de incompetencia a la Generalidad de Cataluña? Porque conocemos la interposición de recursos de inconstitucionalidad que no sé si en este caso al ser un plan director, no ser una norma se puede pedir, pero requerir de incompetencia, ¿qué quiere decir y cómo se sustancia este requerimiento y qué pasa si dice que no?

Por otro lado, ha mencionado usted que la UME ha estado en Chile. Mi pregunta es si ¿está ofreciendo el Gobierno a Brasil que pueda ir la UME a la Amazonia?
Y, por último, y respecto a Podemos. ¿Cuál es la razón para que el presidente del Gobierno no vaya esta semana que viene sino a partir de septiembre, cuando quedarán ya apenas 20 días para que se cumpla el plazo? ¿Por qué no inicia los contactos con los partidos políticos que son los que tienen que investirle? Gracias.
Portavoz.- Primero, voy a contestarle brevemente a la primera, al requerimiento de incompetencia. En realidad esa es no es un recurso de inconstitucionalidad, es un paso previo que es casi poner de manifiesto -en este caso- a la Generalitat que efectivamente está asumiendo funciones que no son de su competencia, pero aprovechando que, efectivamente, el colega que tenemos aquí sentado a la mesa ha asumido la competencia de Política Territorial que Meritxell Batet ocupó la presidencia del Congreso de los Diputados y él, ha sido ese ministerio quien ha entrado a estudiar esta cuestión le puedo pasar la pregunta.

Sr. Planas.- Muchas gracias, ministra. Efectivamente, el requerimiento de incompetencia que formulamos a la Generalidad de Cataluña está basado en el artículo 63 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, es un procedimiento que se utiliza frente a actos o acuerdos de un Gobierno autonómico cuando por parte del Gobierno de España se estima que son lesivos para la Constitución Española y para las competencias constitucionales exclusivas definidas para la Administración General del Estado y para el conjunto, lógicamente, del Estado. Por tanto, ese requerimiento formulado dentro del plazo de dos meses de la publicación del acuerdo, el llamado Plan Estratégico de Acción Exterior y de relaciones con la Unión Europea fue aprobado el día 26 del pasado mes de junio y publicado en el Boletín Oficial de la Generalidad en el día 28 de junio; por tanto, dentro del plazo de dos meses formulamos este requerimiento. Nuestra intención es darle una oportunidad en este caso al Gobierno de Cataluña para que si lo estima oportuno en el plazo de 30 días modifique el contenido del mismo para sujetarlo, lógicamente, a lo que prescribe la Constitución Española y en el caso de que así no fuera o en el momento en que se produzca una respuesta dentro del plazo de 30 días dispondrá el Gobierno de España de un plazo de 30 días para, en su caso y vía, interponer recurso de inconstitucionalidad frente al mencionado plan previo informe del Consejo de Estado.

Como ha indicado la ministra portavoz en su intervención inicial este acto-acuerdo adoptado por la Generalitat de Cataluña supone por varios aspectos claramente una lesión de lo que supone las competencias constitucionales del Estado, del artículo 149.1. 3 de la Constitución española pero, también, de la jurisprudencia del Tribunal Constitucional y de la ley de 2014 sobre la acción y el servicio exterior del Estado. Y ello en diversos aspectos, en primer lugar, porque pone en tela de juicio -como indicaba la ministra portavoz- esa labor de coordinación del Estado, la política exterior no solo política de acción sino, también, de coordinación y hay una unidad de acción exterior de España como país como tenemos, también, lógicamente, una lealtad constitucional que se debe preservar en la acción exterior y como se indicaba hace un momento por parte de la ministra portavoz hay una omisión sistemática en las páginas del plan publicado en catalán y en inglés de lo que supone, en definitiva, la existencia de Cataluña en seno de España, las referencias a la Constitución Española, las referencias a la Ley de Acción y Servicio Exterior, las referencias a la Ley de Tratados y Convenios internacionales, así como expresiones equívocas y un uso torcido del lenguaje que pretende, por ejemplo, la utilización de términos tales como el de ministro referido a los consejeros autonómicos introduciendo un equívoco que creo que es importante, como algunas expresiones, por ejemplo, en la versión catalana aparece la expresión actor reconocido en el mundo que traducido a la versión inglesa por "country recognized around the world", es decir, en definitiva, efectuando una ficción de Estado que no corresponde con nuestra realidad constitucional y que el Gobierno debe preservar.

Y finalmente una falta de correspondencia entre las competencias autonómicas y las competencias que pretenden ser desarrolladas por parte de la Generalidad en este plan de acción, por ejemplo, de intermediación en conflictos internacionales de relaciones con el cuerpo diplomático y consular, es decir, competencias claramente definidas por el Convenio de Viena y que, en definitiva, no corresponden a una dimensión autonómica sino a la Administración General del Estado. Es para restaurar esa legalidad constitucional para lo cual efectuamos este requerimiento.

Portavoz.- En relación a lo que usted me pregunta, efectivamente, hay un antecedente de atención por la UME fuera de España como lo hizo en Chile en 2017. De momento España lo que muestra hoy es su gran preocupación por lo que significa la pérdida de patrimonio en términos de biodiversidad, de reservas de agua y oxígeno del planeta y afirma que España es muy experta en lo que es la extinción de incendios. Él sabe más que yo, desde luego. Quiere decir que, al igual que otros países europeos también, algunos como Francia o como Portugal, han mostrado su preocupación por lo que significa la destrucción de reserva en la Amazonía, España también la muestra y, además, dice y afirma que en algún momento también fuimos capaces de ser útiles en Chile en 2017 precisamente por nuestra capacidad experta en la extinción de incendios.

En relación a su tercera pregunta, los tiempos los marca, obviamente, quien más responsabilidad tiene y quien obtuvo el mejor resultado en las elecciones generales, que es el presidente, y el presidente tiene muy claro que quiere consolidar lo que es un corpus de proyecto político programático para poder abordar el Gobierno un Gobierno consolidado, fuerte y cohesionado en torno a un solo Gobierno tras una dirección política, una única dirección política con un gobierno solvente, fuerte y cohesionado y eso pasa por, ciertamente, llegar a ultimar un proyecto que es el que espera ultimar para finales de agosto. Y a partir de ahí empezar los contactos con los líderes políticos.
Ese es el tiempo que marca el presidente y es el presidente el que marca los tiempos.

P.- Luis Ramos, de TVG. Buenos días. Quería preguntarle a la ministra portavoz, ¿cómo piensa -si es que piensa-el Gobierno atender a la reclamación de las comunidades autónomas, no solo de Galicia? Esta semana hemos conocido que, también, el presidente catalán está dispuesto a reclamar vía judicial la liberación de los fondos del sistema de financiación que están pendientes de transferencia a las comunidades autónomas. En el caso de Galicia son 700 millones de euros que ya hace tiempo reclamaba Feijoo por carta a la ministra de Hacienda y estos días son muchas comunidades autónomas las que están haciendo ver esa necesidad de recibir ese dinero que le corresponde del sistema de financiación. ¿Cómo piensan atenderlo si es que está previsto hacerlo?

Portavoz.- No es una cuestión de pensar, reflexionar y determinar cómo voluntariamente se quiera sino de cumplir la legalidad, y no tenemos presupuestos generales del Estado, y no tenemos presupuestos generales del Estado no porque nos hayan puesto un proyecto de presupuestos generales del Estado encima de la mesa sino porque algunos de aquellos que lo reclaman ahora dijeron no al Presupuestos Generales del Estado. Pero, incluso, no teniendo Presupuestos Generales del Estado este Gobierno ha trabajado lo suficientemente como para abrir otra opción que es la de poder contra, obviamente, lo que son los recursos financieros de 2019, poder producir adelantos pero para ello es preciso estar en plenitud de funciones; es decir, que este Gobierno --no necesito recordar a ustedes-- está en funciones pero no en plenitud de funciones.

Por tanto, no es una cuestión de discrecionalidad para este Consejo de Ministros, no es una cuestión de discrecionalidad para este Gobierno ni de voluntad política, es una cuestión del cumplimiento de la ley.
P.- Yolanda Mármol, de "El Periódico". Buenas tardes, portavoz. Dice usted que el dilema entre un gobierno de coalición y las elecciones es un falso dilema porque ustedes están proponiendo otra propuesta sobre la mesa que es llegar a un acuerdo programático. Ahora bien, estamos a 23 de agosto, el 23 de septiembre -es decir, en un mes-si no hay un acuerdo se van a convocar las elecciones y el socio que ustedes necesitan, Pablo Iglesias, ya les ha dicho que no a ese acuerdo programático, que él ha dicho literalmente no va a entregar una legislatura gratis.
En esta situación, ¿cuáles son las expectativas reales, honestamente, que mantiene el Gobierno? ¿Son unas expectativas elevadas de que no haya elecciones y que haya finalmente un acuerdo? ¿Son expectativas medias o qué tipo de expectativas maneja el Gobierno habida cuenta de que la situación es que Pablo Iglesias les ha dicho que no a esa última propuesta de un acuerdo programático de Gobierno? Gracias.

Portavoz.- Si, su pregunta es muy razonable, es pertinente pero, evidentemente, hemos de pensar que el tiempo corre para todos, no solo para este Gobierno sino también para el resto de las fuerzas políticas y, evidentemente, hemos de pensar que todas las fuerzas políticas también reflexionarán sobre cuáles son los escenarios que se abren y verán las posibilidades que tienen en su mano, políticas también, para evitar lo que se afirma como nuevas elecciones.

He de recordar aquí que el Partido Socialista Obrero Español en 2015 ofreció su abstención, su abstención en 2015 para evitar nuevas elecciones, es una posibilidad, aparte de que Unidas Podemos puede también observar con aprecio esa otra de poder configurar un proyecto político que merezca la pena, como aquel en el que hemos venido trabajando durante los últimos meses. Por tanto, vamos a ver, todavía hay tiempo.

P.- Arantxa Fez, de Telecinco. Ministra portavoz, le quería preguntar si sabe más o menos cuanto va a estar el buque Audaz en la costa de Lampedusa, ¿cuándo se prevé que van a venir los 15 migrantes a España? Y si ¿ha calculado el Gobierno cuánto es el coste de ese viaje? Algunas fuentes militares hablan de unos 200 millones de euros, si a partir de ahora --ayer la vicepresidenta habló de que era la forma más eficiente y más segura-todos los traslados que se puedan producir se van a realizar de la misma manera.

Y segundo, quería insistir en la pregunta de mi compañero de qué le parece esa calificación de Podemos en la carta que ha mandado a sus bases de "trágala" de Pedro Sánchez, la propuesta que le está haciendo. Gracias.

Portavoz.- En primer lugar, he de decir que la ley de Defensa Nacional, la ley 5/2005 articula el procedimiento por el cual la Armada, no solamente en tiempos de paz tiene que estar atenta a la salvaguarda de lo que significa la seguridad en las aguas sino que, también, puede asistir a las autoridades civiles en casos de emergencia de la naturaleza que se ha podido producir o que se ha percibido que se producía con la crisis humanitaria del Open Arms. Por tanto, está en su cometido, es un barco que hacía prácticas, está en su cometido conforme a la legislación vigente y su financiación -por la que usted me pregunta-queda inscrita estrictamente en lo que significa su consignación presupuestaria ordinaria.
En relación al tiempo que va a estar, no le puedo contestar, solo le comento que, efectivamente, el Gobierno está en permanente comunicación con el comandante del barco y no le puedo contestar a esa pregunta.

Y, en relación al traslado de las 15 personas que hay allí, estará en función de la finalización de los trámites a que haya lugar, trámites de todo tipo, trámites sanitarios, trámites jurídicos; por tanto, tampoco puedo contestar, ni nadie probablemente con precisión, a esa pregunta.

Y con respecto al "trágala", cada quien utiliza los términos que considere más oportunos para definir su posición. No hay ningún "trágala".

P.- Carlos García Sobrín, de la Televisión del Principado de Asturias, TPA. Buenas tardes. Hoy publica el "Heraldo de Aragón" en su portada que el Gobierno condiciona el convenio de transición justa del carbón en Teruel a la continuidad del PSOE al frente del Gobierno pero, además, a la continuidad de Teresa Ribera como ministra. La pregunta que le hago es si ¿está en peligro la estrategia de transición justa del carbón en zonas mineras como el Principado de Asturias? Si el PSOE no está al frente del ministerio de Transición Ecológica -en caso de un hipotético gobierno de coalición o cambio de Gobierno-y si, incluso, siguiera el PSOE en la cartera, está comprometido a la continuidad de Teresa Ribera como ministra.

Portavoz.- Mire usted, me pone en un escenario de futuribles. Lo que sí le puedo decir es que aspiramos a que el Partido Socialista Obrero Español continúe con la cartera de Transición Ecológica, con lo cual el asunto quedará así.

P.- Megahed Elsayed, de The Arab Defense. Buenas tardes, señora ministra y señor ministro. Tengo dos preguntas. Soy de Defensa árabe. La primera pregunta es para usted respecto a la moda de llamarlo los desastres que está pasando en España del incendio, siendo España uno de los países más importantes en la agricultura y lo forestal, y tiene bastante experiencia en eso. Me hago la siguiente pregunta, he estado siguiendo, informando de todo el trabajo que está haciendo el presidente del Gobierno en función, sobre todo la visita de ayer mostrando su interés por lo que está pasando. Ahora bien, usted estaba mencionando algunos presupuestos, me hago la pequeña pregunta, y no sería tan importante a pesar de todo los presupuestos que ustedes están haciendo poner como una materia muy importante que considerando el tema forestal que pasa por algunos desastres de gente o por la naturaleza que sea una asignatura pendiente, se enseña cómo si fuera, digamos, por ejemplo una asignatura de la violencia de género, como decir que sería tan importante como sería una asignatura tan importante como esto porque supongo que España es un país tan importante hay que tomarlo en cuenta. Solo me hago la pregunta, si podría ser por supuesto como si fuera una asignatura pendiente que se enseña en el colegio, que se enseña a la gente, que cultiva a la gente, que sea una de las culturas porque supongo estamos perdiendo muchísimo dinero, pero muchísima turismo, muchísimo economía en eso. Yo creo que un poco poniéndola como una importancia sería algo lucir esto.

La segunda pregunta a la señora ministra y portavoz, me agradeció muchísimo el trabajo que hizo el presidente del Gobierno del buque que mandó antes de ayer. Todo el mundo de Oriente Medio y todo el mundo están contentos por ese trabajo porque es un trabajo que muestra la importancia de España sobre la humanidad. Ahora me hago la siguiente pregunta, el presidente del Gobierno tomó esa decisión pero cuando llegan allí con el italiano lo que no me ha gustado realmente es la contestación de la vicepresidenta del Gobierno, doña Carmen, considerándola el motor del partido, el motor del Gobierno que ella es, digamos, la cabeza pensativa. ¿Cómo surge ella criticando a la acción de Open Arms, criticándoles con esta crítica cuando estaban haciendo un trabajo, digamos, a lo mejor fuera del contexto de la legalidad, pero supongo que si el presidente del Gobierno ha hecho un trabajo tan brillante como eso significa que la vicepresidenta sería como dos veces tapándolo, que ayudándolo en su trabajo tan brillante.Entonces, me gustaría que me contesten esto también.

Portavoz.- Sólo a su primera pregunta decirle que, efectivamente, el Gobierno de España conseguirá los objetivos 20-30 de desarrollo sostenible y cuanto supone la lucha contra el cambio climático y, como indicaba antes, de preservación del Medio Ambiente en todos sus extremos, en el aire, en el agua, en el suelo, en la biodiversidad, o en el paisaje como un elemento fundamental de su acción y queremos preservar, efectivamente, un medio natural en un país como España, que tiene un medio natural tan rico.
Acerca de si se puede integrar eso o no en el currículo escolar, no me atrevo a dar una opinión estando sentado junto a la ministra portavoz y ministra de Educación. Será ella, antes me ha hecho una invitación, ahora se la hago yo a ella.

Portavoz.- Muchas gracias, ministro. Está integrado de facto, es decir, el currículo escolar es lo suficientemente rico como para que se hable de esas cuestiones y, desde luego, está integrado obviamente en ese currículo.

En relación a la segunda pregunta que usted formulaba, he de decirle que el Gobierno en su conjunto y en primer término el presidente y la vicepresidenta trabajamos con los objetivos que hemos marcado que es, efectivamente, el salvamento de las vidas de las personas y conseguir avanzar lo suficientemente como para que Europa llegue a tener un mecanismo consolidado y suficientemente estable, y suficientemente financiado como para que cuando ocurra el evento haya una respuesta europea, que no de ninguna de las maneras excluye las respuestas humanitarias de los estados que circundan las aguas jurisdiccionales en las que, ocasionalmente, puede haber un barco con náufragos.

Nada más y muchas gracias.