Respuestas a los medios de comunicación

Portavoz.- Muchas gracias, ministra. Empezamos las preguntas, las respuestas también.

P.- May Mariño de Servimedia. Buenas tardes. Quería preguntarle a la ministra Portavoz, en primer lugar, si con esta ronda de contactos que está haciendo el presidente es porque estaba incompleto su programa electoral y entonces necesitan reformularlo y actualizarlo de alguna manera. Y ¿cómo piensan superar este bloqueo si no empiezan el contacto con los partidos políticos, que son los que al final tienen que apoyarle?, por un lado. Y, por otro, a la ministra de Economía. Después de que se haya retirado su candidatura no sé si es que tenía realmente opciones, ¿usted cree que tenía realmente opciones de conseguirlo? Y ¿cuál es ahora el candidato por el que apoya España? Gracias.

Portavoz.- Muchas felicidades, buen día. No es que el programa electoral esté incompleto pero siempre se necesitan actualizaciones. Entonces, el escuchar directamente a los agentes sociales que son los que representan precisamente esas voces progresistas y poder acomodar un espacio que pueda ser compartido con esa otra parte de la izquierda con la que no nos hemos entendido en el Gobierno de coalición, pero sí queremos seguir entendiéndonos habida cuenta de los buenos resultados que hemos obtenido durante este año de colaboración, viene muy bien oír a los agentes sociales porque ellos sin entrar en todo lo que significa la teorización del programa sí que tienen como primera respuesta lo que más les preocupa en ese momento. Por lo tanto, esas reuniones actualizan de alguna forma, activan de alguna manera cuáles son las prioridades. Esta es la razón.

En relación a los encuentros con los líderes de las fuerzas políticas se producirán, se producirán pero cada cosa a su tiempo. Esa agenda la tiene el presidente.

Sra. Calviño.- Tres reflexiones. En primer lugar, como ha señalado la ministra Portavoz, España siempre quiere contribuir a que se formen consensos y nuestra prioridad desde el primer día siempre ha sido que Europa tenga un buen candidato, el mejor candidato, y que se conserve la posición de director del Fondo Monetario Internacional y es en este contexto en el que, de acuerdo con el presidente, España ha comunicado que no voy a participar en la siguiente ronda.

Mi segunda reflexión es que es --desde el punto de vista personal-un gran honor y una satisfacción haber sido propuesta después de la reunión del G-7 para estar en esta lista corta de posibles candidatos en la que participaba gente, personas, con una indudable valía, una trayectoria bien conocida tanto en el ámbito de sus países como en el ámbito internacional y, por tanto, no deja de ser -como he dicho antes-un gran honor y una gran alegría.

Y la tercera reflexión es que esta tendencia, o esta participación en este proceso de selección para un puesto tan importante, no hace sino seguir la senda que hemos visto en los últimos 12 meses, desde que llegamos al Gobierno, España empieza a tener la representación que, en mi opinión, le corresponde en el ámbito internacional. Hemos visto distintos nombramientos en distintos puestos, tanto en el ámbito europeo como en otros, y esta es la línea que vamos a seguir, que nuestro país tenga una buena representación, que tenga una voz, que contemos en Europa, que contemos en el conjunto de la economía y de las instituciones internacionales y que podamos contribuir activamente como muy bien señalaba la ministra Portavoz a mejorar y a reforzar esa gobernanza multilateral que se enfrenta a importantes retos en este momento.

P.- Carmen del Riego, "La Vanguardia". Gracias. A la ministra Portavoz. ¿Qué podría llevar al Partido Popular a abstenerse, ya que el presidente del Gobierno sigue pidiendo su abstención, si insisten en hacer un programa progresista de izquierdas y tienen dudas como, por ejemplo, si pueden facilitar un Gobierno que después vayan a indultar si son condenados a los políticos independentistas que han sido juzgados por el Procés? Y, me gustaría saber, también, qué opina el Gobierno de que el Govern de Catalunya considere que no hay transparencia por parte del Ejecutivo español. El Govern de Catalunya acusa al Ejecutivo español de que no hay transparencia en el caso de los atentados del 17 de agosto. ¿Qué tiene que decirle al Govern y si considera como Esquerra Republicana de Cataluña y Junts x Cataluña que debería haber una comisión de investigación al respecto? Gracias.

Portavoz.- Lo que le puede llevar al Partido Popular y debería llevarle a la abstención es exactamente lo mismo que nos llevó a la abstención al Partido Socialista con gran esfuerzo interno en el año 2016. No ofrecieron nada, solo pidieron responsabilidad y con esa responsabilidad el Partido Socialista, con gran esfuerzo interno y gran sufrimiento interno se abstuvo por respeto institucional. Es decir, de nada sirve que se afirme constantemente que se protege la institucionalidad del país cuando se están poniendo absolutamente todos los medios para su bloqueo. Eso es lo que nosotros pedimos, lo mismo que se nos pidió e hicimos cuando, además, en aquél entonces había también posibilidad de otras fórmulas de Gobierno.

En relación a indultos, son especulaciones, todavía no hay ninguna sentencia. Eso son excusas, excusas de mal pagador. Nosotros pedimos lo mismo que se nos pidió e hicimos por proteger la institución.

Con respecto a lo del 17A que usted me pregunta, está en el ámbito judicial y el Gobierno se atiene y respeta las decisiones judiciales. Estamos, obviamente, cumpliendo todas nuestras obligaciones en cuanto a lo que significa si hay petición de colaboración o no pero nosotros estamos a lo que digan los tribunales.

P.- María Rodríguez, Televisión Española. Buenas tardes. Mis preguntas son las dos para la ministra de Economía. Nos decía que España está manteniendo, de alguna manera, mejor el tipo que otros países de nuestro entorno frente a esos hitos o esas dificultades que hay ahora mismo en la economía. Me gustaría saber cómo contextualiza, cómo explica el Gobierno que el descenso del paro en el mes de junio haya sido el menor de un mes de junio de los últimos 11 años. Y, en segundo lugar, decían también que en cuanto a su candidatura al frente del Fondo Monetario Internacional que España va a defender o va a buscar un candidato de consenso. Mi pregunta es si su candidatura no tenía ese consenso. ¿Por qué retiran su candidatura? Gracias.

Sra. Calviño.- Con respecto a la primera pregunta, en los gráficos yo creo que se veía, hay dos factores que son importantes. En primer lugar, la moderación del crecimiento económico, la moderación de la creación de empleo y, en segundo lugar, la evolución, muy positiva, de la población activa. El paro registrado es la diferencia entre las personas que buscan empleo y las que lo encuentran. Cuando hay más personas buscando empleo normalmente se ralentiza la reducción del paro. En el mes de julio hemos visto los dos factores, que la creación de empleo, que sigue siendo a una tasa muy importante en términos interanuales --como les he explicado-es un poco más moderada que en meses anteriores o que en años anteriores, en consonancia con esa tendencia de moderación del ciclo que les he tratado de ilustrar con la presentación que he hecho hoy.

Y, en segundo lugar, hay un repunte en este último año de la población activa. Fíjese, déjeme darle una cifra que es interesante: más o menos el aumento de la población activa que se produjo entre 2017 y julio de 2018, y el de este año, es el doble; es decir, este año se ha duplicado el aumento de la población activa con respecto a lo que había habido en el año anterior. De todas estas cifras, en el Ministerio de Trabajo les pueden dar los detalles.

Estos dos factores confluyen para esta evolución del mes de julio pero no cabe duda, y así lo ven ustedes en todos los gráficos, que el crecimiento económico, el dinamismo del mercado laboral sigue siendo muy notable, seguimos estando muy por encima dentro de esa tendencia a la estabilización del crecimiento.

Y, con respecto a la segunda pregunta, como se ha señalado en un primer momento ha habido una candidatura de cinco nombres, posteriormente hemos pasado a cuatro, ahora cuando se ha producido una primera votación hemos visto cuál era la situación y hemos decidido, el presidente del Gobierno ha decidido, España ha anunciado que no participaré en la siguiente ronda precisamente por ese objetivo de que cuanto antes podamos tener un candidato único de la Unión Europea, porque nuestra prioridad desde el primer momento ha sido que haya un buen candidato, un excelente candidato, que sea el que continúe manteniendo para Europa la silla del Fondo Monetario Internacional.

P.- Luis Ángel Sanz de "El Mundo". Buenos días. Yo quería preguntarle a la ministra Portavoz por algo que nos acaba de decir. Nos dice que ustedes piden al PP lo mismo que el PSOE hizo con gran esfuerzo interno en 2016. Sin embargo, el hoy presidente del Gobierno y posible candidato se opuso con todas sus fuerzas a esa abstención, incluso dimitió y dejó su acta de diputado. Quería preguntarle si su reflexión de hoy significa que el presidente del Gobierno y posible candidato ha cambiado de opinión sobre lo que hizo en 2016. Y, también, quería preguntarle si después de la ronda, primero con la sociedad civil y luego las conversaciones que mantendrá con los líderes de los principales partidos políticos, quería preguntarle si el presidente se presentará como candidato solo si tiene la garantía de ser elegido o si volvería a presentarse otra vez a una investidura sin tener los apoyos garantizados. Gracias.

Portavoz.- En el 2016 había otra alternativa, ahora no la hay salvo que Unidas Podemos pacte con el Partido Popular y Ciudadanos. En 2016 la había y, además, había una ola de corrupción importante, que ahora no hay, afortunadamente. Por tanto, las condiciones eran distintas. No obstante, el partido, el colectivo, la fuerza política se presentó y estamos hablando de fuerzas políticas, no de soluciones respetables pero individuales; estamos hablando del colectivo político. Se presentó, como ustedes saben, con gran sufrimiento interno y lo hizo y se abstuvo, eso es lo que pedimos. Lo ha pedido también el presidente en reiteradas ocasiones.

En relación a la presentación en septiembre, obviamente, dependerá de lo que decida la ejecutiva del Partido Socialista. Lo que sí le puedo garantizar es que el presidente del Gobierno, que ahora no tiene encargo, como ustedes bien saben, va a trabajar denodadamente todo el mes de agosto para conseguir la confianza suficiente que le lleve a una investidura con éxito. Si, obviamente, esa confianza no existe, él adoptará sus decisiones.

P.- Buenos días. Soy Carles Castelnou, de TV3. Tenía dos preguntas para cada una de las ministras. Empiezo por las de economía. Primero, una duda. ¿Mantienen aún ustedes el 2,2 para este año o qué tiene que pasar para que ustedes abandonen un poco esta discreción en las cifras para acercarse a las de otros organismos? Y, después, también quería preguntarle: en su mensaje, si me lo permite, hay un poco de contradicción en el sentido de que dice que necesitamos nuevo Gobierno pero las cifras dicen que incluso con presupuestos prorrogados las cosas no van tan mal.

Y, después, a la ministra Celaá, le quería preguntar por Navarra. La primera cosa es si ustedes realmente creen que el Partido Popular y Ciudadanos, después de lo que ha pasado o lo que está pasando en Pamplona, tienen aún margen como para abstenerse.

Y la segunda cuestión es, ¿por qué esta insistencia en que a nivel español no quieren hacer Gobierno con los independentistas y, en cambio, ahí en Navarra no ha habido excesivos problemas para la abstención de Bildu que hará presidenta a la señora Chivite? Gracias.

Sra. Calviño.- Con respecto a su primera pregunta, dos comentarios o dos elementos de respuesta. Nosotros mantenemos la intención de alinearnos con las previsiones de los organismos internacionales en la próxima ocasión en la que actualicemos nuestro cuatro macroeconómico. En ese momento lo haremos, por supuesto, con la máxima prudencia y sobre la base de la información, los datos, los indicadores que tengamos en ese momento. Mi segunda reflexión es que normalmente en este momento del año, en junio o julio, estaríamos actualizando el cuatro macroeconómico acompañando la propuesta de Senda Fiscal que enviaríamos a las Cortes dando el pistoletazo de salida -si me permite-para la elaboración de los Presupuestos Generales del año próximo.

En la situación actual no se da esa circunstancia. Yo espero que cuanto antes tengamos un Gobierno plenamente operativo que pueda actualizar el cuadro macro, lanzar la propuesta de Senda Fiscal al Parlamento y, por tanto, entrar en una dinámica dentro del calendario normal que está previsto para todo este tipo de actuaciones, siendo muy importante que España tenga ese procedimiento presupuestario y no se continúe con una situación de prórroga más allá.

Esto me lleva a su segunda reflexión. Quería que me volvieran a poner -si pueden-la primera diapositiva en la que se ve la evolución del PIB porque me parece, y la del mercado de trabajo también es buena. Lo que se ve es que la economía y el mercado de trabajo siguen capeando mejor la situación, siguen con una tendencia relativamente positiva pero que es una situación que si queremos que se prolongue en el tiempo es preciso abordar un conjunto de reformas. En la primera diapositiva, en la que se ve el PIB, se ve que hay unas tasas de crecimiento robustas dentro de una tendencia progresiva a la moderación de este crecimiento que se inicia en 2015 y que si queremos que no se deteriore sino que se continúe con una tendencia lo más positiva posible, cuanto antes abordemos estas reformas mejor.

Esta falta de un Gobierno plenamente operativo tiene costes. Nuestras perspectivas económicas serían más positivas si tuviéramos una situación de seguridad jurídica y de seguridad política, de estabilidad política. Eso es lo que nos indican todos los organismos internacionales y los analistas. Y esta situación es tanto más deseable por cuanto que en los próximos meses nos enfrentamos a una situación de relativa incertidumbre y, si me permite, de determinados elementos que no son incertidumbres sino certezas, como que la situación relativa de la salida del Reino Unido no está muy clara pero hay una fecha de referencia en octubre, a que las tensiones comerciales y cambiarias están agudizándose y, por tanto, que se dan una serie de circunstancias que hacen muy deseable que no perdamos ni un minuto para tener una situación que nos permita abordar las medidas, presentar unos nuevos Presupuestos y abordar una serie de reformas estructurales que nos permitirían tener una perspectiva económica aún más positiva.

Portavoz.- A su pregunta en relación a Navarra le diré, por dos razones: la primera, por pura coherencia, es decir, el Partido Socialista navarro es coherente absolutamente con la línea mantenida por el Partido Socialista Obrero Español en relación a los pactos con independentistas. No pacta con ningún independentista, como reiteradamente lo ha dicho la propia María Chivite, la propia representante allí y el resto de fuerzas políticas lo sabe. En fin, habrá un Gobierno en el que no esté la fuerza independentista. Antes, en ese Gobierno estaba la fuerza independentista, por cierto, nadie se escandalizaba, nadie.

La segunda razón, es porque el Partido Socialista navarro es garantía, igual que el Partido Socialista Obrero Español, es garantía de pluralismo y es garantía de justicia, y es garantía de convivencia democrática. Es transversal y, desde luego, en él podrán respirar con normalidad las distintas formas de sentir en la comunidad.

P.- Paula de las Heras de COPILSA. Portavoz, ustedes insisten en reclamar al PP y a Ciudadanos la abstención para que el Gobierno no depende de los independentistas. Le quería preguntar, según este argumento, si a su juicio el futuro gobierno de María Chivite dependerá de los independentistas, en este caso de Bildu y, por otro lado, para que no dependa un gobierno o la gobernabilidad de los independentistas sería preciso llegar a un acuerdo de gobernabilidad mínimo. Quería saber si ustedes estarían dispuestos a llegar a algún tipo de acuerdo por escrito con el PP y con Ciudadanos sobre aspectos, asuntos de Estado que -según ustedes mismos-divergen con Unidas Podemos para garantizar esta abstención.
Y, por otro lado, le quería preguntar a la ministra Calviño, en realidad a las dos. Quería saber ¿hasta qué punto están dispuestos a modificar en estas reuniones con los colectivos sociales que van a incluir a los sindicatos el programa de Gobierno con el que Pedro Sánchez se presentará a la investidura, en su caso, puesto que la ministra se ha mostrado en muchas ocasiones reticente a la contrarreforma laboral y los sindicatos siguen exigiendo la derogación de la reforma de 2012? Gracias.

Portavoz.- Yo creo que su pregunta primera ha sido respondida en algunas ocasiones ya por el propio candidato o por el propio presidente en funciones, voy a decir con más precisión, porque ahora candidatos pueden ser cualquiera, es decir, por el propio presidente en funciones. En relación a los pactos de Estado que planteó el Partido Popular en consultas al propio presidente Sánchez, efectivamente, dijo que estábamos abiertos a explorar esos pactos de Estado. Lo que ocurrió es que ya a partir de ahí no hemos podido transitar nada más porque para recorrer algún pacto de Estado se necesitan dos partes: una, como la de Ciudadanos, no aparece aportando -como digo-responsabilidad a la actuación necesaria para llegar a ese Gobierno y el Partido Popular ha planteado esos pactos de Estado pero para una vez que haya Gobierno. Lo que necesitamos es, bueno, hemos llegado al río y habrá que construir el puente para poder pasar al otro lado y explorar esos pactos de Estado.

En relación a los programas electorales, obviamente, escuchamos genuinamente a los agentes sociales, para eso pasamos tiempo con ellos. Estas jornadas de escucha y de exploración y de interlocución, interactuación, interacción con los agentes sociales son valiosas para dar una actualización a ese programa teniendo en cuenta lo que los agentes sociales tienen como prioridades. Para eso son estos contactos y los resultados de estos contactos, por supuesto, tendrán su cabida, tendrán su acogida en los distintos programas.

P.- Ana Marcos de "El País". Hola, buenos días. Dos preguntas para la ministra Portavoz. La primera es, al margen de los contactos oficiales en la ronda con los líderes de los partidos políticos, ¿el presidente tiene previsto llamar de manera informal, por mensajes, llamadas, como ha hecho en otras ocasiones a Pablo Iglesias? Y, en segundo lugar, quería saber cuál es la posición del Gobierno después de que el Open Arms rescatara a 123 personas, están en el barco y están a la espera de que algún puerto les reciba. Si ustedes están dispuestos en España a recibirlos o si se mantiene esta multa que podría tener si salían del puerto, ya salieron, de un millón de euros, si vuelven ¿se mantiene esta idea de poder multarles? Gracias.

Portavoz.- En primer lugar, en relación a Pablo Iglesias, por el que usted me pregunta en concreto, Pablo Iglesias igual que otros líderes, pero sobre todo teniendo en cuenta que ha venido siendo nuestra opción preferente, nuestro socio preferente a lo largo de todos estos meses, por supuesto, tendrá el contacto con el presidente. De esto no hay duda puesto que el propio presidente, el jueves, tras el fracaso en la investidura así lo anunció a los medios de comunicación. Obviamente esto forma parte de los trabajos del presidente que él explorará y lo expondrá en el tiempo que correspondan.

En relación a lo que usted me afirma del Open Arms solamente quería decirle que parece que el Open Arms se dirige a otro puerto en concreto. Le diré que esperamos desde el Gobierno que esté actuando de acuerdo a los convenios internacionales y a la normativa nacional que le es de aplicación. Solo recordarles que sabemos que ha rescatado a 52 personas frente a las costas de Túnez, hay 16 mujeres y hay 2 bebés pero, también, quiero decirles que desde luego Salvamento Marítimo del Gobierno en lo que va de año -y esto es importante-ha rescatado a más de 8.000 personas en operaciones de inmigración irregular y, en relación al año 2018, asistimos a casi 50.000 personas en la zona de responsabilidad de búsqueda y rescate, en las zonas marítimas limítrofes. Por tanto, es muy valioso todo lo que significa el rescate de las personas pero quiero que ustedes atiendan, también, a lo que viene siendo el trabajo habitual de un Gobierno que atiende, con una sensibilidad extraordinaria -no vamos a compararnos con nadie-a todo lo que significan zonas de salvamento marítimo. Las que le corresponden y a veces aquellas que corresponden a otros pero que no son realizadas.

P.- Juanma Romero de El Confidencial. Hola, buenos días, ministras. Yo quería preguntarle a la ministra Portavoz, porque dado un poco el calendario que nos han dado de reuniones a falta de cerrar todas esas reuniones la próxima semana con colectivos sociales y teniendo en cuenta que esas llamadas a los líderes vendrá después, nos podemos presentar casi con cuatro meses después de las elecciones generales del 28 de abril sin que se haya movido apenas nada y sin que el presidente del Gobierno haya hablado de nuevo con los líderes políticos. ¿No creen que es demasiado tiempo para establecer ese contacto? Porque, además, el problema con Unidas Podemos no radicaba en el programa porque se había redactado un texto de unos 100 folios sino más bien en el reparto de Ministerios. Y, en relación con esto último quería preguntarle si es inamovible la posición del Gobierno respecto a la coalición, es decir, si ustedes no la van a aceptar ni ahora ni más tarde en septiembre.

Y a la ministra de Economía quería preguntarle si --por lo que he entendido-- van a esperar a revisar la previsión de crecimiento pero quería preguntarle si mantienen intención de subir esa previsión de crecimiento o si prefieren ser prudentes y prefieren ver qué datos llegan en las próximas semanas. Y, también, si hay una autocrítica -y con esto termino-a los datos del mercado de trabajo que han sufrido un enfriamiento. Gracias.

Portavoz.- El Gobierno de coalición no pudo ser porque exploramos una fórmula en la que encontramos dos concepciones contrapuestas: la de aquellos que pensaban que podía haber dos gobiernos en uno, es decir, uno coordinado por una vicepresidencia de distinto signo y el otro coordinado por la presidencia. No puede haber dos gobiernos en uno, un país necesita un solo Gobierno cohesionado, fuerte, sostenible y solvente. Por tanto, las contradicciones en la concepción, esas contradicciones socavaron la confianza y por ello no pudo ser. Es decir, que ya no era solamente una cuestión aritmética, era una cuestión política, de concepción de un Gobierno. Un país necesita un solo Gobierno, bajo una sola dirección. Eso en el tiempo de la exploración se vio que no parecía posible y eso fue lo que socavó la confianza.

Pero seguimos trabajando por construir con esa izquierda, con la que compartimos espacio y hemos compartido espacio durante 10 meses o 12 meses con resultados extraordinarios para la vida de las personas. Seguimos queriendo compartir con ellos un Gobierno progresista, un Gobierno de futuro y un Gobierno que, efectivamente, con sus tintes diferentes pueda avanzar. Y es por ello por lo cual hemos puesto otra fórmula encima de la mesa que es la de vamos a mejorar ese programa, vamos a actualizar el programa, vamos a ver si a través de ese programa encontramos ese espacio común o compartido, como le queramos llamar, habida cuenta de que hay distintas formas, distintas sensibilidades en la izquierda, distintas formas de mirar, incluso, las instituciones pero que nos identificamos en muchas cosas de política social, en muchas políticas sociales que mejoran la vida de las personas y, en definitiva, el Gobierno lo que quiere es, precisamente, mejorar el bienestar de las gentes.

Por eso estamos explorando este camino, genuinamente. Vamos a intentar recoger de los agentes sociales lo que hoy es para ellos su prioridad, para incorporarlo a los programas, para ver si expandimos e implementamos esos programas y podemos colaborar con Unidas Podemos y otras fuerzas políticas.

Sra. Calviño.- Como he señalado a su compañero hace un momento, el Gobierno mantiene la intención de alinearse con el resto de organismos internacionales, es decir, de revisar al alza esa previsión de crecimiento para el año 2019. Lo haremos cuando tengamos la próxima ocasión que, como hemos venido señalando, esperamos que sea cuanto antes puesto que en cuento se forme Gobierno podremos poner en marcha todo el procedimiento presupuestario. En ese momento tomaremos la decisión sobre la base, por supuesto, de toda la información disponible que haya en ese momento y actuando con la próxima prudencia como hemos venido haciendo desde el primer momento.

En segundo lugar, el mercado laboral, como he tratado de transmitirles con la ayuda de los gráficos que reflejan las tasas de variación interanuales, es decir, el aumento entre el mes de julio o el segundo trimestre y el mismo periodo del año anterior, sigue teniendo un vigor muy destacable puesto que estamos hablando de tasas de variación interanual que están entre el 2,4 y el 2,6%.

Desde el primer día, como señalaba la ministra Portavoz, teniendo a las personas en el centro de nuestras prioridades hemos abordado una política que trataba de luchar contra la precariedad, que trataba de mejorar las condiciones de los trabajadores con un Plan por el empleo digno, con un Plan de choque contra el empleo de larga duración, con un Plan por el empleo juvenil, con un Plan de lucha contra el fraude y los falsos autónomos, los falsos contratos temporales y sobre todo un aumento del SMI que ha paliado parcialmente o en gran medida el deterioro de las condiciones salariales desde la crisis.

¿Tenemos que ser complacientes? ¿Está todo resuelto? No, el mercado laboral español sigue adoleciendo de una dualidad, sigue presentando rasgos de precariedad, concretados en el alto peso relativo de la temporalidad y los contratos a tiempo parcial involuntarios y, por tanto, hay que seguir abordando esas carencias y trabajar cuanto antes, en cuanto que se forme el Gobierno, también, en ese nuevo Estatuto de los Trabajadores del siglo XXI, que no solamente trate de atajar y corregir los desequilibrios estructurales que aquejan a nuestro mercado laboral desde hace muchas décadas sino, también, hacer frente a los retos de futuro, los cambios que va a traer la digitalización, las oportunidades de la Transición Ecológica, toda la transformación de nuestro sector productivo que necesita de una adecuación, también, de ese contrato social, ese Estatuto de los Trabajadores.

Muchas gracias.