Respuestas a los medios de comunicación

P.- Gabriel Sanz, de Voz Populi. Señor ministro, en la introducción que ha hecho ha hecho una elegía de los cuarenta años de democracia, de la Constitución, y le he creído escuchar que pide a los partidos que participaron en las Cortes Constituyentes que no se aparten de ese espíritu constitucional. Entonces, mi pregunta es si el Gobierno cree que en el congreso del PSOE del pasado fin de semana la aprobación de una reforma constitucional que convierta a España en un Estado federal supone, en cierta medida, apartarse de ese espíritu constituyente.

Portavoz .- Llamamiento es cierto, es verdad. Pensamos, y es la valoración que hace el Gobierno, que estos cuarenta años son, probablemente, los mejores cuarenta años de la historia de España. Yo he dado unas pocas cifras en lo que respecta a autogobierno y en lo que respecta al crecimiento económico y social. Podía haber añadido, y no lo he hecho, nuestra participación, nuestra integración en Europa.

Por lo tanto, aquellos partidos, como el Partido Socialista Obrero Español, que contribuyeron de una forma muy importante a forjar ese consenso en torno al texto Constitucional nos agrada que continúen ahí. El tema del Estado federal es un tema, y aquí me sale el profesor de Derecho Constitucional que fui en otro tiempo… Si esto es un Estado autonómico o es un Estado federal, es una discusión teórica. Nos preocupa más la referencia al Estado plurinacional porque eso no sabemos lo que es, ni sabemos cuáles son las naciones, ni sabemos cuáles son sus competencias. Eso, desde luego, no está en la Constitución. Lo otro es una "tecnicality" jurídico-política sobre la que se puede hablar mucho; pero nos preocupa que no haya una visión clara sobre lo que se pretende, sobre España, sobre la unidad territorial de España y sobre lo que representa el concepto de soberanía. Esa idea según la cual hay muchas naciones, pero solo una soberanía, parece una pirueta y, por tanto, nos gustaría que hubiera clarificación en estos temas.

También quiero decirle que el Gobierno agradeció la llamada del señor Sánchez al presidente del Gobierno, cuando estábamos con algunos de ustedes en esa Cumbre bilateral con Portugal, diciendo que apoyaba al Gobierno ante el desafío secesionista. Es evidente que en tiempos como los que vivimos el ser claro, el tener posiciones claras y el ser serio y coherente es un valor importante para la estabilidad del país.

P.- Carmen del Riego, del diario "La Vanguardia". En esa misma introducción ha rechazado usted, tanto un proceso constituyente, como un proceso revisionista de la Constitución; pero el propio acuerdo del PP con Ciudadanos habla de una reforma constitucional para actualizar el texto constitucional e, incluso, pone como referente el informe del Consejo de Estado de 2006. ¿Renuncia el Gobierno a cumplir este aspecto del pacto y, por lo tanto, a que haya una reforma constitucional?

Portavoz.- No renuncia en absoluto. Revisionista no es lo mismo que reformista. A lo mejor no he empleado bien el término. Cuando hablo de revisionista, es de aquellos que quieren decir o que afirman que todo lo que sucedió en 1978 es desdeñable. Lo hemos visto en el debate sobre la moción de censura. A eso me refiero con revisionismo.

Las Constituciones, me lo han oído decir muchas veces --apelando a Heinemann, "solo la Biblia fue escrita para durar miles de años"--; las Constituciones, como es lógico, tienen sus propios procedimientos de reforma; pero hay que seguir el procedimiento de reforma porque la Constitución, a fin de cuentas, se hace por consenso, con unos acuerdos, y la propia Constitución establece que para reformarla hay que buscar unos acuerdos que tengan el mismo respaldo. Pero claro que se puede reformar la Constitución y de quienes hagan propuestas para ello las vamos a escuchar con enorme interés.

Por tanto, revisionista no es lo mismo que reformista y, evidentemente, los procedimientos de reforma están ahí.

P.- Lucía Gómez Lobato, de La Sexta Noticias. Una aclaración mínima para el ministro Portavoz, por favor. Ha dicho que ha crecido un 40 por 100 el número de menores no acompañados que llegan a Ceuta y Melilla. Me gustaría saber un 40 por 100 respecto a cuándo.

Y al ministro De Guindos. Sobre la división que hoy se ha constatado en el Partido Socialista en cuanto a si apoyar o no el CETA o en cuanto a qué postura tomar, ya que ayer el presidente del Gobierno dijo que si España no lo aprobaba haríamos el ridículo, y usted está relacionado con las autoridades europeas, ¿cómo cree que esa imagen llega al exterior?

En segundo lugar, ayer el comisario Moscovici sugirió que usted sería un buen presidente del Banco Europeo en el futuro. No sé si ha recogido el guante. ¿A usted le gustaría?

Portavoz.- La primera parte, la cifra. He dado dos cifras: que había aumentado un 40 por 100 en Ceuta y un 17 por 100 en Melilla respecto al año anterior. En el último año se había producido ese incremento y por ello es voluntad del Gobierno ayudar a ambas Ciudades Autónomas, a dos Gobiernos muy comprometidos con la integración. Y, evidentemente, se trata de menores y nuestro deber es apoyarlos, y por eso el Gobierno ha tomado este acuerdo hoy de ayuda a través de dos subvenciones.

Sr. De Guindos.- El acuerdo con Canadá es un acuerdo yo creo que impecable desde muchos puntos de vista, es decir, que tiene en consideración lo que, a veces, se pone de manifiesto en muchas críticas que se han hecho a otro tipo de acuerdos. Se hace, además, con un socio, que es Canadá, que comparte muchísimas cuestiones con Europa. Por lo tanto, desde el punto de vista del modelo de acuerdos comerciales --sabe usted que la Unión Europea tiene muchos acuerdos con diferentes zonas geográficas del mundo--, es, yo creo, de los más avanzados y de los que más en consideración tienen las tradicionales preocupaciones que habitualmente se ponían de manifiesto en los acuerdos comerciales, es decir, medio ambiente, cambio climático, sistema de arbitraje en el caso de conflictos por inversiones.

Yo creo que era modélico y, por eso, es un acuerdo que aprobó el Parlamento Europeo con el apoyo de muchísimos eurodiputados socialistas y, por eso, creemos que es muy importante que España lo apruebe. Nos estaríamos poniendo, de algún modo, a favor de todos aquellos que están poniendo en cuestión el modelo de integración económica y de mundialización que está, de alguna manera, avanzando en el mundo y que está siendo puesto en cuestión por los populismos.

Por lo tanto, yo espero que el Partido Socialista reflexione, lo analice en detalle, sea coherente y, por supuesto, que al final España no ponga ningún tipo de dificultad a la aprobación definitiva de este acuerdo comercial que, vuelvo a repetirles, se hace con un socio, además, impecable desde muchos puntos de vista y que comparte muchísimas cuestiones con Europa.

La próxima semana, por ejemplo, viene la comisaria de Comercio y, como saben ustedes, una de las grandes obsesiones de España es avanzar en el acuerdo con nuestros socios de América Latina, es decir, el acuerdo con MERCOSUR, con la Alianza del Pacífico o con México. Y creo que el acuerdo con Canadá es un modelo y tenemos ahí una especie como de plantilla a efectos de aplicarlo también a los países de América Latina. Y España, junto con Portugal, está teniendo una labor importantísima de fomento de este tipo de acuerdos comerciales.

Por eso yo espero que el Partido Socialista lo analice, lo vea dentro de la globalidad, vea las ventajas, vea quién es la contrapartida y vea, además, que, en circunstancias en las cuales hay dirigentes políticos muy importantes que plantean una fragmentación de la economía mundial y un incremento del proteccionismo, Europa tiene una ocasión de mostrar al mundo que nosotros estamos a favor de continuar avanzando en las políticas que creemos que son positivas para el conjunto de la economía mundial.

P.- ¿Y lo de ser presidente…?

Sr. De Guindos.- Eso son comentarios. El señor Moscovici es una persona con la que yo tengo muy buena relación y, evidentemente, es un mero comentario que no creo que lleve a mucho más desarrollo.

Portavoz.- Es muy inteligente el señor Moscovici, añado yo.

Si me permite añadir algo también, si me permite el ministro de Economía, que lo ha expresado muy correctamente, antes, cuando hablábamos del concepto de España, hablábamos de la importancia de ser serios, coherentes y creíbles. Lo que ha pasado con la posición del Partido Socialista nos preocupa, porque en el Parlamento Europeo los eurodiputados socialistas votaron a favor, la portavoz en la Comisión de Asuntos Exteriores del Congreso, que además fue eurodiputada y es muy buena conocedora del tema, votó a favor, de pronto hay un "tuit" en el que dicen que van a votar en contra, luego aparece el señor Moscovici y el nuevo secretario general del PSOE dice que se abstienen, y lo último que he escuchado es que van a esperar a tomar una decisión definitiva hasta el lunes en que se va a reunir con los sindicatos.

Yo creo que eso no es bueno. Yo creo que es bueno saber qué es lo esencial y qué es lo accidental. Por las razones que ha expuesto el ministro de Economía este es un tratado muy importante. Ha sido debatido durante siete u ocho años. Es un tratado de toda la Unión Europea y, por tanto, es un tratado que España no puede modificar. Esto es aceptas o no aceptas. En todos los tratados hay cosas que a uno le gustan más o le gustan menos pero, al final, forman parte del acuerdo, como es lógico.

Por tanto, sería malo que el Partido Socialista no estuviera en ese consenso que en estos momentos, tras la caída del acuerdo comercial con Estados Unidos, que evidentemente ha embarrancado, este acuerdo con Canadá era un acuerdo que marcaba la senda de otros muchos. Vamos a tener MERCOSUR sobre la mesa dentro de nada y sería bueno tener también al Partido Socialista detrás y, sobre todo, que se aclarara sobre lo que va a hacer.

P.- Marisa Cruz, del diario "El Mundo". Usted antes ha dicho que agradecía el apoyo que prestó a través de una llamada telefónica el señor Pedro Sánchez al presidente del Gobierno en relación con el tema de Cataluña. Sin embargo, ayer mismo un miembro de la Ejecutiva del Partido Socialista, en concreto, la señora Nuria Parlón, advirtió que, en caso de que el Gobierno se decidiera a activar el artículo 155 de la Constitución, harían todo lo posible por impedirlo incluso recurriendo a instancias internacionales. Mi pregunta es si el Gobierno teme que, llegado el caso, aplicando el artículo 155 o cualquier otra medida, se resquebraje la posición del PSOE en el apoyo al Gobierno respecto del secesionismo catalán.

Portavoz.- La posición del Gobierno ha sido siempre nítida y clara. El referéndum de autodeterminación --llamemos a las cosas por su nombre-- es ilegal y no se va a celebrar. A partir de ahí, diálogo, mano tendida e invitación al presidente Puigdemont a que venga a explicarlo en la sede de la soberanía nacional que es la única que, en su caso, eventualmente, podría modificar la Constitución que es lo que podría permitir ese referéndum de autodeterminación. Por tanto, posición clara, nítida, del Gobierno.

Nosotros, como le he dicho antes, estamos satisfechos con la llamada del señor Sánchez. Siempre es malo contestar a futuribles. Han visto ustedes que, cuando ustedes intentan que yo me pronuncie sobre los futuribles, nunca me pronuncio y es que en este caso que usted menciona es un buen ejemplo de lo que no hay que hacer porque, si le empiezan a preguntar "¿y qué pasaría si, y si...?", al final uno acaba diciendo cosas de estas. No, nosotros creemos que la posición del Partido Socialista es una posición firme también, que agradecemos, que es la que enlaza con la posición del Partido Socialista Obrero Español en el año 1978 como forjador del texto constitucional y la Constitución del consenso. Y no tenemos la menor duda sobre la posición, como ha quedado demostrado, además, ayer en una votación en el Congreso de los Diputados, en donde todo el Grupo Socialista votó igual que el grupo de C´s o el grupo del PP. Por lo tanto, posición clara, insisto, sobre esta cuestión.

Respecto a las instancias internacionales, las instancias internacionales también han sido igual de claras que el Gobierno. Las instancias internacionales han dicho, por activa y por pasiva, que las cuestiones relativas a la organización territorial de un estado, según un artículo del Tratado de la Unión Europea, son competencia exclusiva del Estado. El presidente del Parlamento Europeo, Antonio Tajani, ha sido meridianamente claro: las Constituciones nacionales forman parte también de la Constitución material de la Unión Europea. Por lo tanto, las instancias internacionales saben que en España, como en cualquier otro país de la Unión Europea, hay que cumplir la Ley y no hay que llevar a cabo actos que sean ilegales.

P.- Javier Casqueiro, del diario "El País". Primero, al Portavoz. Abundando en todo esto que estamos hablando, ministro portavoz, ¿no sería bueno, y no sé si lo han hablado o lo han determinado, que el presidente del Gobierno y el responsable del primer partido de España se vieran y hablaran a la cara para fijar, para aclarar --usted mismo ha dicho la palabra "aclarar-- todas estas posiciones que usted mismo dice que están confusas? ¿No sería bueno que esa reunión se produjera cuanto antes? ¿Se ha hablado de ello y cuándo sería?

Al ministro de Economía quería aprovechar la oportunidad. Ya que estábamos hablando antes también del tema del "techo de gasto", quería saber exactamente con qué posibilidades o qué porcentaje de acuerdo cree que hay en este contexto político --estamos hablando precisamente con el PSOE--, porque salió el "techo de gasto" en noviembre pasado con el apoyo del Partido Socialista y parece que ahora no será así. Entonces, la única posibilidad sería sacarlo adelante con Ciudadanos y partidos nacionalistas, como se ha sacado el tema del Presupuesto.

Portavoz.- Como le he dicho antes, para el Gobierno en esta Legislatura --en todas, pero en esta Legislatura-- el diálogo es absolutamente capital y es evidente que nosotros queremos entendernos con todos los Grupos Parlamentarios posibles, y más en un tema como este que es un tema enormemente importante. Por lo tanto, desde el Gobierno no solamente estamos dispuestos, sino estamos dispuestos cuando el señor Sánchez quiera. Fíjese en lo que le digo señor Casqueiro: cuando el señor Sánchez quiera el presidente del Gobierno está dispuesto a hablar, a dialogar, de todos estos temas con él.

Sr. De Guindos.- En relación con el tema del procedimiento del "techo de gasto" para los Presupuestos del año 2018, aquí hay que partir de varias variables. La primera es: ¿cuál va a ser la estimación de crecimiento económico? Esa estimación de crecimiento económico yo ya indiqué hace unos días que se va a revisar al alza, tanto para el año 2017, como para el año 2018. Es decir, estamos viendo que todos los indicadores adelantados apuntan a que la economía española este año no va a crecer a lo que nosotros estábamos diciendo hace simplemente unos meses, que era el 2,7 por 100, si no que va a estar claramente por encima de ese nivel. Y dentro de la prudencia que habitualmente aplica el Gobierno, haremos lo mismo para el año 2018.

Ahí se establece un objetivo de crecimiento económico, a partir de ahí se determina cuál es el crecimiento de los ingresos tributarios y tenemos un objetivo de déficit público que es para el año 2018 el 2,2 por 100. Como consecuencia de todo eso surge el "techo de gasto"; "techo de gasto" que, como ya ha adelantado el propio ministro de Hacienda, no va a ser tan restrictivo como el que hemos tenido en los últimos años. ¿Por qué? En primer lugar, porque la reducción del déficit público es inferior y, en segundo lugar, porque nos encontramos con una situación mucho más holgada desde el punto de vista de los ingresos tributarios. Eso yo creo que da margen para la negociación.

El Real Decreto Ley que yo he comentado hoy, como se ha podido más o menos entender y deducir de mis palabras, está hablado con el Partido Socialista y está más o menos consensuado con el Partido Socialista. Si hemos sido capaces de ponernos de acuerdo en cuestiones que creemos que son fundamentales para la prosperidad de los españoles, ¿por qué no nos vamos a poner de acuerdo en una cuestión que, además, es muy importante para las propias Comunidades Autónomas o para los Ayuntamientos, como es el "techo de gasto", en el cuál se van a determinar a su vez las transferencias que realiza la Administración Central a las Administraciones Territoriales.

Por tanto, yo no daría en absoluto por cerrado, es decir, no diría que es una puerta que no se puede abrir la negociación con el Partido Socialista y estoy convencido de que el Ministerio de Hacienda, y el Gobierno en su conjunto, va a intentar que el Partido Socialista, igual que estuvo en el "techo de gasto" del año 2017 porque era positivo para todos, primero, para la estabilidad del país, pero también para las propias Comunidades Autónomas; en el año 2018 tuviéramos también un acuerdo con él y no nos vamos a cerrar en absoluto a dicha negociación.

P.- Un par de preguntas para el ministro Portavoz. En primer lugar, me gustaría saber si el Gobierno ve compatible esa posición del señor Pedro Sánchez de llamar por teléfono al presidente del Gobierno y darle su apoyo frente a la secesión, con la de aprobar en el congreso del Partido Socialista una ponencia a favor de un estado plurinacional. Dicho de otro modo, ¿el Gobierno cree que el verdadero Pedro Sánchez es el que llama por teléfono o el que aprueba un estado plurinacional en su congreso?

Otra pregunta que me gustaría hacerle. Al principio ha hablado de la Constitución, de la vertebración del Estado, y es por ahí por donde quería ir. El Gobierno ha aprobado hoy el nuevo modelo de reparto de las ayudas del 0,7 por 100 social. Me gustaría preguntarle qué les dice el Gobierno a las entidades del sector social, que han sido muy críticas con este reparto del 80 por 100 y 20 por 100 a nivel nacional, especialmente porque las entidades de carácter social de ámbito nacional que ayudan a mucha gente son las grandes perjudicadas, porque van a tener que mendigar ayudas por las Comunidades Autónomas y van a recibir menos dinero del Estado. ¿Cómo se va a solucionar eso y cómo se va a garantizar que esas entidades nacionales puedan seguir vertebrando España?

Portavoz.- Respecto a la primera, la verdad es que me ha puesto usted una pregunta de nota. Yo comprendo que ahora están examinándose los últimos de la prueba de acceso a la universidad, pero esto es muy difícil.

Yo no lo sé, no me atrevo a dar una respuesta, evidentemente; pero, insisto, yo creo que es bueno clarificar las cosas, creo también que la llamada y que ayer la votación en el Congreso de los Diputados fueron claras. En eso estamos. Apelamos a ese recuerdo del año 1978 y a toda una tradición que ha tenido el Partido Socialista Obrero Español, innegable. Creemos que en temas como estos, que son los temas importantes, es donde hay que dejar con claridad, como ha hecho el Gobierno, con seriedad, con rotundidad y con continuidad cuál es la posición.

Eso es lo que quiere la gente. La gente lo que quiere saber es dónde está cada uno, saber qué opina sobre la unidad de España, sobre la soberanía nacional y sobre si ante, una voluntad de secesión, solamente tienen que optar o pueden optar los que forman parte de esa porción del territorio o son todos los españoles que han estado quinientos años juntos los que tienen algo que decir.

Por tanto, eso es importante y eso es en lo que, insisto, el Gobierno se queda con la llamada y se queda con la votación ayer en el Congreso de los Diputados. Estos temas son temas en los que nos gustaría que hubiera una aclaración porque es lo que quiere la gente, a fin de cuentas: tener las ideas claras.

Respecto a la segunda, ya sabe usted que es un tema que acabó en el Tribunal Constitucional y que el Tribunal Constitucional se pronunció. 80-20 es lo que la ministra de Sanidad hoy ha estimado justa. Yo creo que, si ven ustedes la distribución por Comunidades Autónomas, verán que es equitativa. Evidentemente, hay Comunidades Autónomas que tienen más habitantes que otras y que tienen más necesidades que otras; pero en España hay una visión muy solidaria --lo dicen todos los observadores, nacionales o extranjeros-- de la vida, hay un gran apoyo también por parte de las personas privadas y hay muchas ONGs que tienen muchísimos socios, lo cual es algo por lo que tenemos todos que estar orgullosos de nuestro país. Por lo tanto, estoy seguro de que sabremos ordenarlo.

La distribución a la que me he referido antes habla de seis millones de euros más respecto al año anterior y, evidentemente, cuando se produce este tipo de distribuciones, no todo el mundo está igual de contento; pero tenemos la disponibilidad presupuestaria que tenemos, la hemos hecho cumpliendo con las directrices del Tribunal Constitucional y estamos seguros de que, además de la aportación del Estado, también hay una aportación importante por parte de las personas privadas.

P.- Nuria Val, de OK Diario. Mi pregunta era para el Portavoz. El Gobierno se mostró dispuesto esta semana a convocar de nuevo el pacto antiyihadista a petición de Ciudadanos y me gustaría preguntarle si han fijado alguna fecha o se ha hablado de este tema en la reunión.

Al ministro Guindos me gustaría preguntarle sobre el Real Decreto Ley. Ha dicho que está hablando con fuerzas pero ¿nos puede decir con qué apoyo cuenta?

Portavoz.- Yo escuché la pregunta del presidente de C´s en el Parlamento a la vicepresidenta cuando le habló de ello. La vicepresidenta recogió el guante y dijo que le parecía… Yo entendí que era favorable a ello; pero hoy no se ha hablado en el Consejo de Ministros y tampoco tengo ninguna información sobre una posible fecha. Pero, evidentemente, creo que el tono del intercambio pregunta-respuesta fue positivo.

Sr. De Guindos.- El Real Decreto Ley está consensuado con el Partido Socialista, con Ciudadanos, con el Partido Nacionalista Vasco y con Coalición Canaria. Tenían los textos y supongo, además, que la secretaria de Estado de Economía también ha estado en contacto con el resto de grupos parlamentarios. Yo creo que no va a haber dificultad desde el punto de vista de la aprobación.

P.- Patricia Martín, de "El Periódico de Cataluña". Volviendo al tema catalán, la Generalidad ha anunciado que el día 4 dará detalles sobre el referéndum. ¿Qué espera el Gobierno de esta cita? ¿Cree que ya se pondrá algo por escrito o será un mero anuncio?

También me gustaría saber si ya hay fecha para la Junta de Seguridad.

Portavoz.- En su pregunta está la respuesta que yo le voy a dar. Es un anuncio más de otro anuncio. Lo que constatamos es que --lo he dicho muchas veces y lo digo con respeto, y lo digo también con voluntad de diálogo-- todos estos anuncios no conducen a nada y nosotros le hemos dado al presidente Puigdemont una vía… Por cierto, con una carta que es una cosa sorprendente porque, al parecer, le envía una carta por correo electrónico --la carta, al parecer, no ha llegado al Congreso de los Diputados-- y la respuesta a mí me ha sorprendido mucho: "busquen en la bandeja de entrada". Yo, cuando quiero mandar una carta a alguien y tengo interés en que la lea, llamo por teléfono y digo: oiga, ¿ha recibido usted la carta? ¿Ha recibido usted el email?

Es una cosa muy extraña, no muestra mucho interés. Lo dejo ahí; pero me gustaría que lo demostrara, porque creo que esa es la buena vía para hacerlo. Creo que es, además, lo que espera la gran mayoría de los catalanes y creo que será un buen momento para que el presidente Puigdemont explique cuáles son las razones de ese derecho de autodeterminación que cree que le da la Constitución y que nos explique también que es eso de la Ley de Transitoriedad.

Por lo tanto, insistimos en ello. Si no ha llegado, por favor, envíenla otra vez y llamen luego por teléfono para comprobar que ha llegado, porque eso es bueno y nadie entiende en el mundo en el que vivimos el que se puedan mandar emails que no llegan a su destino. Por tanto, hago un llamamiento para que eso sea así e, insisto, porque me parece una buena cosa, diálogo, hablar, escuchar y responder. El Congreso de los Diputados, ahí donde presente la soberanía nacional, es el sitio para hacerlo y eso es mejor que hacer anuncios sobre anuncios, y que a mí me obligan cada viernes a contestarle lo mismo: que son anuncios sobre anuncios. Eso no conduce a nada.

¡Ah! La Junta de Seguridad, es verdad. Sobre ese tema, por el que me preguntaron la semana pasada y yo se lo transmití al ministro del Interior, luego, si no recuerdo mal, hubo una convocatoria unilateral. Al final, las Juntas están para reunirse. Por tanto, creo que ha habido un intercambio, esta vez de correos que sí han llegado a su destino, entre el ministro del Interior y el consejero. Lo que pasa es que la fecha, que era el día 3, o el 4, era la fecha en que el ministro del Interior ha convocado una reunión con el G-4 en Sevilla, por cierto, en el Archivo de Indias, que pertenece al Ministerio de Cultura. La fecha no era buena pero, evidentemente, se van a reunir y van a hablar sobre los puntos incluidos en el orden del día. A mí me parece que eso es una buena medida.

Muchas gracias. Gracias por todo. Gracias, sobre todo, además, ahora se lo digo de corazón, por no haberse ido a Bruselas que es mucho más divertido, la capital flamenca. He visto que alguno nos ha fallado y sí se ha ido. Lo apuntaré, pero ustedes han permanecido fieles.

Por eso hoy me esmeraré en mis anuncios culturales. En Granada hoy comienza el Festival Internacional de Música y Danza, 22 días con 33 espectáculos. Ahora que estamos nuevamente poniendo fuerza en Europa, lo va a abrir el gran Zubin Mehta con la IX Sinfonía de Beethoven, cuyo último movimiento es el himno europeo. Aquí en Madrid, en el Auditorio, mañana sábado hay una performance extraordinaria, nueve novenas sinfonías a lo largo del día: empieza a las once de la mañana y acaba por la noche; también empiezan con Beethoven y les recomiendo ir. También arranca en Madrid, hoy, el World Pride. Asimismo, el Museo Thyssen tiene una extraordinaria exposición sobre el Renacimiento de Venecia. En toda España se festeja San Juan y las hogueras, larguísima tradición, probablemente quienes puedan desplazarse, donde tienen que ir es a Alicante, donde está la Cremá de Hogueras.

Y permítanme que tenga un último recuerdo para todos los estudiantes que han acabado el curso escolar. Quiero felicitarme porque se haya producido con normalidad. Lo que oigo es que las notas, sobre todo las de prueba a la EVAU, la prueba de acceso a la Universidad, han ido muy bien; por lo tanto tranquilidad porque podrán cursar sus estudios y, además, los nuevos Presupuestos Generales del Estado, que espero que estén aprobados, tendrán récord histórico de becas. Y gracias a los esfuerzos de toda la comunidad educativa, especialmente de profesores y familias.

La próxima semana será el jueves. No me fallen. Gracias.