Respuestas a los medios de comunicación

La Moncloa, Madrid

P.- José Corriente, de Telemadrid. Quería ver si el Gobierno nos podía facilitar la última hora sobre cómo van las negociaciones con el Partido Nacionalista Vasco y si esperan ustedes --creo que a esta hora todavía no se ha presentado-- enmienda a la totalidad del Congreso por parte del Partido Nacionalista Vasco. ¿Qué es lo último que ha intentado el Gobierno para intentar conseguir un acuerdo con el PNV? ¿Cuál es el escollo, en el caso de que no se haya conseguido ese acuerdo?

Portavoz.- Va a contestar el ministro de Hacienda.

Sr. Montoro.- El Gobierno confía en que puedan ser rechazadas las enmiendas a la totalidad que se presenten a los Presupuestos Generales del Estado y ello lo que significa es que esperamos contar con el apoyo en contra de esas enmiendas de formaciones políticas, que ya son coaligadas del Gobierno: con Ciudadanos, con Coalición Canaria y con el Partido Nacionalista Vasco, con quien estamos trabajando intensamente en una relación leal, franca, que agrupa demandas diversas, como es normal siempre en esta negociación. También, en el caso del PNV está una cuestión que está pendiente, que es la actualización del Cupo. Como saben, la Ley quinquenal del Cupo está vencida, no se ha renovado, esto es responsabilidad de todos y, por tanto, tenemos que acometer esa actualización del Cupo, la revisión de la Ley quinquenal del Cupo.

Por tanto, sobre todos estos extremos estamos hablando, estamos avanzando y estamos confiados en que realmente podamos llegar en la próxima semana a sumar en las votaciones pertinentes, para que los Presupuestos Generales del Estado de 2017 vayan adelante, porque son motor en sí mismos de crecimiento económico y de protección social.

P.- Mercedes Serraller, de "Expansión". Tenía tres preguntas para el ministro Montoro. Quería preguntarle sobre las causas que está investigando la Audiencia Nacional relativas a Mercasa y a Defex, y lo que implica a la SEPI. Han tomado una serie de medidas, ha habido dimisiones y ceses pero, realmente, ¿qué se estaba haciendo hasta entonces? De estas investigaciones judiciales parece que había conocimiento en las cúpulas, en las direcciones de estas empresas. ¿Qué nos garantiza que no hay otras empresas públicas que tengan similares prácticas? ¿Van a hacer alguna auditoría, etcétera?

Sobre la previsión de ingresos de los Presupuestos para este año, organismos como la AIREF o el Banco de España la ven excesiva. Hasta abril nos han adelantado esta semana que estamos creciendo un 11 por 100, pero se debe a que el primer pago fraccionado de Sociedades del año pasado estaba muy bajo y el de este año está subido desde diciembre. Una vez que se descuente ese efecto, no sé si tiene algún plan B o alguna medida, si se va a sostener, porque en marzo los ingresos crecieron un 5,3 por 100, que está por debajo de su previsión.

Por último, quería saber si nos puede concretar un poquito la previsión que ha dado hasta 2020, esta presión fiscal de 38,4 por 100, 38,6 por 100 y 38,7 por 100. Decía que ahí no estarían contadas las rebajas que han estado anunciando de clases medias --no sé si estamos hablando de IRPF y Sociedades-- que harían si mejora la situación. ¿Tienen contado el efecto de la reforma de la reforma de la financiación autonómica en impuestos también en estas previsiones y cuál puede ser?

Sr. Montoro.- En relación con las actuaciones que están en sede judicial y que implican a empresas públicas, por descontado que desde la administración de la SEPI está la máxima colaboración con esas autoridades judiciales y, por tanto, no hay más que comentar o valorar. Son unas actuaciones pertinentes y, a partir de ahí, la máxima disposición.

En relación con la previsión de ingresos del Estado, que es la que se contiene en los Presupuestos, lo que avanzó ya en su comparecencia el secretario de Estado de Hacienda, que, como ustedes saben, son estimaciones iniciales, es que, efectivamente, en abril la recaudación --en el mes de abril; no solo en el período enero-abril, sino en el mes de abril-- está yendo francamente alta. Como usted bien dice, es, en primer lugar, por el pago fraccionado del Impuesto sobre Sociedades que, por tanto, ha recuperado con creces lo que dejó de ingresar el año anterior y por eso tomamos las medidas tributarias para que tengan ese resultado. Por lo tanto, es muy positivo que haya habido un pago fraccionado, al menos, del orden de la magnitud, para entendernos, de incremento de casi 3.000 millones de euros.

Debo decirle que, realmente, es una cifra muy importante y que, como ve, es perfectamente compatible con la recuperación económica, la creación de empleo o la inversión. Por lo tanto, no se ha hecho daño a nadie en el sentido… Yo comprendo todos los informes y todos los análisis que se han hecho pero, cuando se ven las cifras, también esos informes y análisis deberían hacer autocrítica en relación con todo lo que están difundiendo en cuanto a efectos económicos. Están pagando y las cosas van mejor; por tanto, eso es bueno para todos.

Luego, quería decirles también que no es solo el Impuesto sobre Sociedades; en el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas las retenciones del IRPF están creciendo, en mes sobre el anterior mes del mismo año, del orden del 7 por 100 y el IVA está creciendo un 12 por 100. No quiere decir que se vaya a mantener ese crecimiento, porque luego vendrán las devoluciones del IVA, etcétera; pero quiere decir que realmente estamos ante incrementos de recaudación muy considerables y muy adecuados a lo que están siendo las previsiones de los ingresos del Estado que se contienen en los Presupuestos.

Por tanto, gracias por la cuestión, porque también me permite entrar todavía con más seguridad en el debate de la semana que viene y podré explicar en mi comparecencia ante la Cámara que realmente las previsiones de ingresos que se contienen en estos Presupuestos están sustentadas en los últimos datos de recaudación del mes de abril.

En relación con el resto, esto ya son previsiones más a medio plazo y lo que está detrás de esas previsiones es lo que le gustaría al Gobierno en términos de desarrollar su programa político, que es bajar impuestos, para que eso induzca, incluso, lo compatible con el ensanchamiento de bases imponibles y se mantengan en ese sentido los niveles de porcentaje de recaudación en términos de PIB. Pero, como el PIB aumenta, lo que significa, en definitiva, es que estás recaudando más en volumen, porque hay más gente que está invirtiendo, hay más gente que está creando empleo y hay más gente, en definitiva, desarrollando actividad económica. Esto es lo que pretendemos, pero ya veremos si la circunstancia política lo permite. Es nuestro programa.

P.- Ana Rosa Berraquero, de Televisión Española. Quería preguntarle qué le parece que en pleno debate de Presupuestos Pablo Iglesias haya anunciado una moción de censura y si cree que puede afectar, de alguna manera, a estas negociaciones.

Portavoz .- El señor Iglesias ya nos tiene acostumbrados a anunciar que va a presentar mociones de censura. Lo hizo en Murcia, lo hizo en Madrid y yo creo que ha obtenido un récord mundial en el rechazo al apoyo a la moción de censura. Parece que quienes hace unos meses querían saltar los cielos han pasado a un mero brindis al sol.

El Gobierno está en lo que está; como ven ustedes, con el ministro de Economía y el ministro de Hacienda trabajando para mejorar la calidad de vida de los españoles, con ese crecimiento económico integrador y creando puestos de trabajo, que es de lo que se trata.

Fíjense que en las previsiones que hizo el presidente del Gobierno, el proyecto político del presidente del Gobierno en campaña electoral, era alcanzar veinte millones de empleos en el año 2020 y las previsiones que hemos escuchado hoy ya están por encima de esa cantidad. Cuando hablamos de cifras, estamos hablando de que conseguiremos quinientos mil hombres y mujeres, compatriotas nuestros, que tendrán un puesto de trabajo. A nosotros eso es lo que nos parece importante; lo otro… Como diría Hamlet, "el resto es silencio".

P.- Lucía Gómez Lobato, de La Sexta Noticias. La pregunta es para el ministro portavoz. Estamos dando conversaciones, grabaciones, entre Ignacio González y Enrique Cerezo, entre otros, que demostrarían que el ex presidente de Madrid, no solo tenía buena relación con el ministro de Justicia, sino que sugieren que su continuidad es buena para sus intereses. No sé si el Gobierno considera que esto es aceptable o hasta dónde se puede llegar con esta relación.

Portavoz.- El Gobierno no hace nunca ninguna valoración ni especula sobre unas conversaciones que, por cierto, están en un sumario que creo que era secreto; pero, en fin, debe serlo poco.

Las relaciones personales de unos y de otros son eso, relaciones personales de unos y de otros. En todo caso, lo importante es que este caso, como otros, como el "caso ERE" o como el "caso del 3 por 100" en Cataluña", este "caso Lezo", está ante el juez, que es donde se sustancian estos asuntos y será el juez el que, al final, tenga que decidir si ha habido comportamientos ilícitos o no. En eso estamos. Como ha dicho antes el ministro de Hacienda, colaborando con la Justicia y dejando que la Justicia actúe.

P.- Begoña Fernández, de la Agencia EFE. Yo tenía dos preguntas para el ministro portavoz. Quería saber la valoración del Gobierno sobre el hecho de que la Asociación de Abogados ADADE haya presentado un escrito al tribunal de la "Gürtel" para que el presidente del Gobierno pueda testificar desde el despacho de Moncloa. Quería saber la valoración del Gobierno.

Luego, antes ha comentado que se habían prorrogado tres meses para la negociación sobre la cesión gratuita de la colección privada Thyssen y quería saber si el hecho de que se haya hecho esta prórroga supone que está habiendo muchas dificultades para llegar a un acuerdo.

Portavoz.- Respecto al primer caso, el presidente del Gobierno ha sido nítido, ha sido claro: estará a lo que diga el Tribunal. Me parece que esa decisión del presidente del Gobierno es la decisión que tiene que tomar y la que le honra. Por tanto, estará a lo que quiera el Tribunal, porque este Gobierno, que ha combatido, combate y combatirá todos estos casos, siempre está a disposición de los Tribunales y respetando sus decisiones.

El segundo caso, no, no es que esté habiendo dificultades; es que es un tema complicado. El Gobierno, al ministro de Cultura --ahora hablo como ministro de Cultura--, le gustaría --le gustaría, si es posible-- un acuerdo a largo plazo. La experiencia que yo he tenido ha sido la renovación cada seis meses, creo que no es bueno y creo que lo que le interesa a nuestro país es un acuerdo cuyo plazo sea varios años. Esas cosas llevan su tiempo.

Yo he dicho y he sido siempre muy respetuoso con los intereses de doña Carmen, porque los cuadros, los 429 cuadros, son de su propiedad; por tanto, ella está prestándoselos al Estado. Otra cosa son los 800 cuadros de la Fundación Thyssen-Bornemisza, que es un museo nacional; pero estamos hablando solamente, y lo quiero aclarar, de sus cuadros. Por tanto, cuando se trata de un préstamo a largo plazo, yo entiendo que hay que encontrar y encajar los intereses.

Pero estamos trabajando bien y estamos trabajando de forma positiva. Yo confío en que lleguemos a un acuerdo. Siempre darse más tiempo es síntoma de voluntad por ambas partes de llegar a alcanzar ese acuerdo.

P.- Angie Rigueiro, de Antena 3 Noticias. Portavoz, me gustaría saber la valoración del Gobierno sobre las declaraciones de José Antonio Nieto, que ha admitido esa reunión con el hermano de Ignacio González, y el PSOE ha pedido la dimisión.

Por otra parte, un poco con la pregunta de mi compañera, ¿el Gobierno tiene preocupación sobre que, por el ambiente político provocado por la "operación Lezo", los Presupuestos puedan correr peligro?

Portavoz.- Respecto al primer caso al que usted se refiere, yo creo que no se ha podido actuar, primero, con mayor rapidez y, segundo, con mayor claridad. El secretario de Estado declaró inmediatamente después de que algo que estaba también en un sumario secreto se diera a conocer y ha acudido inmediatamente al Congreso de los Diputados, y ha dado las explicaciones oportunas a los portavoces de los Grupos. Por tanto, eso es lo que hay que hacer en un Estado de Derecho donde la responsabilidad se residencia en sede parlamentaria.

En el segundo caso, yo creo y el Gobierno cree en la responsabilidad de los grupos políticos. Aquí lo que nos importa a todos es el bienestar de los españoles. Las cifras que hemos escuchado del ministro de Economía y del ministro de Hacienda son unas cifras realmente buenas. Abril, al contrario de lo que dice un verso de Elliot, no será el mes más cruel para los españoles; las cifras son enormemente buenas. Entonces, lo que quiere el Gobierno es continuar en esa senda y los Presupuestos son un instrumento necesario para continuar en esa senda.

Por tanto, nosotros apelamos a la responsabilidad de quienes quieren construir y de quienes quieren seguir contribuyendo a ese bienestar de los españoles para aprobar esos Presupuestos. El Gobierno desde el primer momento dijo que tenía vocación y voluntad de hacerlo; está haciendo todo lo que está en su mano. Es verdad que no depende de nosotros. El Gobierno, como saben ustedes, está sustentado por un Grupo Parlamentario que tiene 137 diputados, que no son suficientes para aprobar los Presupuestos Generales del Estado y, por eso, creo que hay que agradecerle al ministro de Hacienda los esfuerzos que está haciendo para ello. Nosotros confiamos en lograr esos acuerdos que nos permitan esa aprobación porque, insisto, son muy importantes para todos los españoles en un momento en que las noticias económicas y sociales de ese crecimiento integrador en el que estamos son buenas para todos.

P.- Rosa María Sánchez, de "El Periódico de Cataluña". Tenía un par de preguntas para cada uno de los dos ministros económicos.

Al señor De Guindos, que está respondiendo un poquito menos, si quiere, le planteo las primeras. Quería saber si en el Plan de Reformas que ha pasado hoy por el Consejo de Ministros se vuelve a incluir el compromiso del Gobierno de reformar los servicios profesionales; compromiso largamente incumplido, como bien sabe el ministro. Quería saber si se vuelve a incorporar, si vuelve a asumir ese compromiso con Bruselas el Gobierno español.

En cuanto a la previsión de inflación, en este caso el deflactor del PIB, no recuerdo cuál era el anterior que está incorporado en el cuadro macro del Presupuesto. No sé si es el mismo o, incluso, un poquito más bajo. Y quería preguntarle si no han considerado conveniente revisar al alza esta variable, que está también, probablemente, mucho más prudente que otras respecto de las que están haciendo otros organismos; se queda muy lejos, por ejemplo, de la que hace el Banco de España. No sé si han considerado esa posibilidad.

Al ministro Montoro. No me ha quedado claro si el compromiso de reforma fiscal que hizo de rebaja del IRPF, y que se hizo durante la campaña electoral, está incorporado en las cifras, en la proyección, de ingresos hasta 2020 y, si es así, si nos puede decir cuál es la cantidad que se ha tenido en cuenta en esas cifras.

También, me gustaría que nos dijera, por favor, cuál es el gasto en pensiones; no el gasto social conjunto al que ha hecho referencia pues ahí, como ha dicho, estaba incorporado también el gasto de desempleo. ¿Cuál es la partida de gasto en pensiones que se ha consignado para 2020? ¿Cuál es la previsión de gasto para ese año?

Sr. De Guindos.- Empezando por el tema de la inflación, la aproximación a la inflación es el deflactor del consumo privado, no tanto el del Producto Interior Bruto, que recoge más variables que lo que es estrictamente el tema del consumo. Pero lo que somos es muy prudentes. Somos muy prudentes porque, si se elevara el deflactor del PIB, entonces la proyección, de alguna forma, de ingresos tributarios se eleva automáticamente, porque sabe usted que hay una relación entre lo que es el crecimiento del PIB nominal y la evolución de los ingresos tributarios.

Por tanto, en esa moderación de la evolución del deflactor del PIB, que es muy parecida… Yo creo que solamente varía en una décima con respecto a lo que teníamos anteriormente, a la baja, porque también, cuando preparamos lo que fue el crecimiento del 2,5 por 100 para los Presupuestos de este año, que fue la anterior referencia en el escenario macroeconómico para el año 2017, vio usted que había una situación de inflación más elevada que la que vamos a tener actualmente, y que no ha habido un repunte adicional de los precios del petróleo, sino que los precios del petróleo, desde esos 55 dólares en que estaban hace, aproximadamente, dos o tres meses, han vuelto a bajar otra vez. Por lo tanto, esa es la razón fundamental.

Yo creo que, tanto el crecimiento real del PIB, el 2,7 por 100, como el deflactor, son proyecciones muy prudentes en un intento de otorgar la mayor credibilidad posible a la proyección de ingresos que posteriormente se incluyen, como ha comentado el ministro de Hacienda.

En relación con el Plan Nacional de Reformas, lo único que se refiere a Colegios Profesionales es la necesidad de ajustarse a la normativa comunitaria para los diferentes Colegios Profesionales. Básicamente, en el Plan Nacional de Reformas yo creo que el objetivo fundamental que se establece, y que además venía recogido en las recomendaciones que nos hacían la OCDE y el Fondo Monetario Internacional, es el incremento de la escala de la Pyme española, porque eso plantea dificultades. El Gobierno va a presentar en las próximas semanas un análisis de todos los obstáculos que existen para el incremento del tamaño de las empresas, de las Pymes, en nuestro país, porque ahí consideramos que está una de las razones básicas por las que, de algún modo, se está limitando el crecimiento económico, a pesar de estas cifras. Por tanto, esa es una actuación estructural.

Sr. Montoro.- En primer lugar, cuando estás haciendo este tipo de predicción tributaria, lo que lo haces es al contrario que cuando estás presentado un Proyecto de Ley que va a tener consecuencias en materia de retribución, como antes comentaba. Entonces, lo que haces es que te estás dando margen para que quepa la reducción y quepa, por tanto, tu programa en materia de reducción tributaria.

El Gobierno sigue confiando en que las condiciones políticas… Porque no depende del Gobierno, como recordaba el ministro portavoz. Nosotros somos un Gobierno en minoría y, por tanto, para llevar adelante cualquier modificación tributaria tenemos que contar con otros grupos políticos, como estamos viendo en el caso de los Presupuestos Generales del Estado. Por eso, esta forma de entender la capacidad de un Gobierno cuando está en minoría equivalente a cuando está en mayoría, la verdad es que no sé exactamente… Ustedes comprenderán que el Gobierno no tiene esa capacidad por sí mismo, tiene que buscar los apoyos. Entonces, lo que haces es que tú proyectas en el sentido de que dejes margen, y eso es lo que en su momento habrá que acordar también con otras formaciones políticas en relación con la materialización de tu proyecto en materia de bajada de impuestos en esta Legislatura.

En relación con las pensiones, no tengo el dato pero, si usted toma el gasto en 2016 o 2017 de protección social, lo puede hacer en el sentido deductivo, en método deductivo. Viene a ser que, realmente, de 188.000 o 192.000 millones de euros, el gasto en pensiones es algo más de 140.000 millones. Realmente, son las dos terceras partes que se van a mantener, porque la proyección es un incremento del gasto en pensiones total algo superior al 3 por 100. Esta es la proyección, con las condiciones actuales, que ya se están produciendo en este ejercicio y en los últimos años.

P.- Carmen del Riego, del diario "La Vanguardia". La primera pregunta no sé si es para el ministro portavoz o para el ministro Montoro. Sería, primero, aclarar si la renovación quinquenal de la Ley del Cupo es, digamos, una condición que pone el PNV para aprobar los Presupuestos.

Y me gustaría, y por eso digo que no sé si es para el ministro Montoro o para el ministro Méndez de Vigo, saber, si no se aprueban los Presupuestos el jueves, qué pasa, política y económicamente. ¿Hay plan B?

También, respecto a los casos de corrupción que ha habido estas últimas semanas y lo que en ello ha afectado al Gobierno, ¿cree el Gobierno que para la credibilidad del Gobierno en la lucha contra la corrupción lo mejor es mantener al fiscal anticorrupción, al señor Moix, que ha sido criticado desde fuera, pero también por los propios fiscales por su actuación?

Sr. Montoro.- La renovación de la Ley quinquenal es una obligación que tienen el Gobierno vasco y el Parlamento vasco, la tiene el Gobierno de España y la tienen las Cortes Generales, porque tiene que tener forma de Ley. Es una ley, una ley paccionada, que se traslada sin capacidad de modificación en relación con las consecuencias de la Comisión Mixta; pero es una ley, una ley que tiene que pasar por Cortes, y, por tanto, es una obligación de todos. El quinquenio está vencido y es una anormalidad que realmente no esté actualizado. Por tanto, no tenemos que verlo como una condición política, lo tenemos que ver como una exigencia de la normalización entre las relaciones de nuestras Haciendas. Si una ley está ya vencida, tenemos la obligación de renovarla.

En ese terreno, también, obviamente, el no haber actualizado hasta ahora tiene sus consecuencias y tiene sus diferencias, sus discrepancias, con la otra Administración. ¿Por qué no hemos renovado hasta ahora? Porque hemos tenido otras prioridades: una crisis política, una crisis fiscal de una densidad enorme… Los equilibrios siempre son que haces lo prioritario; pero, como vamos teniendo ya una situación más normal en términos tributarios, corresponde la actualización y atender las consecuencias de la no actualización, eso también, añado.

Por tanto, es normal que haya una demanda por parte de la Administración vasca, de la Administración de Euskadi. Es una demanda normal que vaya por parte del primer partido que soporta esa Administración, el PNV, y con toda normalidad también nosotros, como Gobierno de España, estamos negociando los contenidos en relación con ello.

Estamos confiados… Es que esto de los planes B siempre es interesante. Parece que los Gobiernos tenemos que tener no sé cuántos planes y la verdad es que ya tenemos un programa. Esto es lo que hemos expuesto y, entonces, siempre la pregunta es: "y si ese programa no se cumple, ¿tendrán otro?". Pues no. Es que, si no, ¿cómo vamos a actuar? Siempre es la pregunta: "entonces, ¿y si falla?". Pues tomaremos las medidas relativas. Siempre es así, pero no te puedes nunca llevar adelante… ¿Vas llevando adelante una iniciativa política a esperas de que falle? El Gobierno lleva la iniciativa del Presupuesto General de Estado con la confianza de que vamos a superar la votación de las enmiendas a la totalidad, y esto es el único plan que hay de aquí a la semana próxima.

Portavoz.- Algunos aplican la doctrina Marx de don Groucho, no de don Carlos: "si no le gustan mis principios, tengo otros". Nosotros tenemos este.

El Gobierno, doña Carmen --en la segunda pregunta que usted ha hecho y creo que me dirige a mí--, aplica luz y taquígrafos. Hay Grupos Parlamentarios que han solicitado la comparecencia del ministro de Justicia y del fiscal. Eso es lo que vamos a hacer y vamos a residenciar las explicaciones donde hay que residenciarlas, que es en el Congreso de los Diputados. El Gobierno está absolutamente tranquilo y quiere lanzar ese mensaje de tranquilidad, y también de pedir a los partidos de gobierno que no haya sobreactuaciones; que esperen al Congreso de los Diputados, porque allí es donde se residencia esa responsabilidad.

P.- Alejandro Silva, de Aragón Radio. Tengo una pregunta para el señor portavoz acerca de la Comisión bilateral Aragón-Estado, si hay fecha. Tenía que celebrarse en Semana Santa, según se pactó en enero, pero ya ha pasado.

Por otro lado, quería preguntarle si cabría la posibilidad de que el Gobierno asumiera que algunas Comunidades Autónomas asumieran la ejecución de infraestructuras presupuestadas, porque acusan que nunca se ejecutan esos Presupuestos y se quedan sin hacer.

Por último, una pregunta que supongo que me podrá responder el señor Montoro. Lambán, el presidente aragonés, ha dicho hoy que ya están redactando un anteproyecto de ley para crear una Agencia Tributaria propia. Quería saber qué le parece este proyecto.

Portavoz.- La respuesta a su primera pregunta va implícita en la pregunta: en Semana Santa no se reúne nadie, evidentemente, como es lógico.

Yo creo que hay un buen cauce para resolver todas estas cuestiones que hemos abierto en esta Legislatura. Ustedes me han oído hablar muchas veces del cauce territorial: el Senado. La Conferencia de Presidentes en el Senado, que me parece que inició bien su andadura y creo que es un buen lugar para discutir estos temas y también la ejecución de obras. Yo creo que estas cosas es mejor verlas entre todos y resolverlas entre todos.

Sr. Montoro.- Si me permite el portavoz, puedo añadir que es que esto de que no se ejecutan nunca no es cierto porque, si no, no habría obra pública. Por eso decía que no hay que llevar nunca la exageración a tales valoraciones. Lo que quiero decir es que el año 2016, donde hemos estado en funciones más de diez meses, claro que hay una inejecución mayor de obra pública; pero es que hemos pasado unas circunstancias políticas realmente peculiares, diferentes, y eso es lo que también justifica y explica. Pero no vayamos a sacar a conclusión ahora de que siempre es así, porque no siempre es así. Depende del año y, en ese sentido, hemos hecho un presupuesto también de inversiones realista sobre, efectivamente, bases de inversiones que no se han ejecutado pero, insisto, por una razón: es que hemos tenido una situación política, como ustedes recuerdan, en 2016, casi todo 2016, muy diferente, muy peculiar.

En relación con el asunto de la Agencia Tributaria, es una de las grandes instituciones del Estado. De la Agencia Tributaria no tengo más que celebrar, realmente, el éxito; incluso de su propio título; y la labor que hace, la labor que hacen sus más de veintiséis mil funcionarios. Cuando uno tiene un éxito, en el sentido de reconocimiento social, también en el nombre, hace que el nombre también se utilice, porque ya hay otra agencias tributarias en España: hay agencias tributarias en Ayuntamientos, hay…

Reproducen el nombre pero lo que es importante es qué hace cada uno y, en términos de ello, que una Comunidad Autónoma pretenda crear su propia Agencia Tributaria para gestionar sus propios impuestos y le quiera llamar Agencia Tributaria… Tendrá que llamarla Agencia Tributaria de lo que sea, pero no es Agencia Tributaria del Estado, en este sentido diferente. Lo que sí que es muy importante es que, en la gestión tributaria, la Agencia Tributaria del Estado ya participa con las otras Administraciones; ya lo hace de manera integrar, como no puede hacerse de otra forma.

En ese sentido, eso es bueno. Si uno quiere utilizar el título, debe completar el nombre y también para qué se utiliza el título, porque no se vaya a malentender, que seguro que no es el caso del Gobierno de Aragón, para nada. Pero, insisto, ya hay otros nombres, como usted sabe, en la geografía política española que utilizan esto y se llaman así; por parte de grandes Ayuntamientos, por ejemplo, se llaman así también y nadie se confunde. O sea, que tampoco tiene mayor problema.

Portavoz.- Me han soplado una cosa, que ya sabe usted que yo no sé todo; sé poco. Me han soplado que la reunión de esa Comisión bilateral, tanto de Aragón como de Castilla-León, está prevista para el mes de junio.

P.- Iñigo Ayarza, de Informativos Tele-5. Me acaban de decir que el Partido Nacionalista Vasco ha anunciado que no va a presentar enmienda a la totalidad. ¿Esto les deja más tranquilos de cara a la aprobación de los Presupuestos? Esa sería la primera pregunta.

La segunda, el señor Pablo Casado esta mañana, en una entrevista radiofónica, ha dicho que se sentían engañados por el señor Ignacio González por esas llamadas y esos mensajes enviados. No sé si desde el Gobierno se comparte también este sentimiento.

Por último, ¿me podrían hacer una valoración de esa fotografía que hemos podido conocer del presidente de Venezuela, señor Nicolás Maduro, con una bandera estelada?

Portavoz.- Muchas gracias por la información. La verdad es que dar una rueda de prensa y que te den información es fenomenal. Y debo decirle que estamos satisfechos. A lo mejor nos lo esperábamos, pero que usted nos lo confirme nos satisface plenamente. Efectivamente, creemos que es una buena noticia y va en la línea de lo que queremos; insisto, de lo que quiere el Gobierno porque es positivo para los españoles. La aprobación del Presupuesto será una buena noticia para todos; también para las Comunidades Autónomas y para las Corporaciones Locales, pero, sobre todo, para esa sociedad de bienestar dentro de esta fase de crecimiento integrador en la que está empeñado el Gobierno.

En segundo lugar, ya sabe usted que yo nunca valoro, ni el Gobierno valora, lo que dicen otras personas; pero, evidentemente, puede usted imaginarse que compartimos muchas de esos desengaños. Nosotros lo hemos dicho con toda claridad: este Gobierno ha estado, está y estará siempre contra la corrupción, y la corrupción no tiene ni color ni bandera; lo que tiene es rechazo y nosotros la rechazamos, y lo hemos demostrado con actuaciones legislativas y con actuaciones concretas.

La última pregunta, Maduro. El Gobierno antes ha dicho lo que quiere y lo que quiere es que los venezolanos tengan los mismos derechos que los españoles. El Gobierno es muy claro y muy rotundo en ello: hay que liberar a los presos políticos, no se puede armar a la milicia, hay que respetar los derechos humanos y hay que convocar elecciones. Esto que hemos visto es una anécdota, pero es una anécdota que retrata muy bien a quienes han sido protagonistas de la misma.

Para los amantes y seguidores de la música moderna, tienen una cita ineludible, a partir de ayer y hasta este domingo, en Viña Rock, que se celebra en Albacete, en Villarrobledo. También, este fin de semana hay cuatro estrenos de películas españolas: "Plan de fuga", "La mano invisible", "Todo mujer" y "Dancing Beethoven". Esta última es un documental de ballet sobre la "Novena Sinfonía". Mañana es el Día Mundial de la Danza, aprovechen para ir al cine y para disfrutar también de la danza.

Muchas gracias y muchas gracias a los ministros por haberme acompañado.