Respuestas a los medios de comunicación

La Moncloa, Madrid

P.- Soy Susana Camacho, de Noticias Cuatro. Ministro Portavoz, le quería hacer dos preguntas: una, relacionada con el juez Santiago Vidal y las declaraciones polémicas que conocimos ayer por la tarde. Más allá de la actuación de la Fiscalía, ¿el Gobierno se plantea algún otro tipo de actuación? ¿Va a actuar la Abogacía del Estado? Querría saber si a la Agencia Tributaria le consta que sea acierto que se haya filtrado este tipo de datos fiscales y si, de ser cierto, se va a hacer algún tipo de investigación.

Por otro lado, el Partido Socialista, respecto al contencioso entre México y Trump abierto en las últimas horas, ha pedido que se convoque y que España lidere una Cumbre Iberoamericana para este año. ¿El Gobierno lo considera oportuno? ¿Cree el Gobierno que debería salir en defensa de México como un Estado que es socio y aliado de España?

Portavoz .- Respecto a la primera pregunta, tengo la noticia que tiene usted. La Fiscalía ha decidido actuar de oficio en el caso de Santiago Vidal y no me consta que haya ninguna otra noticia. Creo que las declaraciones que hizo ayer el senador de Esquerra Republicana de Catalunya son graves. Se empieza por no acatar la sentencia del Tribunal Constitucional y se acaba invadiendo los derechos individuales de las personas. Por tanto, es necesario investigarlo y es necesario estar preocupado ante las mismas.

Respecto a la situación de estas últimas horas entre México y el presidente de los Estados Unidos, el Gobierno de España manifiesta como España y México son dos países unidos por lazos de sangre e historia, y son socios estratégicos en las Cumbres Iberoamericanas y en el concierto internacional. Los mexicanos saben que cuentan siempre con el cariño sincero del pueblo español y creemos también que Estados Unidos y México deben entenderse desde la amistad y la cercanía que siempre ha presidido sus relaciones; relaciones que vienen dadas por la geografía, la historia, la realidad económica, el ser socios de un tratado comercial y también por la presencia de una numerosa comunidad mexicana dinámica y muy integrada en los Estados Unidos, y que ha aportado tanto a su bienestar.

Por tanto, lo que hacemos en estos momentos es un llamamiento para que se restablezca un clima de diálogo respetuoso, de entendimiento y cooperación entre ambos países, que forman parte de esa comunidad occidental que comparte valores y que son socios, como he dicho antes, en Norteamérica.

P.- David Martínez, de Voz Populi. Por seguir con este tema y aclarar las dos cuestiones que ha hecho mi compañera al respecto, más concretas. El Partido Socialista ha pedido esta mañana que se impulse una Cumbre Iberoamericana para tratar este asunto concreto y mostrar el apoyo de la comunidad iberoamericana a México. ¿Entiendo que el Gobierno de España, ante esta petición, todavía no tiene postura o considera que es pronto para tomar decisiones así?

También ha pedido el PSOE un Consejo Europeo, una Cumbre de los 28, para tratar el mismo tema, estudiar los desafíos de la Administración Trump y acordar una respuesta de la Unión Europea conjunta. Me gustaría saber la posición del Gobierno al respecto.

Luego, otro tema. El lunes Albert Rivera anunció un acuerdo de Ciudadanos con el Gobierno para reformar los organismos reguladores. Me gustaría conocer la versión del Gobierno al respecto, cómo está ese tema, de qué modo se va a implementar esa reforma, porque tengo entendido que afectaría a vayas leyes, y cómo están las conversaciones con el PSOE también al respecto.

Portavoz.- Respecto a su primera pregunta, mi experiencia es que en Derecho Internacional hay que ser firme pero pausado, y hay que tomarse tiempo, y no hay que intentar ir muy deprisa. Por tanto, hoy lo que el Gobierno ha dicho es lo que ha dicho. Creo que es una posición clara de llamamiento al diálogo respetuoso, al entendimiento, y ésa es la posición del Gobierno hoy. Yo creo que todo lo demás, por el momento, es prematuro. Vamos a ver si las partes llegan a acuerdos, se entienden, que es lo que queremos y necesitamos.

En segundo lugar, lo que me pregunta usted yo también lo he leído; pero creo que las negociaciones o los diálogos que existen entre ministerios y los partidos de la oposición tienen generalmente un cierto recorrido. Yo creo que no es bueno, a mitad de la carrera, intentar decir qué es lo que va a pasar o qué es lo que no va a pasar. Por tanto, no creo que haya un acuerdo cerrado sobre nada; sin embargo, lo que se está es hablando en éste como en otros muchos aspectos, porque tenga usted en cuenta que en estos momentos se está produciendo el diálogo o el debate sobre los Presupuestos Generales del Estado y, evidentemente, muchas de estas cuestiones tienen, al final, relevancia en los Presupuestos Generales del Estado.

Por eso antes me he referido a la importancia de tener unos Presupuestos Generales del Estado y no tener que estar en la prórroga. Ello es consecuente con la aprobación del "techo de gasto", pero también pensamos que es lo que necesita España en estos momentos.

P.- Carina Verdú, de Antena 3 Noticias. Volviendo al tema de México y Estados Unidos, el Gobierno siempre ha sido muy prudente sobre la llegada de Donald Trump, esperando primeras decisiones, primeros pasos; pero quería preguntarle qué le parece esa amenaza de Trump a México de imponer un arancel para costear el muro.

Portavoz.- Nosotros no somos partidarios, ni este caso al que usted se refiere, ni en ningún otro, de poner aranceles. Nosotros somos partidarios de que exista la libertad, de que fluya la libertad, de que existan los contactos entre los pueblos; entre países, insisto, como he dicho antes, que tienen una cercanía geográfica y que tienen innumerables lazos históricos y culturales. Por tanto, nuestra posición es ésa, en este caso y en todos los demás.

Nosotros creemos que lo bueno, aquello por lo que apostamos, es por la libertad y por eso hacemos un llamamiento a ambos Gobiernos para que, dentro del respeto mutuo, lleguen a acuerdos satisfactorios.

Pueden preguntarle al ministro de Fomento también porque, si no, no va a volver.

P.- Yolanda López, de Televisión de Cataluña. Ministro, quería volver al ex senador ya Santiago Vidal. En las últimas horas se ha retractado de sus palabras y también el Gobierno catalán le ha desmentido; ha dicho que ni tan siquiera es un miembro de la Generalitat. Quería saber si el Gobierno español se da por satisfecho con estas palabras o espera algo más.

Portavoz.- Yo creo que los que tienen que darse por satisfechos o no son los ciudadanos catalanes, de quienes ayer el senador decía que tenía la Hacienda catalana sus datos fiscales. Es a ellos a los que hay que preguntarles si están satisfechos o no con esa respuesta.

P.- Jorge Otero, del diario "Público". Yo quería preguntarle qué acciones tiene previsto emprender el Gobierno ante el intento de chantaje a la Casa Real y al CNI, que nuestro diario ha publicado estos días, por parte de funcionarios policiales. ¿Qué acciones tiene previsto emprender?

En segundo lugar, quería preguntarle también por la comisión de investigación que aprobó el Parlamento sobre las actividades del anterior ministro del Interior y que todavía no tiene fecha; no sé si se va a seguir aplazando. ¿Qué noticias tiene?

Por último, ¿el Gobierno es consciente y tiene una valoración sobre las maniobras del antiguo director adjunto operativo de la Policía, el señor Eugenio Pino, en relación con el caso del "pequeño Nicolás", en el sentido de promover la nulidad de la causa?

Portavoz.- Pues me temo que le voy a decepcionar mucho porque, del primer caso, no sé de qué me habla usted; del segundo, es competencia del Parlamento y no sé qué decisiones toma la Mesa del Congreso de los Diputados, que es la competente para poner en marcha cualquier tipo de comisión; y, respeto a la tercera, tampoco sé de qué me habla usted. Espero la próxima vez estar más enterado. Lo siento.

P.- Miriam Fernández, de Servimedia. Quería preguntarle al Ministro Portavoz cómo va la negociación de los Presupuestos. Ha hecho ese llamamiento pero, teniendo en cuenta que el portavoz del PNV ayer negó que hubiese ningún tipo de contacto, quería saber con quién están contactando y si contempla el Gobierno la posibilidad de que las cuentas públicas estén prorrogadas todo 2017, las de 2016, y ya empezar a negociar las de 2018, como ha sugerido hoy el portavoz parlamentario popular, Rafael Hernando.

Portavoz .- Respecto a las personas que están llevando la negociación, no le puedo decir quiénes son en concreto; entre otras cosas, porque no lo sé, pero imagino que está la vicepresidenta del Gobierno, está el ministro de Hacienda y luego me consta también que muchos ministerios hablan con los portavoces parlamentarios o con los consejeros. Con lo cual, yo creo que hay muchas personas interesadas en ello, no solamente en el caso del Partido Nacionalista Vasco, sino en el caso de otros partidos.

Yo creo que lo importante es hablar y lo importante es tener, y el Gobierno la tiene, la firme voluntad de llegar a un acuerdo. El presidente del Gobierno lo dijo el otro día en un foro: el Gobierno quiere tener unos Presupuestos Generales del Estado para el año 2017 y no se conforma con la prórroga de los mismos.

Insisto en el argumento: creo que España dio un buen ejemplo, primero, con la investidura del presidente del Gobierno; luego, con la aprobación del "techo de gasto" y los objetivos de déficit. Ha tenido ya una repercusión en la Unión Europea ayer mismo y creo que no se entiende el que ahora no haya una disposición a hablar y a aprobar unos Presupuestos Generales del Estado, teniendo en cuenta, además, que la mayor parte de las políticas las ejecutan las Comunidades Autónomas, y estamos hablando del 70 por 100 de unos Presupuestos dedicados al gasto social.

Por tanto, yo creo que hay que hablar, hay que tomarse el tiempo necesario para hablar; pero yo creo, y es la posición del Gobierno, que tenemos que llegar a un acuerdo sobre los Presupuestos Generales del Estado. Por lo tanto, ésa es la única hipótesis que contemplamos en este momento.

P.- Mariano Calleja, del diario "ABC". Por seguir con este asunto de los Presupuestos, dice que no entiende que no haya una disposición a hablar; pero yo quería saber quién no tiene una disposición a hablar en este momento. El PNV dice que no se han dirigido a ellos todavía y no sé si es el Partido Socialista el que no quiere hablar de Presupuestos. ¿Se está refiriendo a ellos?

¿Qué plazos manejan? Porque pide tiempo, pero estamos ya casi en febrero y los Presupuestos tenían que haber sido aprobados ya hace tiempo también. ¿Cuál es el plazo que maneja el Gobierno para tener estas cuestas este año y no mantener la prórroga, como han sugerido, y se lo recordaban antes, en el Congreso?

Portavoz.- Los Presupuestos había que haberlos presentado en octubre, como saben ustedes; pero el Gobierno estaba en funciones. La Ley del Gobierno prohibía expresamente la presentación de un anteproyecto, con lo cual simplemente no era posible y ahora se está trabajando en ello.

Tenemos los Presupuestos prorrogados; por tanto, todos aquellos que perciban percepciones del Estado, desde las pensiones a los sanitarios o a los maestros, saben que están percibiendo la pensión y saben que están percibiendo su sueldo los funcionarios. No hay ningún problema a este respecto; pero sí sería bueno contar, insisto, con unos Presupuestos Generales del Estado.

Yo creo que al diálogo hay que invitar a todo el mundo. Yo leo declaraciones de algunos líderes donde dicen: no, jamás, no aprobaremos esos Presupuestos Generales del Estado. Yo pido una reflexión porque es bueno para una España que está en la senda del crecimiento, que está creando empleo y que en estos momentos, en una Europa desconcertada, puede jugar un papel muy importante… Privarle de esos Presupuestos Generales del Estado por falta de acuerdo no tiene, ni políticamente sentido, ni tampoco es un ejercicio de responsabilidad. Insisto, me resulta difícil entender que se pueda decir "no queremos o no vamos a votar los Presupuestos Generales del Estado" que todavía no se conocen o que no existen como Proyecto.

Por tanto, la voluntad del Gobierno es que haya Presupuestos Generales del Estado y está dispuesto a hacer un esfuerzo de entendimiento, como hemos hecho en muchos otros campos, en todos esos acuerdos que ha habido en el ámbito político o en el ámbito social y territorial, para llevar a cabo.

P.- José Miguel Blanco, de la Agencia EFE. Para el ministro de Fomento, solamente una aclaración: ¿La rebaja de las tasas aeroportuarias realmente, al final, se notará en el precio que pagan los ciudadanos en sus billetes aéreos?

Sr. De la Serna.- Como usted sabe, desde el punto de vista legal, no tenemos en el Gobierno de España capacidad para entrar en un asunto que es estrictamente privado. Eso no quita el que hayamos hecho un llamamiento público para que, además de mejorar la competitividad del sector aeronáutico, éste tenga una repercusión directa sobre ese precio del billete; llamamiento que, además, haremos de forma individualizada al conjunto de los operadores y de las diferentes compañías desde el Ministerio que presido.

Sí me gustaría añadir una cosa en relación con los Presupuestos del año 2017, porque llevamos ya un tiempo recorriendo las diferentes Comunidades Autónomas para conocer desde el Ministerio de Fomento la situación actual. Yo les puedo garantizar que el cien por cien de los presidentes autonómicos y consejeros del ramo, el cien por cien, nos solicitan Presupuestos para el año 2017 porque, de otra forma, ninguna de las actuaciones que nos piden que incorporemos podrían llevarse a cabo. Y esto también, además de la vertiente social que ha resaltado el Ministro Portavoz, es importante destacarlo.

Portavoz.- Lo vamos a dejar aquí, porque luego tienen ustedes una cita con el presidente del Gobierno y, si me preguntan todo a mí, no le van a preguntar nada a él.

Simplemente, quiero recordarles que es un buen momento para ir a Reus, que es la Capital de la Cultura en Cataluña este año 2017. Si no, en Madrid se estrena "La Villana", la zarzuela de Amadeo Vives. Y el lunes habrá un gran acto en el Palacio Real con la presidencia de SS.MM. los Reyes que, de alguna manera, pone colofón al Año Conmemorativo de Cervantes, donde actúan figuras muy señeras de la cultura española y que será retransmitido, sin duda. Con lo cual les animo a verlos.

También me hubiera gustado darles una última indicación: me hubiera gustado decirles que estuvieran atentos al televisor y que no se perdieran la final de Open de Australia entre Federer y Nadal. Todavía me dicen que no está claro que nuestro Rafael Nadal vaya a estar ahí. Vamos a confiar en que esté. Ayer el presidente del Gobierno dijo que iba a llover, y ha llovido. Vamos a ver si, efectivamente, Nadal está en la final del Open de Australia.

Muchas gracias.