Respuestas a los medios de comunicación

La Moncloa, Madrid

Íñigo Méndez de Vigo.- Muchas gracias, Ministra, por su intervención. Voy a pedirles, como siempre, que digan el nombre y el medio en el que colaboren o en el que participen, y a quien dirigen la pregunta. Y pueden hacerlo con la Ministra, que viene menos que yo. No me enfadaré.

P.- Esther Redondo, de Informativos de "La Sexta". La pregunta va dirigida a usted, como portavoz del Gobierno. Quería hacerle dos preguntas referentes al tema de Federico Trillo: la primera es si el Gobierno puede aclarar si su relevo se produce como una decisión personal suya o en algún momento le ha presionado para que se marchara como embajador en Londres; y la segunda es si el Gobierno vería con buenos ojos que el señor Trilla volviera al Consejo de Estado.

Íñigo Méndez de Vigo.- Respecto a la primera cuestión, se ha producido, como he dicho, un relevo a petición propia. Como usted sabe, porque lo ha dicho el ministro de Asuntos Exteriores, los embajadores de España que están una media de tres y pico o cuatro años en sus puestos no fueron relevados en el último año por encontrarse el Gobierno en funciones. El Gobierno quiso ser respetuoso con el siguiente Gobierno. No sabíamos quién iba a ser, no nos parecía bien proceder al relevo de embajadores estando en funciones y, por tanto, hay creo que 69 o 70; incluso había algunos embajadores que habían llegado a la edad de jubilación y, sin embargo, seguían en su puesto. Por tanto, el Gobierno tenía pensado acometer el relevo de estos embajadores, ya lo ha empezado y hoy han visto ustedes que les he dado cuenta del nombramiento de doña María Victoria Morera como embajadora en Alemania. Tenía previsto, por lo tanto, proceder al relevo de embajadores y va a seguir haciéndolo.

Ayer por la tarde el señor Trillo habló con el ministro de Asuntos Exteriores, le pidió ese relevo y hoy el Gobierno lo hizo. Hizo, como saben ustedes, una comparecencia de prensa en Londres y hoy el Gobierno ha procedido al mismo.

En segundo lugar, el Gobierno no tiene nada que decir sobre cuál es el destino del señor Trillo. El señor Trillo es funcionario del Estado, una oposición que ganó hace muchos años. Si quiere volver a su Cuerpo, será el Cuerpo, en este caso el Consejo de Estado, el que tenga que pronunciarse; como si quiere hacer otra cosa. Eso entra dentro de la independencia y la voluntad de cada cual.

P.- José Miguel Blanco, de la Agencia EFE. En el marco de la negociación presupuestaria, querría saber si el Gobierno ha hablado o tiene intención de hablar con el PNV sobre la política de dispersión de presos de ETA y cómo ve la advertencia realizada hoy por el líder de Ciudadanos de que su partido no apoyaría esos Presupuestos en caso de que hubiera esa negociación.

Íñigo Méndez de Vigo.- No me consta que haya ninguna negociación sobre dispersión vinculada a los Presupuestos y, por tanto, la segunda pregunta carece de sentido, puesto que no me consta la primera.

P.- Carina Verdú, de Antena 3. Quería preguntarle sobre ese informe de Economía que han estudiado hoy en el Consejo. Quería saber cómo van a proteger a los consumidores para que no vuelvan a suceder problemas con cláusulas abusivas como las del suelo.

También, quería preguntarle otro tema. Hemos conocido unas declaraciones del motociclista Alex Crivillé, quien dice que los impuestos en España son abusivos, son una barbaridad, y que "si algún deportista los paga en España, es que es burro", dice textualmente.

Íñigo Méndez de Vigo.- En relación con la primera pregunta que me formula doña Carina, con mucha transparencia. El ministro de Economía, que está negociando, tanto el procedimiento relativo a la ejecución de la sentencia de las cláusulas suelo, como también, y me he referido a ello, a la transposición de la Directiva, cree que es muy importante hacer un gran ejercicio de transparencia a todos los niveles, no sólo una transparencia a que quede claro lo que está escrito, sino a que lo comprendan aquellos que lo firman. Por tanto, yo creo que el énfasis el Gobierno está poniéndolo en la transparencia, que es algo fundamental en unas relaciones que son relaciones entre una entidad bancaria y su cliente. Pero es importante que se produzca ello y en esa línea es en la que estamos.

En cuanto a la segunda, declaraciones que no conozco, yo creo que pagar impuestos es contribuir a tu país, es contribuir a que tu país tenga unos grandes servicios públicos, es contribuir a que haya un gran sistema de pensiones y es contribuir a que la mejora de la vida de las personas, de todas las personas, sea una realidad. Por tanto, yo creo que es un deber cívico y, por tanto, yo creo que quien cumple, quien paga sus impuestos, cumple con lo que hay que hacer, y esas personas --estoy seguro que todos ustedes-- cumplen con un deber cívico, y me parece que es bueno resaltarlo.

P.- Carmen del Riego, de "La Vanguardia". Me gustaría saber si el señor Trillo, a la hora de pedir su relevo, ha explicado por qué pide un relevo cuando se le iba a relevar, como mucho, en unas semanas, como dijo ayer el presidente del Gobierno.

Y hablando del diálogo al que usted se refería, en el ámbito político y territorial parece que no va muy bien con Cataluña. Me gustaría saber dos cosas: una, si creen que la estrategia que están llevando a cabo de hablar directamente con la sociedad civil está dando resultado y si la Conferencia de Presidentes, sin la presencia del señor Puigdemont y del Lehendakari vasco, está debilitada.

Íñigo Méndez de Vigo.- En primer lugar, el señor Trillo ayer compareció ante los medios de comunicación y dio su opinión al respecto, y no tenemos nada más que añadir. El Gobierno, insisto, hoy ha relevado a petición propia al señor Trillo- Figueroa.

En segundo lugar, antes, cuando he desmenuzado el contenido de la Conferencia de Presidentes, creo que todos ustedes son conscientes de que se trata de temas enormemente importantes para resolver los problemas de la ciudadanía, de temas concretos y de los cuales afectan muchos, precisamente, a la Ministra que me acompaña. Estamos hablando de políticas de empleo, de impulso de la tarjeta social, de protección civil, de pacto social y político por la educación, de la financiación autonómica… Oímos muchas quejas de las Comunidades Autónomas sobre el sistema de financiación autonómica, que toca revisar.

Por tanto, la iniciativa del Gobierno de reunir a las Comunidades Autónomas; el procedimiento que se ha seguido, que ha sido no la imposición de un orden del día, sino de reunir a los consejeros de la Presidencia, formalizar un orden del día en común, y el cerrar acuerdos --esperamos que se cierren acuerdos--, me parece que exige la asistencia. Se trata de temas que importan a la gente, se trata de temas que afectan a la cotidianidad de nuestros conciudadanos. Por lo tanto, alguno puede entender que no asistir es no interesarse por los problemas de la gente. Pero, si hay alguna ausencia, y a nosotros nos gustaría que no hubiera ninguna --lo vuelvo a recalcar otra vez: nos gustaría que todos estuvieran presentes--; pero, si hay una ausencia, yo quería decirles a los ciudadanos de esa Comunidad Autónoma cuyo presidente no esté que no se preocupen, que el Gobierno de España se preocupará también de sus temas.

P.- Marisa Cruz, del diario "El Mundo". Ministro, perdone que le insista, pero es que, en relación con el caso del señor Trillo, hay una cosa que yo no comprendo. Si el procedimiento del relevo de los diplomáticos había comenzado en diciembre, porque algunos habían ya entrado en la etapa de jubilación y porque otros habían cumplido el período de cuatro años, tres y medio-cuatro años, que suelen durar, no entiendo cómo puede ser que se le releve ayer a petición propia; en todo caso, se habrá adelantado su regreso a España a petición propia. ¿O es que el Gobierno no había pensado en relevar ya a Trillo? No sé si me explico.

Íñigo Méndez de Vigo.- Sí, se ha explicado muy bien; usted sí, voy a ver si me explico yo. El Gobierno lo primero que hizo fue relevar a aquellos embajadores que habían cumplido la edad de jubilación, porque son personas que ya habían pasado los setenta años, pero que se habían quedado en el puesto precisamente para no dejarlo desguarnecido. E insisto: porque el Gobierno no quería hacer nombramientos en funciones. Por tanto, había una necesidad objetiva y había casos de personas que también decían: ya me toca irme.

Eso es lo primero que se hizo. Lo segundo, fue cubrir algunas vacantes que se producían precisamente porque el embajador había sido nombrado en otro puesto, y hoy han visto ustedes una consecuencia de ello: doña María Victoria Morera era directora general en el Ministerio de Asuntos Exteriores y ocupa hoy el puesto del antiguo embajador en Alemania, que fue nombrado en un Consejo de Ministros anterior embajador representante permanente ante la Unión Europea, en el puesto que dejó libre el hoy ministro de Asuntos Exteriores. A partir de ahí, se producía un escalonamiento de las decisiones.

Dentro de ese relevo estaba previsto el relevo del señor Trillo y el señor Trillo lo que dijo ayer al Ministerio de Asuntos Exteriores es que quería ser relevado inmediatamente, y eso es lo que ha hecho el Gobierno.

Por tanto, ¿me he expresado bien? Yo creo que queda claro.

P.- Ana I. Gracia, del diario "El Español". Señor Portavoz, esta semana la directora de la Oficina Económica nos dijo que España había crecido un 3,3 por 100 y usted dice que es un 3,2 por 100. Por saber cuál es la cifra correcta.

Luego, volviendo al tema de Trillo, yo quería saber su opinión: ¿cree que el señor Trillo debería haber pedido perdón a las familias ayer, cuando se despidió de la Embajada? Y, ya que no lo ha hecho, ¿el Gobierno tiene pensado hacerlo?

Íñigo Méndez de Vigo.- Yo creo que la directora de la Oficina habló de "previsiblemente"; por tanto, yo creo que hasta que no tengamos las cifras oficiales… Yo le he dado las cifras que tenemos en la estimación del Gobierno. Todavía, hasta que no se cierre, no tendremos la oficial. Sin duda, la directora de la Oficina tendrá más razón que nadie; pero yo le he dado la cifra oficial, que es la que tenemos.

Respecto a la segunda pregunta que usted me hace, yo creo que cada uno es responsable de sus actos y el señor Trillo es responsable de los suyos. La señora ministra de Defensa va a comparecer ante la Comisión de Defensa, a petición propia, en el Congreso de los Diputados el próximo lunes y dará cuenta a los señores diputados del dictamen del Consejo de Estado y de sus consecuencias. Por tanto, yo creo que hay que esperar a ver qué es lo que dice, a las explicaciones que da a los diputados. Me parece que eso es lo que manda el correcto funcionamiento de las instituciones.

¿A la ministra de Empleo? No va a venir un ministro más aquí conmigo si no hacen ustedes alguna pregunta, además de unos temas importantísimos que ha puesto de manifiesto.

P.- Soy David Martínez, de "Voz Populi". Pues yo también me voy a dirigir a usted. Tengo una duda sobre el conflicto de atribuciones que va a presentar el Gobierno ante el Tribunal Constitucional. Entiendo que se hace a través de la Abogacía del Estado y dice usted que se hace por defender el principio, por salvaguardar los derechos constitucionales del Gobierno, y no por el asunto concreto de los dos acuerdos de la Mesa del Congreso que quieren rectificar. Entonces, entiendo que, si en adelante, en los próximos meses, la Mesa del Congreso levanta nuevos vetos del Gobierno, ¿habrá también conflicto de atribuciones o con éste ya se entiende que se va a zanjar el asunto de una manera u otra en el Tribunal Constitucional de manera definitiva?

Le quería preguntar también por unas palabras que pronunció ayer el ex ministro Ruíz-Gallardón. Dijo que, a su juicio, el centroderecha en los últimos años había abandonado la defensa y reivindicación de sus principios por cálculo electoral, para ampliar su base electoral. Me gustaría conocer la opinión del Gobierno al respecto, dado que es o pretende ser un Gobierno de centro-derecha.

Íñigo Méndez de Vigo.- En relación con el primer tema, es muy importante dejar claro que lo que el Gobierno defiende es su derecho, un derecho constitucionalmente garantizado, a oponerse a cualquier tramitación parlamentaria que implique aumento de gastos o disminución de ingresos, y ello por una razón muy elemental, y es que, si ese derecho constitucional no lo ejerciera, los Presupuestos Generales del Estado no tendrían virtualidad alguna. Una vez aprobados los Presupuestos Generales del Estado, a través de cualquier iniciativa legislativa podrían éstos alterarse. Es un principio constitucional que está en todas las Constituciones europeas. Es una cosa que forma parte de las reglas del juego.

Es evidente que hay también un elemento de apreciación, que es lo que ha habido en este caso. El Gobierno cree que los argumentos que tenía eran argumentos sólidos y convincentes, que había una posible disminución de ingresos si se tramitaban y, por lo tanto, lo que pretende es que dirima el Tribunal Constitucional; algo que es absolutamente normal. Los conflictos de competencias existen y, cuando existen, lo normal es dirigirse al guardián de la Constitución, que es como los clásicos denominaban al Tribunal Constitucional, para que decida quién tiene razón.

Pero a mí me interesa mucho poner de manifiesto que no se trata de un debate sobre el fondo. En el caso de la LOMCE insisto, porque hay mucha gente concernida. La Comunidad educativa en España es muy grande: están los padres, están los alumnos, están los profesores… Creo que ese tema lo hemos encauzado correctamente a través del Real Decreto Ley, que fue convalidado por una mayoría parlamentaria muy amplia, y aquí se trata de garantizar ese derecho constitucional que el Gobierno cree que es uno de sus atributos y que debe hacerlo.

En cuanto a su segunda pregunta, ya sabe usted que el Gobierno no califica o no entra a valorar opiniones de las demás personas. No lo hacemos porque, ¿sabe usted lo qué pasaría? Que este portavoz se pasaría todos los días haciendo comentarios sobre comentarios que hacen los demás. Por lo tanto, respeto y cada uno, como he dicho antes, es responsable de las cosas que dice.

P.- Javier Casqueiro, del periódico "El País". Voy a aprovechar y le voy a plantear, para que usted no nos diga nada, la pregunta también a la ministra de Empleo y a usted, aunque sea sobre el caso Trillo. Quería aprovechar para decirle… Seguro que usted se ha explicado bien, pero yo no sé si lo he entendido suficientemente. ¿Podríamos, entonces, por resumir, concluir que estamos hablando de un relevo voluntario, de un relevo forzado por el Gobierno, después de la desautorización que se produjo ayer por el presidente Rajoy y la ministra Cospedal, o de un relevo adelantado?

Esto me llevaría a la siguiente conclusión: es decir, si el señor Trillo ayer voluntariamente no hubiera presentado esta petición, ¿ahora seguiría de embajador?

Íñigo Méndez de Vigo.- Prometió usted preguntarle algo a la ministra de Empleo. ¡Ah! A los dos.

Don Javier, yo he dicho lo que he dicho: relevo, a petición propia, por parte del Gobierno y lo he explicado antes con suficiente claridad. Ayer el señor Trillo-Figueroa habló con el Ministerio de Asuntos Exteriores, solicitó el relevo y hoy el Gobierno ha acordado el relevo. Absoluta normalidad y absoluta claridad.

No sé si la ministra quiere añadir algo.

Sra. Báñez.- Al cien por cien comparto.

Íñigo Méndez de Vigo.- Fíjense, comparte al cien por cien lo que dice el Portavoz. Está bien eso.

P.- Estefanía Molina, de "El Nacional". Portavoz, me gustaría saber si el Gobierno prevé tomar el control de los Mossos en virtud de la Ley de Seguridad Nacional, que avaló el Tribunal Constitucional en noviembre, en caso de que se produzca la convocatoria definitiva del referéndum en Cataluña.

En segundo lugar, para la ministra de Empleo, ¿es una solución emitir deuda para garantizar las pensiones, como dijo el secretario de Estado, teniendo en cuenta que la deuda o el déficit hay que negociarlo con Bruselas?

Íñigo Méndez de Vigo.- Respecto a la pregunta que me hace a mí, ya sabe usted que yo nunca opino sobre futuribles; pero sí le quiero dejar claro que en España ese referéndum no cabe. Ese referéndum, por tanto, no va a realizarse. Y yo creo que ganaríamos todos mucho si, en vez de gastar energías hablando de ese tipo de cosas, nos dedicáramos a resolver los problemas de los ciudadanos, y creo que una buena ocasión para mostrar voluntad de resolver los problemas de los ciudadanos es participar en la Conferencia de Presidentes el próximo 17 de enero.

Sra. Báñez.- Con respecto a su pregunta, yo lo primero que quiero hacer es mandar un mensaje de tranquilidad a los pensionistas españoles, porque van a cobrar sus pensiones puntualmente. El problema que tiene hoy el sistema es un problema derivado de la situación de crisis económica que hemos vivido en los últimos diez años. El 70 por 100 del déficit hoy del sistema de pensiones, el 70 por 100, se debe a la pérdida de más de 3.300.000 empleos y sólo hemos recuperado la mitad del empleo destruido por la crisis; por tanto, nos queda camino por recorrer.

La garantía de las pensiones, por tanto, es el empleo y, en último instancia, el Estado. ¿Por qué digo esto? Porque el empleo lo estamos recuperando. Fíjense el cambio que se ha producido en el mercado de trabajo: cuando llegamos al Gobierno en 2011, por cada nueva pensión que entraba en el sistema se destruían tres empleos; hoy, por cada nueva pensión que entra en el sistema, se crean cinco nuevos empleos. Por tanto, estamos en el camino de fortalecer nuestro modelo de pensiones y de garantizarlo con lo que hay que garantizarlo, que es con el empleo y el crecimiento económico.

Hoy la recaudación crece a un ritmo casi del 4 por 100 y la afiliación, a un ritmo del 3,12 por 100; por tanto, también se está produciendo un incremento de recaudación en el sistema. Pero, si tenemos un problema puntual y temporal de déficit en el sistema, lo pagaremos con los instrumentos que tiene el sistema, entre ellos, el Fondo de Reserva que hemos utilizado en los últimos años y también, si hiciese falta, con los recursos que tiene el Estado. El resto de los ingresos y la emisión de deuda sería otra manera de hacerlo.

Pero, además, quiero decir que esto no ha pasado sólo en este momento de salida de una crisis económica; en el pasado, en los años 90, durante un tiempo las pensiones en este país se pagaron con más de 17.000 millones de euros en créditos que tuvo que pedir el Gobierno de entonces, del Partido Socialista, a las entidades financieras.

Por tanto, déficits puntuales por pérdida de empleo a lo largo de nuestra historia económica ha habido y se han pagado con crédito o con emisión de deuda, con normalidad; pero la garantía final de nuestro sistema de pensiones es el empleo y en eso estamos: en recuperar ese empleo destruido por la crisis.

Íñigo Méndez de Vigo.- Muchas gracias por sus preguntas.

Permítanme recomendarles este fin de semana yo creo que una visita a la Región de Murcia. El Año Jubilar de Caravaca de la Cruz es una muy buena idea y para el que no quiera gozar de la hospitalidad murciana, en Sevilla se dan los Premios Forqué. El cine español ha tenido un buen año: un 20 por 100 de cuota de pantalla y más de cien millones de espectadores. Vamos a premiar a nuestros cineastas, a nuestros directores. Creo que Sevilla también es un buen sitio para ir este fin de semana.

Muchas gracias.