Respuestas a los medios de comunicación

Portavoz.- Muchas gracias, ministro. Y, bueno, a sus preguntas.P.- Víctor Ruiz de Almirón, "ABC". Tenía preguntas para los dos. Ministro, cuando nos ha hablado de la limitación de mandatos en federaciones y organismos, organizaciones deportivas, yo creo que todos pensamos en lo que ha pasado hasta hace no mucho la Federación Española de Fútbol. ¿Por qué no se establece un límite de mandatos concretos? ¿Ha sido una cuestión jurídica? ¿Lo han estudiado en ese debate que dice que no se ha llegado a un acuerdo?

También le quiero preguntar por las declaraciones que ha hecho el señor Tebas esta mañana. No sé si le preocupa que la Ley del Deporte nazca con un enfrentamiento muy claro con la Liga de Fútbol Profesional y, en este sentido, si existe finalmente ese artículo que impide que las ligas puedan financiar a otras federaciones a cambio de tener sus derechos audiovisuales.Y, a la portavoz. Acabamos de conocer la fecha exacta del inicio del juicio del proceso independentista, la fecha es el 12 de febrero. Coincide en tiempos con la votación de las enmiendas a la totalidad del Presupuesto en el Congreso. ¿Le preocupa al Gobierno? ¿Considera que esta coincidencia puede hacer que haya menos posibilidades de sacar adelante el Presupuesto? Gracias.

Sr. Guirao.- Nosotros pensamos que las federaciones están suficientemente maduras para autorregularse. Lo que les decimos es que tienen que poner límite a sus mandatos, pero no hemos querido establecer una fecha, o sea, unos años de que tienen que ser dos mandatos, tienen que ser tres, tienen que ser cuatro, porque pensamos que las federaciones son suficientemente maduras para ello y estoy seguro que van a hacer cosas razonables. No creo que nadie meta en sus estatutos que el límite son 10 mandatos o son 15. Esperamos que las cosas sean razonables.Vamos a ver, nosotros en la ley lo que decimos, de lo que estamos hablando, es de la compra de derechos de imagen por parte de una liga sobre otra, de derechos de imagen televisiva, no que una liga pueda patrocinar a otra, que es muy distinto. El patrocinio es "gratia et amore", es para ayudar, y luego están los derechos que se venden. Porque eso haría que las federaciones, sobre todo las más pequeñas, estuvieran al albur de los intereses de las más grandes. Ustedes saben que los derechos de televisión y la compra de eso tiene que ver con horarios de partidos, con temporada de partidos. Ustedes saben las enormes diferencias de tamaño e importancia que los distintos deportes, y el peso que tienen, con lo cual el evitar monopolios lo que hace es favorecer a todas las federaciones, incluida la más pequeña. Eso no impide, para nada, porque una cosa es el negocio y otra cosa es el patrocinio. He leído esta mañana un titular que dice que prohibimos el patrocinio. El patrocinio no lo prohibimos, al contrario, lo animamos. Cuanto más patrocinio haya, mejor; pero una cosa es patrocino, que no tiene negocio detrás, y otra cosa es saber que los monopolios lo que hacen es arrinconar al más pequeño para fomentar al más grande. Creo que, no sé si había alguna cosa más.P.- La preocupación por el choque con la Liga de Fútbol Profesional.

Sr. Guirao.- No. Vamos a ver, esta es una Ley del deporte español, no es una Ley del fútbol, ni la Ley de la Liga de Fútbol. Es que yo creo que también todos tenemos que poner las cosas en su sitio.

El deporte español es mucho más, y esta ley quiere que sea mucho más; por lo tanto, si el debate de la Ley lo centramos en el fútbol o en la Liga estaremos haciéndole un flaco favor al deporte español y yo, en la medida en que pueda, no voy a favorecer hacerle ese flaco favor. Evidentemente, no me escaqueo, como se dice, la pregunta, pero no convirtamos el debate de la Ley del Deporte español en el debate de un señor, o de una liga, o de un deporte.Portavoz.- Gracias. El procés será un juicio con todas las garantías. Este es un país social y democrático de derecho, absolutamente contrastado, homologable a todos los países del entorno. Ese juicio será televisado, por lo tanto tendrá toda la visibilidad, todas las garantías absolutas propias de un Estado de derecho donde hay división de poderes. Y, aquí, lo que estamos hablando es de los Presupuestos. Y los Presupuestos traen medidas muy, muy importantes para todos los ciudadanos y ciudadanas españolas, y para los catalanes y las catalanas, no sólo en materia de inversiones, equiparables a lo que significa el peso específico, tal y como dice el Estatuto de Autonomía de Cataluña, en relación a Cataluña y que en otras ocasiones no se habían respetado, y ahora se respetan, sino, también, en otras materias.Si el intento de los Presupuestos es, efectivamente, distribuir lo que la crisis había arrebatado a las personas más vulnerables, es importante que todas las fuerzas políticas consideren que propiciar la tramitación de estos Presupuestos va en beneficio del interés general y del interés de todos los ciudadanos y ciudadanas, también de los catalanes y las catalanas. Por eso, lo que pedimos es moderación, racionalidad, sensatez. Vamos a tratar de apaciguar las emociones. Vamos a intentar que, efectivamente, las cuestiones que más emocionalmente se vean puedan ser más moderadas para que no se susciten otras pasiones que no son interesantes en este momento propiciar dentro de la ciudadanía. Así que, esperemos que las fuerzas políticas, todas las fuerzas políticas, hagan un llamamiento a la responsabilidad y a poder propiciar que la ciudadanía vea los dos acontecimientos de una manera normal.P.- Alba Galán, TVE. A raíz también de esto acabamos de ver que Torra, en su declaración institucional por el traslado de los presos a cárceles de Madrid por el juicio del procés, ha dicho hace un rato que este juicio cambiará la relación de Cataluña con Madrid para siempre y que el Govern no cederá en este retroceso de la democracia. Si tiene alguna valoración sobre esto.Y, luego, además, queríamos confirmar también, y si hay alguna valoración del Gobierno, sobre la información de que la Unión Europea ha incluido a Gibraltar como colonia británica a pesar del desacuerdo de Reino Unido en este aspecto.Portavoz.- Ustedes saben que el señor Torra es un alto representante del Estado y así será recibido por el presidente del tribunal cuando llegue a Madrid. Por lo menos, el presidente del tribunal, el señor Marchena, ya ha hecho pública su intención de recibir al señor Torra. Todas las demás cuestiones, en fin, él es libre de expresar, pero a eso precisamente me refería en la respuesta anterior; es decir, la moderación en la retórica suele ser bastante bien recibida a la hora de apagar sensaciones, pasiones, que no son útiles para la resolución de los problemas o de las crisis.

Y, en relación a lo que usted me dice de Gibraltar, pues no sé, no conozco exactamente esa declaración. Lo que sí le puedo volver a reiterar es que España sigue reivindicando su soberanía en relación al Peñón.P.- Rafael Fernandez de Onda Cero. Pregunta para el señor ministro en relación con el Anteproyecto de la Ley del Deporte. Perdóneme, que no es por hacer debate, pero lo que ha dicho el señor Tebas es que este borrador, él había tenido acceso a uno en diciembre y que se ha modificado en lo esencial durante este mes y que el nuevo pone en peligro a la industria, en general, del deporte. Son declaraciones, la verdad es que bastante fuertes, del presidente de la Liga de Fútbol Profesional.Y, luego, querría preguntarle también en relación con las medidas de buena gobernanza. No sé si nos puede especificar algo más sobre medidas para evitar estas redes de clientelismo que se han denunciado, que están muchas todavía en operaciones judiciales y que han manchado tanto la imagen del deporte español, como el tema de la limitación de mandatos, por ejemplo, también encima de la mesa que, no sé, ustedes consideran que está madura y se respeta pero, bueno, vamos a ver.

Sr. Guirao.- En cuanto a la limitación de mandatos, si viéramos que esa madurez, que entendemos que es tal, no sé, hubiera sido un error de percepción, pues se puede modificar para limitarla en años, pero a mí me gustaría dar un voto de confianza a las federaciones porque la impresión que yo tengo es que sí están maduras para hacer una cosa razonable.Con respecto a lo que ha dicho el señor Tebas, en fin, hace mes y medio un periódico filtró un borrador de la ley que era un borrador incompleto y que, desde luego, no filtró el Gobierno, lo debió de filtrar alguien, algún trabajador del Consejo, y que no estaba terminado. A raíz de eso, se crea esta leyenda de que este artículo, en fin, yo lo estuve debatiendo ayer con algún medio de comunicación, en absoluto. La ley se terminó de redactar exactamente hace 10 días, la ley la hemos terminado de redactar en mi despacho a lo largo de una semana, todas las tardes, la secretaria de Estado de Deporte, el director general de Deportes, y yo mismo, en base a los textos. La hemos estado revisando, puliendo, etc.

Lo que se filtró en diciembre, pues al que lo filtrara y lo publicara que le pidan explicaciones. Desde luego, no fue el Gobierno porque era incompleto; por lo tanto, no veamos fantasmas donde no los hay.

Vamos a ver, yo creo que es que tenemos que empezar a distinguir en el debate del deporte. Ya sé que es difícil, ya sé que el mundo es así y no como uno quiere que sea, pero si convertimos en eje central del debate del deporte en España un tema que tiene que ver más con la economía de un deporte concreto, estamos haciéndole un flaco favor a ese deporte concreto y al deporte español en general. Yo no quiero entrar en polémica frontal con eso porque yo respeto la opinión de todo el mundo, faltaría más. Por supuesto, voy a oír la opinión de todo el mundo -como les he dicho-. Ahora hay un mes para que todo el mundo opine y veremos en qué queda finalmente la ley, pero no me parece bueno ni para ese deporte en concreto, ni para el resto, ni para el deporte español, que nos centremos en ese tema, porque tampoco es justo. La ley justamente viene a ampliar el horizonte de lo deportivo en España.

P.- Las medidas que le preguntaba.

Sr. Guirao.- La gobernanza. Bueno, si quieres ahora -digo por no aburrir- hacemos un aparte y os contamos los artículos concretos que hablan de las medidas de buena gobernanza y de control económico, que es muy importante.P.- Esther Redondo, de La Sexta. Quería preguntar a la portavoz por las informaciones que han salido en las últimas 48 horas sobre el aspirante a candidato al Ayuntamiento de Madrid, el señor Pepu Hernández. Dado que el propio presidente del Gobierno en una declaración institucional en el extranjero como presidente del Gobierno se refirió a él y dijo que le apoyaba y que, incluso, le iba a votar, quería saber si el Gobierno mantiene su confianza en este aspirante a candidato, después de las informaciones que han salido publicadas, y si tiene constancia de que Hacienda le ha investigado y que le ha abierto una paralela.

Y, sobre Venezuela quería preguntarle qué va a hacer el Gobierno español cuando expire el plazo que se dio aquí el pasado sábado para que Maduro convoque elecciones. Todo indica que no parece que vaya a hacerlo. Y saber también si el Ejecutivo ha recibido presiones por parte de Estados Unidos para romper cualquier tipo de diálogo con Maduro. Gracias.Portavoz.- Sobre Pepu Hernández poco tiene que decir la portavocía de este Gobierno. Sólo le diré que es un hombre íntegro y que, efectivamente, bienvenidas aquellas personas que desde el mundo civil -iba a decir, se atreven, pero no lo voy a decir- vienen a la política a trabajar por los asuntos públicos, bienvenidos.Y, en relación a Venezuela, pues le diré que, efectivamente, expirar el plazo creo que lo hace el sábado o el domingo; por tanto, habrá una formalización, si la otra parte no hace lo que algunos países europeos con más decisión, tales como el Reino Unido, Francia, Alemania, España, están pidiendo a Maduro, si no lo sigue, pues, efectivamente, España hará una ratificación formal de lo que ya ha venido haciendo desde hace algunos días el propio presidente, en relación a la ratificación como líder principal, tanto de la Asamblea Nacional, que si, efectivamente, está reconocida en el ámbito internacional y europeo y él es el presidente, como del propio señor Guaidó; por tanto, eso haremos.

P.- Sobre las presiones.Portavoz.- No, no conozco tales presiones, de ninguna manera. Ahora lo que pasa es que toda la interpretación en todos los lugares, no hablo del Gobierno sino de las fuerzas políticas, es si Estados Unidos se sitúa en un sitio ya parece que otros han de situarse en el lado contrario. Esto no puede suceder, esta lectura no es válida para el caso de Venezuela. Venezuela es un país que está sufriendo una crisis política, social, económica y humanitaria muy muy grave y buena prueba de ello son los tres millones de personas que han tenido que salir del país. España tiene, además, allí ciento y pico mil españoles y, más allá de los lazos que nos unen a ese país, que no tenemos que recordar, es un país hermano y es un país que, además, ha sido solidario en los años más duros de la historia de España y, por tanto, nosotros estamos, España y el presidente de Gobierno está especialmente dedicado a liderar, y así lo viene haciendo durante los últimos días, desde el Foro de Davos, está liderando la solución para Venezuela en el ámbito europeo y, también, con los países iberoamericanos de la región.

P.- Teresa Loureiro de EsRadio. Para la ministra Portavoz. Me gustaría insistir, precisamente, en estas dos cuestiones que acaba de realizar mi compañera. No sé si creen que el hecho de que una institución europea, como bien ha dicho el Parlamento Europeo, se haya adelantado a España en el reconocimiento de Guaidó como presidente de Venezuela debilita en parte el argumento del Ejecutivo que mantienen hasta ahora de que Pedro Sánchez, como presidente de España, está liderando la respuesta de Europa a esta cuestión. Y, en segundo lugar, me gustaría saber la opinión del Gobierno ante el hecho de que Màxim Huerta no pudiera seguir siendo ministro y Pepu Hernández sí pueda ser candidato del PSOE en Madrid cuando ambos crearon sociedades similares. Gracias. Portavoz.- En relación a lo último, le diré que no tengo ni idea de si son sociedades similares o dejan de ser; es decir, nosotros no somos la Fiscalía. Lo que lo único que les diré es que Pepu Hernandez es una persona íntegra.

Y, en relación a Màxim Huerta, yo creo que su caso fue supervisado y fue una cuestión de transparencia de este Gobierno; es decir, la exigencia de transparencia de este Gobierno fue la que permitió la salida del Gobierno de Màxim Huerta, que ofreció su dimisión.

En relación a lo que usted me dice de la resolución del Parlamento Europeo, no sé. El Gobierno de España no se siente frustrado de ninguna de las maneras, es decir, la fuerza política española, la fuerza política socialista, los socialistas europeos han estado en esa resolución de manera muy activa, liderando esa resolución pero, además, hay otras instituciones europeas. Es decir, esa resolución del Parlamento Europeo hace un llamamiento precisamente a la Alta Autoridad Europea, Federica Mogherini, para que busque un grupo de contacto entre los países de la región y otros agentes, precisamente, para liderar, para ir articulando un procedimiento que concluya en unas elecciones libres, democráticas, visibles, y que tengan garantía porque tengan observadores internacionales. Nosotros estamos absolutamente a favor de esa resolución del Parlamento Europeo pero el Gobierno de España se ha mantenido para liderar, precisamente, la posición europea, en una posición que permita que durante unos días los distintos estados se aglutinen en torno a una posición, y ésta es una cuestión bien importante habida cuenta de nuestra relación con Venezuela y, además, para que se articule el procedimiento necesario, también, entre los países de Iberoamérica. Es muy importante esta cuestión para evitar el derramamiento de sangre, el enfrentamiento civil. Y, es irresponsable --y así se lo digo--, es irresponsable tratar de, por las prisas, o aún más por la oposición al Gobierno, no alinearse en esta posición en una política tan de Estado como esta.

P.- Albert Calatrava de TV3. Mi pregunta es para la ministra Portavoz. Me gustaría saber, de cara al juicio que empieza el día 12, el Gobierno español, ¿qué actitud espera de los procesados, de los acusados? Si creen que van a hacer una defensa más en temas políticos que no jurídicos. Insistir en la pregunta de Víctor. Si más allá, también, de los Presupuestos si al Gobierno le preocupa que este juicio pueda afectar también las vías de diálogo entre el gobierno catalán y el gobierno español. Gracias.

Portavoz.- En relación al sistema de defensa que vayan a establecer las personas procesadas, no le puedo dar detalles. Ha sido mucho lo que se ha publicado ya a este respecto. Desconozco cuáles van a ser el sistema, cuáles van a ser los distintos sistemas que las defensas -en ejercicio de su derecho-puedan articular.

En relación a la interferencia de este proceso, pues he decirle que, efectivamente, lo que nosotros buscamos desde el día uno de nuestro mandato es encauzar este conflicto político, y pensamos que si hay inteligencia colectiva en las distintas partes del conflicto, se encauzará. Si la emoción se desborda, si no hay análisis será difícil, pero nosotros confiamos en que el camino que con convicción hemos iniciado pueda transcurrir y llegar a un objetivo interesante para España y para Cataluña.

P.- Irene Castro de eldiario.es. Al ministro de Cultura le quería preguntar cuál es la situación sobre la posible intervención de la SGAE. El otro día desde el Ministerio se decía que se tomaría una medida rigurosa y que el plazo depende de muchos factores. Quería conocer cuáles son estos factores y si está encima de la mesa una intervención.

Y, a la ministra Portavoz. Quería saber si la vicepresidenta del Gobierno les ha informado de cuál es la situación de las conversaciones con el Govern sobre la posibilidad de crear una mesa de diálogo de partidos. Y, dado que la semana pasada encallaron esas conversaciones, si el Gobierno está dispuesto a que sean los partidos nacionales los que se sienten a la mesa, que es lo que reclaman desde la Generalitat.

Y, por último, ha dicho que Pepu Hernández es una persona íntegra. Quería saber si Màxim Huerta no lo era; y a la vez, ha dicho que fue el propio Màxim Huerta el que puso el listón. Quería saber si, a su juicio, Pepu Hernández debería poner el mismo listón. Gracias.

Sr. Guirao.- Sobre la SGAE. Como saben, el 27 de septiembre del año 2018, mes y medio después de que la SGAE incumpliera su obligación de modificar sus estatutos y acomodarlos a la Ley, que se terminaba el plazo el 15 de julio, el Ministerio envió un requerimiento a la SGAE con tres puntos: punto 1, que modificará los estatutos para acomodarlos a la Ley; punto 2, que revisará los criterios de reparto del dinero recaudado entre los distintos colegios y participantes en el reparto; y, punto 3, que habilitará un sistema de voto electrónico que permitirá que los miles de socios de la SGAE que muchísimos, la mayoría, no viven en Madrid, pudieran votar de una forma directa.El plazo de cumplimiento del apercibimiento concluyo el 27 de diciembre, la SGAE recurrió ante el juzgado ese apercibimiento. El 27 de diciembre no cumplieron con el apercibimiento, esta misma semana el juzgado ha rechazado su recurso y nosotros, a partir del 28 de diciembre hemos empezado a trabajar en la petición al juez para la intervención de la SGAE en esos tres puntos; es decir, el Ministerio de Cultura no va a pedir la intervención total de la SGAE, sino en aquellos puntos que no se cumple con la Ley. Entonces, la estamos terminando y yo calculo que a lo largo de la semana que viene, y si no, al principio de la otra pero, en fin, mi intención es hacerlo a lo largo de la semana que viene, enviar el escrito al juez solicitando esas medidas cautelares, esa intervención para esos tres temas. El resto de temas los seguirá gestionando la SGAE pero para modificar estatutos, modificar los criterios de reparto y rehacer el reparto de junio de 2018 que está hecho con unos criterios que no son los adecuados, los de diciembre de 2018 los rechazó la propia asamblea, no están aprobados, y establecer un sistema de voto electrónico. O sea, que seguramente la semana que viene, enviaremos el escrito al juez.Portavoz.- Como usted puede entender, no repartimos certificados de si una persona es íntegra o deja de ser íntegra; es decir, que el propio Gobierno ha tenido su nivel -y lo ha implantado desde el primer día- ético, de exigencia ética y Màxim Huerta salió del Gobierno.Con respecto a las conversaciones de la vicepresidenta con el vicepresidente Aragonés, cuando una conversación llega a un punto ciego, pues lo mejor es dejarla unos días, y ese es el asunto; es decir, no se ha roto, no se han encallado pero, sencillamente, se ha dejado por unos días para repensar mejor. Ahí están.P.- Clara Pinar de "20 Minutos". Tengo una pregunta para la portavoz del Gobierno. Quería saber si nos puede detallar un poco cuál es la agenda que va a tener el presidente del Gobierno en su visita al Tribunal Europeo de Derechos Humanos la semana que viene. Y, si dado que la visita va a ser unos días antes de que empiece el juicio contra el procés, y que es una instancia a la que muchos acusados tienen previsto apelar después, me gustaría saber si es una visita oportuna en el tiempo que no pueda ser interpretada como una de injerencia por parte del Gobierno. Gracias.Portavoz.- Pues yo creo que voy a pedir a mis colaboradores que le faciliten dicha agenda porque, exactamente, la semana de la que usted me está hablando una semana con muchísimas citas, pero se la vamos a facilitar.P.- Juanma Romero de El Confidencial. Quería preguntarle al ministro de Cultura -dado que mañana es la gala de los Goya- qué opina del hecho de que la Academia de Cine esté utilizando becarios sin remunerar para cubrir las tareas de azafato y auxiliar en la gala de los Goya.

Y, luego, también quería preguntarle a la portavoz sobre el asunto de Venezuela. Más allá del reconocimiento formal que llegará el lunes, según dijo ayer el ministro de Exteriores, qué pasos más más va a dar España para visualizar ese reconocimiento; por ejemplo, en el caso de que Juan Guaidó nombrase embajador para España --como está haciendo en otros países--. ¿España reconocería a ese embajador en lugar del que está aquí nombrado por el gobierno de Maduro? Gracias.Sr. Guirao.- No me conozco en detalle el tema de si son becarios, son voluntarios, y en qué término: si son becarios de la Academia o de otras instituciones que colaboran con la Academia. Como saben, yo siempre estoy a favor de que los trabajos se remuneren, pero, también saben que existe la figura del voluntario, y la figura del becario sin remunerar. Entonces, no me lo sé en concreto como lo ha organizado la Academia y no quiero meter la pata dando una opinión sobre algo que no conozco en detalle y cómo lo han articulado legalmente.

Portavoz.- La que me fórmula es una pregunta interesante, se adelanta a su tiempo, paso a paso. Vamos precisamente poniendo las piezas en su sitio. Como le digo habrá un reconocimiento formal y, luego ya veremos las cuestiones que de ahí van pendiendo como la que usted me formula, la de si habrá embajador. Lo que sí afirmo es que España está firmemente decidida a ayudar a reconducir esta crisis venezolana. Creemos en el reconocimiento de la Asamblea Nacional y de su representante máximo, Juan Guaidó y, a partir de ahí, avanzaremos.

Muchas gracias.

(Transcripción editada por la Secretaría de Estado de Comunicación)