Vicepresidenta primera.- Buenos días.
Esta semana hemos asistido a la primera parte de una de las citas parlamentarias más importantes del año, la que más expectación despierta, sin duda: el Debate sobre el Estado de la Nación. El Presidente del Gobierno ha acudido a ella con un diagnóstico claro y preciso sobre el que es nuestro principal objetivo: dejar atrás definitivamente la crisis y poner en marcha las reformas que han de encauzar nuestro nuevo modelo económico. Y lo ha hecho sin paños calientes, poniendo las cifras negro sobre blanco y subrayando nuestra firme determinación de reducir el déficit y de crear empleo, siendo conscientes, como lo somos cada día, de que los ciudadanos quieren que sus gobernantes estén en los momentos difíciles a la altura de las circunstancias.
Ése es precisamente el reto al que el Presidente Rodríguez Zapatero quiso responder desde la tribuna del Congreso de los Diputados, porque el único vencedor en este debate debe ser el bienestar de los ciudadanos, y eso pasa ineludiblemente por la recuperación económica, porque el Debate no es ningún peldaño de una supuesta escalera electoral, y, al menos, no es ésa la concepción que tiene el Gobierno, y porque el Gobierno está convencido de que la necesidad de culminar las reformas estructurales puestas en marcha es la prioridad.
Para ello, desde nuestra responsabilidad última creemos necesario el concurso de todos y, por ello, y desde las legítimas posiciones de los grupos de la oposición, valoramos especialmente las de quienes han mostrado una actitud constructiva, actitud que siempre es compatible con la crítica. Esperamos que esa responsabilidad y ese espíritu abierto y constructivo sean los que presidan la negociación de las resoluciones que votaremos la próxima semana. Ése, sin duda, será el ánimo y el espíritu del Gobierno.
Paso ya a darles cuenta de los asuntos que ha abordado esta mañana el Consejo de Ministros. Comienzo por el área de Justicia, porque hoy hemos aprobado tres importantes Proyectos de Ley para remitir ya al Congreso de los Diputados.
En primer lugar, tal y como ya adelantó el Presidente Rodríguez Zapatero en el Debate sobre el Estado de la Nación, hemos dado luz verde al Proyecto de Ley de reforma de la Ley de Arbitraje y de regulación del arbitraje institucional en la Administración General del Estado, así como a un segundo Proyecto complementario por el que modificamos la Ley Orgánica del Poder Judicial, relativo a la inclusión de las competencias y de los temas que tienen que ver precisamente con el arbitraje.
Tal y como prevé el Plan de Modernización de la Justicia, la modificación de esta norma refuerza los sistemas alternativos de resolución de conflictos, lo que reducirá, sin duda, la carga de trabajo de nuestros Tribunales. Serán las Salas de lo Civil y Penal de los Tribunales Superiores de Justicia las que nombren a los árbitros judiciales, que ven reforzada su capacidad y su independencia. Igualmente, se establece un procedimiento arbitral para resolver las controversias jurídicas relevantes que puedan surgir entre organismos de la Administración General del Estado.
Se trata, en definitiva, de incrementar la eficacia de este mecanismo de resolución de conflictos y la confianza que en él tiene el sector empresarial, primer destinatario del arbitraje comercial, y, desde luego, la sociedad en su conjunto.
En segundo lugar, hemos aprobado también una ley que se mueve en el ámbito de la Administración de Justicia, que es el Proyecto de Ley de Modificación de la Ley de Enjuiciamiento Civil, para facilitar la aplicación en nuestro país de los procesos europeos monitorios y de escasa cuantía; procesos regulados por sendos Reglamentos comunitarios que trasladamos hoy a esta norma. Con esta Ley, por tanto, armonizamos su aplicación y adoptamos los criterios que establece nuestra normativa para la implantación de la Oficina Judicial. El objetivo de esta Ley es doble: por una parte, mejorar la protección del crédito y, por otra, contribuir a una mayor simplificación procesal, dado que se agilizará el cobro de las deudas ante los Tribunales.
Esta mañana también hemos seguido tomando medidas para la recuperación económica, en este caso a través de las Tecnologías de la Información y la comunicación y es que hemos aprobado la estrategia de ejecución del Plan Avanza 2. Con esta estrategia damos continuidad al Plan Avanza que, como saben, se puso en marcha en el año 2005 y que desde entonces ha contribuido a que el sector de las telecomunicaciones y de la Sociedad de la Información se convierta en motor de desarrollo de otros sectores.
El Plan Avanza 2 presta especial atención a los proyectos que compaginan sostenibilidad, ahorro energético y liderazgo en determinadas áreas. En concreto, centra sus esfuerzos en diez objetivos, entre los que se encuentra el fomento de la inversión en redes de alta capacidad, el fortalecimiento del sector de los contenidos digitales o el desarrollo de las tecnologías ecológicas de la información y la comunicación; todo ello para mejorar la capacidad y extensión de las redes de telecomunicaciones, para extender el uso y la confianza en Internet, para impulsar la industria de estas tecnologías en sectores estratégicos y también para conseguir una Administración sin papeles en el año 2015.
Igualmente para seguir caminando hacia un nuevo modelo de crecimiento económico más sostenible, hemos dado nuestro visto bueno al Plan de Impulso a la Contratación de Servicios Energéticos. El objetivo de este Plan, al que podrán adherirse las Comunidades Autónomas que lo deseen, es dinamizar este mercado, el de servicios energéticos, y lograr que los centros públicos y los centros privados se conviertan en edificios eficientes y reduzcan, al menos, el 20 por 100 del consumo de energía. Se trata, como ven, de nuevo, de una iniciativa que se suma a las ya puestas en marcha para ser más eficientes en el uso de la energía y, además, abrir un mercado también importante que va a servir en la dinamización de nuestro modelo económico.
En el Consejo de Ministros de hoy también hemos dado luz verde a una ley que también --y ésta será la cuarta Ley que enviamos hoy al Parlamento-- que afecta a un sector que representa al 3 por 100 del Producto Interior Bruto y que da empleo a 1,3 millones de personas. Me refiero al Proyecto de Ley de Economía Social, que remitimos, como les decía ya, hoy, ya habiéndola aprobado en segunda lectura, al Congreso de los Diputados.
Es una norma que reconoce y mejora la visibilidad de este sector en el que se integran, entre otras, cooperativas, mutualidades de previsión social, sociedades laborales o empresas de inserción. La nueva Ley reconoce la importancia de las asociaciones de la economía social para la defensa de sus intereses y, además de establecer regulaciones específicas, crea el Consejo para el Fomento de la Economía Social. En suma, damos respuesta a una demanda histórica del sector, proporcionándole una mayor seguridad jurídica desde el respeto a la diversidad de las entidades que lo engloban.
En el área de Fomento, el Consejo de Ministros ha adoptado dos iniciativas. En primer lugar, hemos unificado los indicadores de seguridad y los métodos de cálculo de costes de accidentes ferroviarios para adaptar a la normativa europea el Reglamento sobre Seguridad en la Circulación Ferroviaria, que es el Reglamento que hoy modificamos. Con esta modificación armonizamos la medición de los accidentes en el conjunto de la Unión Europea, facilitando la vigilancia y la supervisión de la seguridad en la red ferroviaria. Se trata, por tanto, de una norma que va en el ámbito de ese conjunto de normas que se están impulsando desde hace tiempo desde el Ministerio de Fomento para garantizar la seguridad de nuestras infraestructuras.
En segundo lugar en el ámbito de Fomento, hemos modificado el Reglamento de la Ley de Ordenación del Transporte Terrestre para adecuarlo a la Directiva europea de Servicios. La principal novedad del Real Decreto aprobado hoy es la suspensión de la exigencia de autorización para el arrendamiento de vehículos sin conductor. Se trata, una vez más, de avanzar en la simplificación de los trámites.
Voy terminando. En materia audiovisual el Consejo de Ministros ha acordado asignar un múltiple digital de cobertura estatal a cada una de las sociedades concesionarias del servicio de Televisión Digital Terrestre de ámbito estatal: Antena 3, Gestevisión Telecinco, Sogecable, Veo Televisión, NET TV y La Sexta. El múltiple digital está integrado por cuatro canales digitales de televisión susceptibles de ser explotados las veinticuatro horas al día. La asignación se produce previa solicitud y una vez que tras el apagón analógico se ha verificado que las sociedades concesionarias del servicio de Televisión Digital Terrestre han cumplido sus obligaciones en materia de impulso y desarrollo de la Televisión Digital Terrestre.
Por último, una decisión que afecta a la Comunidad Autónoma de Navarra. Hoy hemos dado el visto bueno a un nuevo Proyecto de Ley, el quinto que vamos a remitir al Parlamento, que reforma la Ley Orgánica de Reintegración y Amejoramiento de su Régimen Foral, que data del año 1982. Como saben, el pasado 18 de marzo el Gobierno y la Comunidad Foral acordaron esta reforma, que recibió el respaldo del Parlamento navarro el pasado mes, para actualizar esta Ley.
La nueva norma establece que, en caso de disolución anticipada del Parlamento de Navarra y convocatoria de nuevas elecciones, la Legislatura tendrá una duración de cuatro años; también incluye la disolución de la Cámara si tres meses después de su constitución no se ha elegido al Presidente de la Comunidad Foral y prevé la participación de Navarra en los asuntos relacionados con la Unión Europea que afecten a sus competencias o intereses.
Sin más, acabamos con el orden del día y, por supuesto, me pongo a su disposición para contestar.
P.- Vicepresidenta, yo tenía un par de cuestiones. Quería la valoración del Gobierno sobre esas declaraciones que ha hecho el President Montilla hoy en el Parlament, que ha sugerido, no inmediatamente, pero sí un futuro cambio en la Constitución española para encajar el Estatut de Catalunya. ¿El Gobierno piensa que es necesario ese cambio en la Constitución? ¿Van a hablar de este tema concreto el Presidente del Gobierno, José Luís Rodríguez Zapatero, y el President Montilla en esta entrevista que van a mantener la semana que viene? Quería saber también si hay fecha para ese asunto.
Luego, otro tema que no tiene nada que ver, pero sí me gustaría que valorara. Ya ha explicado usted las razones por las que el Presidente del Gobierno no ha recibido en La Moncloa al Presidente ruandés, pero sí está el Ministro de Asuntos Exteriores, y siguen las protestas y las quejas por la presencia del señor Kagame en Madrid. Me gustaría también que nos hiciera una valoración.
Vicepresidenta primera.- En cuanto al primer tema, efectivamente, como saben, está pendiente de que se produzca la reunión que acordaron el Presidente Rodríguez Zapatero y el Presidente Montilla, que tendrá lugar el próximo miércoles, por la mañana, a las diez y media, aquí, en La Moncloa. Como ya les dijimos y anunciaron ellos mismos, tanto el Presidente Rodríguez Zapatero como el Presidente Montilla, ésa va a ser la ocasión para que, desde el diálogo, se aborden las cuestiones derivadas de la situación producida como consecuencia de la sentencia del Tribunal Constitucional en relación con el Estatut.
Creo que el Presidente del Gobierno ha dejado claro a lo largo del debate que ha habido estos días cuál es la posición del Gobierno en relación con este tema y creemos que éste es el momento precisamente de hacer un análisis serio y riguroso para articular, buscar, los cauces y las vías para que esa reivindicación, que se ha producido de nuevo a raíz de la sentencia, de sentimiento identitario, de deseo de autogobierno, de los ciudadanos de Cataluña pueda encauzarse, porque sabemos y estamos convencidos de que hay margen en el ámbito del marco establecido por el Estatuto de Cataluña y del marco de nuestra Constitución.
Por lo tanto, ése es el ámbito en el que hay que abordar esas propuestas y se hará un análisis de la sentencia y de los temas que se van a abordar para desarrollar y reforzar. Vamos a estar a la espera de lo que ocurra, efectivamente, en esa reunión, insistiendo en que, como ya hemos dicho en varias ocasiones, efectivamente la sentencia declara inconstitucional un artículo y trece párrafos más, y luego hay algunas disposiciones interpretativas. Pero todo ello no altera el marco y el modelo político, a nuestro juicio, establecido por el Estatuto y dentro de ese marco hay cauce, hay ámbito y hay espacio para buscar ese entendimiento que dé satisfacción a ese deseo legítimo de autogobierno y de reconocimiento de la identidad propia del pueblo de Cataluña.
En cuanto al segundo tema, efectivamente, como saben, se está celebrando y se va a celebrar una reunión organizada por el Secretario General de Naciones Unidas, que es el plenario del Grupo que impulsa los Objetivos del Milenio. Es una reunión convocada por el Secretario General, quien ha decidido quiénes la integran y quiénes van a participar, e incluso que ha decidido el país donde se debe desarrollar, y ha decidido que sea precisamente en España por el compromiso de España con el desarrollo de los Derechos Humanos y por el compromiso de nuestro país en el impulso a los Objetivos del Milenio, en la lucha contra el hambre y contra la pobreza, porque creemos que hay que dar ese impulso.
Ayer el Presidente del Gobierno fue sensible a una petición que le hicieron algunos diputados de que no asistiera a ese encuentro y el encuentro se está celebrando en el ámbito más técnico, con el Ministerio de Asuntos Exteriores.
Creo que lo más importante en estos momentos es poner de manifiesto que a esa reunión, además del Secretario General de Naciones Unidas, asisten relevantes personalidades, como son los Premios Nobel señor Yunus o la señora Wangari Maathai; o la Premio Príncipe de Asturias de Cooperación, Graça Machel; o la ex Presidenta Bachelet, que tanto todos ellos, como España, creo que tenemos una acreditada historia en la defensa de los derechos humanos.
Creo que ahora lo más importante de todo es que, efectivamente, de ahí salgan unas conclusiones que nos permitan, en el Plenario que se va a celebrar en Nueva York en el próximo mes de septiembre, impulsar de verdad esos Objetivos del Milenio, porque es más urgente que nunca alcanzarlos y más en una situación de crisis como la que estamos viviendo ahora. La gente que tiene menos recursos no puede seguir sufriendo las consecuencias de la injusta distribución de la riqueza en el mundo y, por tanto, todos tenemos que hacer un esfuerzo para conseguir esos Objetivos.
P.- Quería preguntarle sobre el Debate. No sé si el Gobierno cree, como dicen algunas encuestas, que Mariano Rajoy ganó al Presidente Rodríguez Zapatero en su cara a cara y, si es así, si piensa que esto podría servir de balón de oxígeno al líder de la oposición.
También sobre el Debate, después de lo que me parecía una oferta de pacto por parte del PNV, quisiera saber si el Gobierno va a iniciar o ha iniciado ya los contactos con ese partido para una posible aproximación, a pesar de las declaraciones, digamos, poco cariñosos que ha hecho esta mañana el portavoz Erkoreka hacia el Partido Socialista de Euskadi.
Vicepresidenta primera.- El Gobierno está razonablemente satisfecho del Debate sobre el Estado de la Nación porque, como todos hemos podido comprobar, ha permitido al Presidente del Gobierno exponer ante el Parlamento el plan de reformas que venimos y vamos a seguir desarrollando. Nuestro objetivo sigue siendo reactivar la economía y el empleo, y salir de la crisis.
Además, es que nos encontramos en un momento crucial, porque lo que estamos haciendo ahora va a servir para sentar las bases de nuestro sistema económico para los próximos veinte años. Por lo tanto, se trata de reformas que van a marcar nuestro futuro y que van a definir el futuro del país. Por eso, pese a las diferentes y legítimas posiciones, y pese a las críticas lógicas que se producen siempre en este tipo de debate, pensamos que hay espacio para el entendimiento.
Por lo tanto, los objetivos que pretendíamos del Debate, que eran explicar las reformas, hacer un diagnóstico de dónde estábamos y tratar de buscar un mayor consenso para que las reformas salgan adelante con el mayor acompañamiento, se han conseguido. A partir de ahí, vamos a trabajar para que, como les decía, estas reformas cuenten con el máximo consenso posible.
El Gobierno ha aprovechado este Debate para presentar ese ambicioso plan y el Debate ha puesto de manifiesto que el Presidente del Gobierno tiene un proyecto que está poniendo en marcha para España. Y lo que ha demostrado también el Debate es que el señor Rajoy carece de proyecto, carece de programa y no ha efectuado propuesta alguna. Tiene su propio proyecto, que es el proyecto que le interesa a él; pero, como dijo el Presidente del Gobierno, ése no es un proyecto que interese a España ni a los ciudadanos.
Del señor Rajoy en este Debate hemos escuchado, sobre todo, críticas, mofas, agravios y descalificaciones; propuestas, cero, ni una. El Gobierno ofrece reformas y acuerdos, y el señor Rajoy mira para otro lado. La verdad es que, por no interesarle, no le interesó ni siquiera el Debate, con su irresponsable ausencia en el día de ayer y la falta de respeto que eso implica para los grupos minoritarios. Podría decirse que el señor Rajoy se ha perdido, una vez más, pero la verdad es que no se ha encontrado nunca. Por lo tanto, desde esta perspectiva, es lamentable; pero se ha perdido, desde luego, una oportunidad.
Es evidente que del Debate se dedujo que algunos grupos de centro están dispuestos a consensuar las reformas y ahora estamos ya hablando con ellos, de momento, para abordar el tema de las resoluciones de la semana que viene, que se acaban de presentar hace unos minutos o hace un ratito. Vamos a trabajar con el máximo consenso, por supuesto, con el Partido Nacionalista Vasco y también con el resto de los Grupos, para acordar lo que tenemos la semana que viene, que son las propuestas de resolución y que es el techo de gasto, y, sin solución de continuidad, vamos a seguir buscando los mejores acuerdos a través del diálogo para abordar también la siguiente etapa, que son los Presupuestos Generales del Estado.
Me ha preguntado también por las declaraciones que ha hecho el señor Erkoreka. Ya sabe usted que yo no tengo por costumbre el comentar las declaraciones que hacen otros líderes políticos; pero, de todas formas, le diré que, con carácter general y en este caso, el Presidente Rodríguez Zapatero siempre es absolutamente respetuoso con las personas y respetuoso, desde luego, con los distintos ámbitos y esferas de decisión. Mucho más si cabe si estamos hablando del Lehendakari Patxi López, por el que no sólo sienten respeto el Presidente del Gobierno y todo el Gobierno, sino aprecio personal y político por la gran tarea que viene desempeñando en Euskadi al frente del Gobierno vasco, y, por supuesto, con el máximo respeto por la capacidad de decisión y por la autonomía que tiene el Partido Socialista de Euskadi. O sea, creo que son muy importantes ese respeto y ese apoyo, y distinguir, en términos democráticos, los ámbitos de decisión.
P.- Perdone, pero no me ha quedado claro, ¿me podría explicar por qué el Presidente del Gobierno no va a reunirse con el Presidente ruandés y sí puede hacerlo el Ministro de Asuntos Exteriores?
Vicepresidenta primera.- Le puedo repetir otra vez lo mismo; le puedo repetir lo que he dicho, porque lo que he dicho es, yo creo, si me lo permite, muy claro: esta es una reunión que ha organizado el Secretario General de Naciones Unidas por las razones que les he explicado, que espero que las haya entendido; el Presidente del Gobierno ha recibido una petición de determinados diputados nacionales para que no se produjera ese encuentro; el Presidente del Gobierno ha sido sensible a esa petición, ha hablado con los Grupos y, por lo tanto, la reunión se va a celebrar en el ámbito del Ministerio de Asuntos Exteriores.
P.- En relación con el Estatut, hablaba de la existencia de un margen de entendimiento entre el Gobierno y el Gobierno de la Generalitat. En ese margen, ¿cabría esa reforma constitucional planteada por el Presidente Montilla o se limitaría a las modificaciones legales apuntadas en el Debate del Estado de la Nación por el Presidente del Gobierno?
Vicepresidenta primera.- En estos momentos nosotros lo que estamos pensando, porque creemos que el Estatuto que aprobamos y el Estatuto que ha sido, en su gran mayoría, convalidado por el Tribunal Constitucional tiene margen suficiente para que se puedan articular de forma razonada y razonable las cuestiones que hoy han quedado, por decisión del Tribunal Constitucional, por razones, en la mayoría de ellas, más de forma, de competencias, de ubicación o de fuente del derecho, que de fondo, lo que estamos pensando es que tienen cabida a través del desarrollo de una Ley Orgánica.
Vamos a explorar todas las vías. Creemos sinceramente que, en el ámbito del Estatuto, en el marco político y en el marco jurídico que el Tribunal Constitucional ha avalado, de la parte importante que ha avalado del Estatuto, caben el desarrollo y la articulación de estas cuestiones y de otras cuestiones que el propio Estatuto te permite desarrollar.
Por tanto, ese sentimiento, del que se ha hablado tanto estos días, que ha expresado el pueblo catalán se tiene que concretar ahora en cuestiones determinadas y esas cuestiones determinadas creemos que tienen cabida en el marco del propio Estatuto, de acuerdo con la jurisprudencia del Tribunal Constitucional. Incluso creemos que hasta las cuestiones más sensibles tienen cabida tal y como estaban formuladas en el Estatuto que aprobamos, en el sentido del Estatuto que aprobamos.
Por lo tanto, eso es lo que en un principio vamos a explorar, porque eso es lo más directo, eso es lo más razonable y eso es lo más lógico hoy. Yo creo que es evidente que, con el aval que ha dado el Tribunal Constitucional, y más allá de la discrepancia legítima que se pueda mantener respecto de algunas de las decisiones que ha adoptado el Tribunal Constitucional, que nosotros respetamos y que no voy a entrar en analizar, pues es legítimo que pueda haber crítica y que pueda haber discrepancias; incluso, partiendo de esas discrepancias en los temas concretos e incluso partiendo de discrepancias en temas argumentativos, eso no afecta a lo que son el núcleo y el marco fundamental de desarrollo del Estatuto, que cabe en donde cabe toda la sensibilidad, a mi juicio, exigida legítimamente por el pueblo de Cataluña, porque cabe ahí, cabe en nuestra Constitución.
P.- Hoy el señor Montilla ha sido bastante preciso en el Parlament y ha planteado el cambio de doce Leyes Orgánicas y utilizar el artículo 150.2 de la Constitución que, como usted sabe, es la posibilidad de ceder competencias exclusivas del Estado a las Comunidades Autónomas. ¿El Gobierno está contemplando la posibilidad de hacer uso del artículo 150.2 de la Constitución?
Vicepresidenta primera.- No conozco detalladamente todo lo que ha planteado el señor Montilla. Usted sabe que, primero, para abordar una reforma constitucional, y, desde luego, este Gobierno no tiene prejuicios a la hora de abordar una reforma constitucional, lo que pasa es que requiere abordarla con el consenso preciso y necesario. Eso para empezar. Primero, hay que saber si se está de acuerdo en lo que se quiere tocar y, por tanto, habrá que estudiar esa propuesta y creo que sería una frivolidad por mi parte pronunciarme sobre un tema que no he estudiado en profundidad; primero hay que estudiarla, saber si se está de acuerdo y, dos, recabar el consenso necesario, porque el sistema de modificación de nuestra Constitución es un sistema complejo, sobre todo si afecta a determinados preceptos.
Por lo tanto, dicho esto, llevamos debatiendo desde la pasada Legislatura, y luego lo dejamos porque vimos que no había consenso, una reforma de la Constitución que propuso el Partido Socialista y que no se pudo llevar a efecto por falta de consenso con el principal partido de la oposición, porque se requiere su consenso, y de las demás fuerzas políticas. Si se plantea de nuevo una reforma de la Constitución, la estudiaremos; pero eso requiere tiempo y consenso.
Además de eso, se pueden hacer otras cosas. Si de verdad lo que queremos es reforzar el Estatuto que aprobamos y recuperar todo lo recuperable de la sentencia que es posible recuperar, porque así se ha dicho, se pueden hacer otras reformas que no implican reforma constitucional para darlas cabida en el ámbito del Estatuto. Hasta ahora las cosas sobre las que se ha pronunciado el Tribunal Constitucional, prácticamente, muchas de ellas o casi todas ellas tienen cabida en el desarrollo estatutario, sin necesidad de modificar la Constitución. Pero ésos son otros planteamientos diferentes a los que en su día se hicieron.
P.- Vicepresidenta, sabe que los presos políticos cubanos deportados a España han manifestado que no se sienten libres. A mí me gustaría saber por qué no tienen estatus de refugiado, si el Gobierno está pensando avanzar en ese sentido y cuál es el motivo de la dispersión que parece que se va a producir en los próximos días de los que ya están aquí.
En segundo lugar, en pro del pluralismo informativo, me gustaría saber por qué los múltiples que se han entregado hoy se han entregado a los operadores que ya los tenían en vez de ampliar a otros operadores.
Vicepresidenta primera.- En cuanto al primer tema, le diré que la liberación de los presos políticos de Cuba ha sido un éxito de la diplomacia y del diálogo, de la que yo creo que todos nos felicitamos. Se trata de personas, además, que han decidido voluntariamente venir a España, a nuestro país, y, desde luego, el Gobierno las ha acogido desde el primer momento y las estamos apoyando para que tengan una buena estancia y una buena acogida. Tienen un visado de residencia bajo un estatus de protección subsidiaria, que les permite tener los mismos derechos que los ciudadanos residentes en España, y el Gobierno les está dando toda la información que deseen para que puedan acogerse también a protección internacional.
Pero, dicho esto, por lo demás, en cuanto a las manifestaciones que hayan podido hacer, por supuesto el Gobierno respeta todas sus posiciones. Repito, creo que están contentos de estar libres, creo que están contentos de estar aquí y, por tanto, creo que es una buena noticia. La liberación siempre, además, ha sido, como usted sabe, una de las exigencias del Gobierno de España. Siempre hemos tenido muy claro que la política con Cuba debía ser una política, como ha sido, de diálogo exigente, mucho más efectiva que la política del aislamiento, como se ha demostrado con los hechos, y esto ha determinado que se haya producido esa liberación de los presos políticos y de conciencia.
En estos momentos están siendo atendidos por Organizaciones no Gubernamentales; se les está dando apoyo y se les están ofreciendo los lugares de entrada, en principio, donde pueden estar: pueden estar en Madrid o pueden estar en otros sitios. No es un problema de dispersión, es un problema de adecuada ubicación. Pero se está hablando con ellos y, por supuesto, estamos atendiendo de la mejor manera a todos sus deseos.
Yo creo que es una buena decisión y esperamos y deseamos que tengan una buena estancia en España. No les va a faltar, desde luego, ningún tipo de apoyo ni de atención por parte del Gobierno de España, tal y como lo hemos comprometido.
En cuanto al segundo tema que me pregunta, el de los múltiples, los múltiples que se han dado son los múltiples que ya en el plan de la concesión con la que se dieron se estableció que en el cambio del analógico al digital se renovaría esa licencia, de acuerdo con la disposición adicional que venía en la Ley de Comunicación Audiovisual, una vez se cumplieran los requisitos. Por lo tanto, es algo que ya estaba previsto. No es un nuevo concurso, sino que ése ya se hizo y ahora de lo que se trataba era de constatar el cumplimiento de los requisitos de impulso a la TDT que se les había puesto en la concesión y, constatados, se ha hecho la adjudicación, la misma que había.
P.- Cuando se conocieron los primeros datos de la sentencia del Estatut de Cataluña, usted dijo que el Gobierno estaba satisfecho con el resultado. Le quería preguntar, después de ver la recepción que ha tenido en Cataluña la sentencia, si mantiene la misma valoración, sobre todo también por la reacción del propio Partido Socialista.
También le quería preguntar si hace una valoración positiva de todo lo que ha sido el proceso de reforma en estos cuatro años, hasta la resolución del Tribunal Constitucional.
Sobre la visita o la cancelación de la reunión con Kagame, le quería preguntar también si ha influido en algo que el Gobierno se haya reunido en las tres últimas semanas con representantes de Libia, Siria, Cuba e Irán.
Por último, sobre el caso Bono, hay un caso abierto por la presunta contratación de trabajadores irregulares en su hípica y han aparecido nuevas informaciones sobre su patrimonio. Le quería preguntar solamente qué valoración hace de la situación del Presidente del Congreso.
Vicepresidenta primera.- En cuanto a la primera, la satisfacción por los resultados de la sentencia, sí, claro que hago la misma valoración. Fíjese que se trata de una sentencia que mayoritariamente avala el Estatuto de Cataluña, un Estatuto que fue recurrido en su integridad; una sentencia en la que, de las más de doscientas peticiones de pronunciamiento de inconstitucionalidad hechas por el Partido Popular, han sido prácticamente todas rechazadas, solamente se atiende a la declaración de inconstitucionalidad de un precepto y se declaran inconstitucionales en el fallo trece párrafos de distintos preceptos, de los cuales cinco van ligados al artículo que se declara inconstitucional referido al Poder Judicial.
Nos hubiera gustado que todo hubiera sido constitucional, es evidente, porque nosotros apoyamos el Estatut íntegro. Eso no significa que en una sentencia de una gran complejidad, al final, las declaraciones de inconstitucionalidad sean pequeñas, sean pocas. Por tanto, desde esa perspectiva, el Tribunal Constitucional ha avalado, no sólo la mayoría de la sentencia, sino --lo que es más importante-- ha avalado el marco político y jurídico que el Estatuto conforma, y ha avalado todos los Estatutos de segunda generación que se han puesto en marcha. Por lo tanto, ha avalado el modelo de desarrollo estatutario que estamos poniendo en marcha, reformado, desde que estamos en el Gobierno.
Desde esa perspectiva, estamos satisfechos. A partir de ahí, es verdad que hay determinadas cuestiones que se han puesto de manifiesto, además, y que han creado una legítima y respetable frustración en el pueblo de Cataluña que, después de haber pasado durante cuatro años una situación insostenible de tensión y de confrontación, en donde habían puesto todo su deseo de autogobierno y toda su ambición de la expresión de su identidad, que había cristalizado en ese Estatuto… Después de cuatro años de confrontación, de insultos, de desagravios y tal, expresan un sentimiento de disgusto, de malestar.
A partir de ahí, hay que trabajar para reconducir, para rehabilitar y para volver, después de estudiar la sentencia, a buscar las vías para que en ese sentimiento del pueblo de Cataluña durante estos cuatro años, que no se debería de haber producido nunca, porque ha hecho mucho daño a la convivencia una irresponsabilidad total del Partido Popular, restituyamos las cosas a su lugar. Hay margen para hacerlo, margen y voluntad política, y el Gobierno va a gestionar esa situación y la va a gestionar con diálogo y con entendimiento, porque es lo que quieren los ciudadanos.
Por tanto, sí, satisfechos del resultado, sí, y ahora gestionaremos las dificultades derivadas de la mala gestión de otros, de la tensión que nunca debió haber y de las cosas que nunca jamás se debieron cuestionar, porque en España ni se ha roto, ni se va a romper, ni se rompe, ni es el principio del fin. Afortunadamente, tenemos una democracia muy sólida y muy fuerte, y un Estado de las Autonomías que nos ha dado los mejores años de bienestar de nuestra historia. El Partido Popular todavía no cree en ello, ése es el problema que tenemos y es el problema que hemos tenido.
En relación con el tema de la reunión de los Objetivos del Milenio, ya lo he explicado por dos voces y lo puedo explicar por tres. No voy a decir nada más de lo que he dicho, porque creo que ha quedado ya suficientemente claras cuáles son las razones de por qué se ha llevado a cabo aquí esta reunión, de por qué no ha ido el Presidente y de por qué se está celebrando. He puesto el foco donde está hoy lo más importante.
En relación con el tema del Presidente del Congreso, ése es un tema sobre el que ustedes saben que me he pronunciado ya en muchas ocasiones y no tengo ningún inconveniente en volver a hacerlo. Quiero reiterar la plena confianza del Gobierno en el Presidente del Congreso, que tiene siempre una actitud de absoluta transparencia en todos los temas que se refieren a su persona y a su patrimonio. Ha acudido a la Fiscalía, lo ha puesto todo a su disposición y ya me gustaría a mí que todo el mundo se comportase igual.
Por lo demás, sobre los temas a los que usted se refiere y los temas a los que se han ido refiriendo constantemente, en una actitud irresponsable del Partido Popular de querer siempre instrumentalizar todas las instituciones para extender una cortina de humo sobre los temas que verdaderamente les afectan a ellos, les diré que todos esos temas están resueltos en la Fiscalía y así lo dijo ya el otro día el propio fiscal. Por lo tanto, dicho esto, nada más tengo que añadir.
Muchísimas gracias.